tinysystemd

Он же не форкнул, а собрал свой пакет. В Gentoo и FreeBSD возможность выбора опций из коробки, а вот в классических бинарных дистрибутивах приходится делать такие телодвижения.

Почему ты постоянно говоришь о «слабоумии»? Поясни хотя бы. Пересборку пакета под личные нужды я таковым не считаю.

Что сказать-то хотел? Раз я делаю что-то для себя, это ещё не значит, что оно не может пригодиться другим.

У меня для тебя плохие новости. Лежит на диске не означает запущено. И конфиги точно также редактировать можно.
Ну, насчёт форка я конечно погорячился, так обычный дениска.

Да я счастлив, что ты осилил ./configure --help и пару строк в конфиге. Просто кукарекаешь много.

You have that choice already. There are 87 (!) --enable-foo and --disable-foo switches on systemd's configure script, including one called --disable-networkd that does exactly what you are requesting.

That's exactly the same as with the Linux kernel, where you can turn on and off exactly those drivers you like. I'd really prefer if you would spend your time first to convince the kernel guys to split up their kernel into multiple repositories, before you come to us...

If you export symbols you need to stabilize them, there's no way around that, otherwise distros like Debian would have introduce new soname package every single release you do.

If distros want to split up systemd into multiple binary packages they can do that, if they wish to. It's the exact same as with the kernel, really.

Официальные рекомендации Самого Леннарта, между прочим. Ссылку дать не могу, ибо плюсач - говно.

Просто кукарекаешь много

Ничуть не больше тебя.

Пруф моих тем, где я, по твоему, ничуть не меньше тебя, или пнх.

tinysystemd (комментарий) tinysystemd (комментарий)

Этого уже достаточно.

Лежит на диске не означает запущено.

Я предпочитаю выкидывать из системы всё, что мне не нужно. Даже если оно «просто лежит». Это прелесть кастомизации.

Что за проблема с OpenRC в Debian? УМВР.

присоединяйтесь

Самое интересное начнется, когда ты забьешь болт на его поддержку, бэкпортирование багфиксов и т.д. Это неизбежная часть жизненного пути всех форкнутых монстров типа сабжа.

Почему ты постоянно говоришь о «слабоумии»? Поясни хотя бы.

Потому что если в systemd и есть что-то полезное, то это унификация (та самая Linux Core); сабжевая «пересборка» похеривает это. А первый ответ в PAQ подводит черту под диагнозом - только слабоумный будет так относится к потенциальным пользователям.

Пересборку пакета под личные нужды я таковым не считаю.

А я не считаю это «пересборкой пакета».

О тонкой разнице между «невежей» и «невеждой».

Разница очень тонкая, тут согласен.

Мде.

Я честно пытался пользоваться OpenRC в Debian. Честно-пречестно, клянусь чайником Рассела. Но пользоваться им без обкостыливания крайне сложно, ибо всплывает множество нюансов, да и нативных RC-скриптов для пакетов в Debian написано чуть больше, чем 0(ноль). Если тебя это так печалит, то можешь покинуть этот тред, я не запрещаю

А я не запрещаю тебе выпиливать из systemd лобзиком что-то, отвечающее твоим эстетическим вкусам.

Всё, что здесь описано, я делаю в первую очередь для себя.

Вполне очевидно, что ты делаешь это не только для себя. Так что лови принимай обратную связь.

Потому что если в systemd и есть что-то полезное, то это унификация (та самая Linux Core); сабжевая «пересборка» похеривает это.

Причины «похеривания» ТС изложил. Никто не заставляет этим пользоваться.

А первый ответ в PAQ подводит черту под диагнозом - только слабоумный будет так относится к потенциальным пользователям.

Тебе не хватает чувства иронии. Если бы я пользовался debian-ом, то такой забавный PAQ меня бы не отпугнул.

А я не считаю это «пересборкой пакета».

А что это тогда?

У меня тоже до определённой поры всё работало. Пока не захотел пользоваться реализацией start-stop-daemon из OpenRC, пока не захотелось более человеческого управления зависимостями(скрещивание LSB-тегов и зависимостей RC-скриптов - та ещё забава), пока не захотелось директорий для размещения скриптов с разными приоритетами, оверрайдами и Drop-In'ами, пока процессы не начали выходить из под контроля OpenRC, etc. В генте-то с OpenRC может всё и шоколадно, но в дебиане он разве что как бантик сбоку. Может и получится дать ему второй шанс, когда из пакетов повыпиливают SysV-скрипты.

Ничто не вечно, когда нибудь и это случится. А пока что я стараюсь придерживаться апстрима. Ну, до тех пор, пока сборка без наличия kdbus не перестанет работать. Там вот именно что придётся бэкпортировать.

Причины «похеривания» ТС изложил

А я прокомментировал решения ТС.

Если бы я пользовался debian-ом, то такой забавный PAQ меня бы не отпугнул.

Ты правда считаешь свое мнение репрезентативным? Даже в этом топике уже 3 человека покрутили пальцем у виска, прочитав этот PAQ.

А я не считаю это «пересборкой пакета».

А что это тогда?

Это слабоумие.

Пруф моих *тем*

То есть ты читать не умеешь, зато писать и выёживаться выше крыши.

Из головы ты мозг тоже выкинул?

Официальные рекомендации Самого Леннарта, между прочим.

То есть ./configure --help тебе Леннард разжёвывал?
А я-то сначала подумал, что ты сам.

То есть ты читать не умеешь, зато писать и выёживаться выше крыши.

Ровно то же самое я могу сказать и про тебя. Мне лень дальше тратить на тебя время, можешь оставаться при своём мнении.

Мне нравится минимализм. И у меня много свободного времени. Это плохо?

95% галочку в гуях поставить не может, а ты гонишь их пакет пересобирать? да ты совсем озверел!

Никого я не гоню. Для 95% и придумали «дефолт». Остальные затачивают под себя.

объясни тов. slapin как ему отредактировать конфиг так, что бы journald не жрал память как не в себя.

Это хорошо. Главное чтобы это не пришлось поддерживать другим.

Ну то есть ты ничего не можешь мне противопоставить и соответственно пнх.
Удачи.

Сколько он за это заплатит? Или ты спонсор?
Шутка. Почитаю, может он хочет странного. В любом случае не в курсе задачи.

Посмотрел твои темы и ничего не нашёл. Дай ссылочку на твою проблему с journald.

Зачем твоих, ты и в этой неплохо сливаешься.

Может тогда имеет смысл улучшать OpenRC? А для управления сервисами можно вообще супервизор поставить, не трогая инит.

Ну и аргументация у тебя. «Это слабоумие. Почему? Потому что это слабоумие».

Ну и аргументация у тебя. «Это слабоумие. Почему? Потому что это слабоумие».

Похоже, что аргументацию ты пропустил.

tinysystemd (комментарий)

tinysystemd (комментарий)

tinysystemd (комментарий)

tinysystemd (комментарий)

В каком из этих сообщений есть аргументация? Там, где ты говоришь про «плесень»?

В каком из этих сообщений есть аргументация?

Ну я и говорю - аргументацию ты пропустил.

Лучше бы линк дал.