Да, этот пушной зверек еще сильнее, чем я ожидал.

https://www.politicalcompass.org/certificate?pname=vertexua&ec=-4.13&...

Your Political Compass:
Economic Left/Right: -3.63
Social Libertarian/Authoritarian: -2.41

Сказавший это явно является ситхом.

https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=-2.25&soc=-4.1

Your Political Compass

Economic Left/Right: -2.25
Social Libertarian/Authoritarian: -4.1

ограниченные люди.
Один я вышел за рамки?

Один я вышел за рамки?

Так? https://www.politicalcompass.org/chart?ec=11&soc=11

-5.63, -0.67

Нет, ты среднекоординатное оно без убеждений

вышел за рамки, разбил монитор и растёкся, а испарения пошли по вентиляции

Пока вижу, шо ЛОР умеренно лево-либеральный.

Page 1 of 6

Пффф. Мне за это не платят.

Economic Left/Right: -0.25 Social Libertarian/Authoritarian: -6.0

держи

economic -2.75
social -2.92
- почти Ганди.

Your Political Compass
Economic Left/Right: -0.75
Social Libertarian/Authoritarian: -3.23

Что бы это не значило

http://i.imgur.com/LxpwjtF.jpg

ЛОР умеренно лево-либеральный.

Интересно отчего так. Ведь леваки ж не люди.

О, первый True Neutral по треду

hint: Большинство ЛОРа родилось в СССР.

http://itmages.ru/image/view/2332625/56b703d0

Почему столько народу попало в зелёный квадрат (libertarian left)?

И это при том, что libertarian и left на практике слабо совместимы между собой %) Не может быть никакой политической свободы без свободы экономической.

Старый принцип: кто не работает, тот не ест, заменен новым: кто не повинуется, тот не ест.

Лев Давидович Троцкий, «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?»

я вот тебе другой сайт для нацпольщиков посоветую:
http://lienews.info/

:)

Господа

А кто-нибудь может объяснить на пальцах эти квадраты (для тех кто не разбирается в сортах)?

По треду я понял, что левый верхний в середине – это коммуняки, а остальное что?

Правый верхний - фашики, левый нижний - нечто невразумительное, правый нижний - капиталисты чистой воды.

По вертикальной оси я слегка склоняюсь к либертарианству, по горизонтальной - почти совсем слева.

Это ничего не объясняет по двум причинам:

1) CCCР, может, и был левым, но уж никак не либеральным.

2) В Штатах картина среди компьютерных энтузиастов (особенно «из раньшего времени») примерно такая же (по ощущениям из интернетов, пруфов не дам). Возможно, несколько правее, но не заходя за ось Y (анархисты типа Реймонда).

левый нижний - нечто невразумительное

Там есть ссылка на соответствие реальным британским партиям. Левый нижний — это британские «зеленые». «Пиратская партия», видимо, где-то там же. (Голландская PNVD, вероятно, тоже, ЕВПОЧЯ, бггг.)

Этот ваш ЛОР - какое-то логово либерастов^Wлибертарианцев.

Форум айтишный. Айтишники поголовно социофобы, аутисты, социальные неудачники, слабаки и омежки. Надави на такого - он глаза в пол и сознание потерял. Либерализм для них хоть какой-то способ выжить и защитить свои права. Поэтому они так яростно за них бьются в интернетах.

И это при том, что libertarian и left на практике слабо совместимы между собой %) Не может быть никакой политической свободы без свободы экономической.

Так здесь большинство очень умеренно левое, которое понимает, что полностью свободный рынок умеет вырождаться в монополию и прочие неприятные состояния, что корпорации иногда действуют не очень красиво по отношению к окружающей среде и здоровью людей и т.п. Оттого и есть некоторый уклон в контроль экономики при сохранении социальных свобод.

Хотя вру, Реймонд по гик-коду PE++, то есть умеренно правее оси.

http://awesomescreenshot.com/0234jz506d

https://www.politicalcompass.org/certificate?pname=aidaho&ec=-2.25&so...

Все равно ННП...

Ось y – это от «все выбирается, авторитетов нет» до «солнцеликий наше все»? А ось x – от «от каждого по способностям, каждому по потребностям» до «все продаётся, все покупается»?

cast DoctorSinus

понимает, что полностью свободный рынок умеет вырождаться в монополию и прочие неприятные состояния

Правда, понимают они неправильно %) И не понимают, что государственное вмешательство ака «контроль» на деле оказывается не лекарством, а причиной этих «неприятных состояний». Неудивительно, что «контроль» не помогает, и требуются все новые слои «контроля» для исправления последствий предыдущих неудачных попыток.

То есть существует тенденция к расширению и углублению вмешательства, в результате чего от нашей экономической, а следом за ней и политической свободы остается все меньше и меньше. В коммуне остановка (тм).

Так что реальные последствия одобряемой left libertarian'ами политики ведут прямиком в левый верхний угол, где адъ и упыри %)

1) CCCР, может, и был левым, но уж никак не либеральным.

Это ничего не объясняет

Как раз это всё объясняет. Левые идеи всё ещё живы, а вот авторитаризм показал себя за прошлый век не самым лучшим образом (не только на территории современной России), когда различные самодуры от власти массово уничтожали свои собственные народы.

Нет, ось x - это уровень распределения благ. Левые - «всем по справедливости», правые - " сколько заработал". Ось y - это уровень свобод. Нижние - «всем спасибо, все свободны», верхние - " батюшка-царь/фюрер/крепкая рука и государство".

О, так понятнее, спасибо :)

CCCР, может, и был левым, но уж никак не либеральным

Авторитаризм показал свои зубы, народу не поперло. Вообще в мире. Левые же идеи очень сильны, ЕС, к примеру, воплощение леваков.

В Штатах картина среди компьютерных энтузиастов (особенно «из раньшего времени») примерно такая же

Не совсем. Там есть слой «образованцев» правого характера, есть слой «новой буржуазии» слегка левого пошиба. В образованной части населения единства нет, а вот плебс голосует за первых по большей части.

Левые идеи всё ещё живы, а вот авторитаризм показал себя за прошлый век не самым лучшим образом (не только на территории современной России), когда различные самодуры от власти массово уничтожали свои собственные народы.

Хм. Ладно, не буду про 86%, которым авторитаризм почему-то ничего не показал и которые просят ещё. Опять же сошлюсь на https://www.politicalcompass.org/uk2015. Это реальные партии, участвующие в выборах и чего-то там набирающие. То есть в Бриташке авторитаризмом пока не наелись?

Так что реальные последствия одобряемой left libertarian'ами политики ведут прямиком в левый верхний угол, где адъ и упыри %)

Это возможно. Тем не менее, есть масса способов, которые не позволяют даже при наличии экономического влияния у определённой группы лиц скатить страну в очередной совок, вроде выборности, многопартийной системы, принципа разделения властей, конституции, организаций по правам человека и др. Просто в нашей конкретной ситуации все они не были реализованы заранее, а потому большинство из них картонные.

То есть в Бриташке авторитаризмом пока не наелись?

А какой авторитаризм у них был, чтобы они наелись? Их монархия по уровню социальных свобод фору даст некоторым демократическим государствам.

Это мой хром - говно, или у меня график куда-то не туда улетел?

Не нацпольщик, но прошёл

https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=-3.88&soc=-1.79

Economic Left/Right: 1.75

Social Libertarian/Authoritarian: -2.31

Глянул я так по результатам, и оказывается, что на лоре все левые. Так что, Лоровцы - тоже люди что ли? О_о

Айтишники поголовно социофобы, аутисты, социальные неудачники, слабаки и омежки. Надави на такого - он глаза в пол и сознание потерял.

Это всё к тебе относится, или ты не такой?

Левый нижний — это британские «зеленые». «Пиратская партия», видимо, где-то там же. (Голландская PNVD, вероятно, тоже, ЕВПОЧЯ, бггг.)

Голландская PNVD

Хм. Фейковая партия с тремя членами? Какое отношение она имеет хоть к чему-то?

Конечно ко мне. Ведь в интернетах на лоре принято обсуждать себя, а не соседа.

в на лоре

Можешь говорить «на лоре», мы не обижаемся на такие вещи.