Зависимость closed source пакета от пакета с GPL внутри - это норм или нарушение?

0

1

Быстровопрос

Непонятный момент - термин derivative work внутри GPL. Если призадуматься, то всё в какой-то степени derivative от всего. Так вот насколько надо derivative, чтобы тебе выдали пенделя за gpl violation.

Ссылка

←	Делимся своими ~/.bash_aliases

Представлены новые доказательства ядерных взрывов на Марсе

→

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#NFUseGPLPlugins

~~svobodka_fighter~~ ☆
(18.03.15 12:00:53 MSK)

если линкуется, то нарушение, если общается посредством IPC или ещё как-то - то нет

Harald ★★★★★
(18.03.15 12:11:05 MSK)

Ответ на: комментарий от Harald 18.03.15 12:11:05 MSK

через файлы они общаются

прикол в том, что GPLная программа начинает входить в «комплект поставки» неGPLной программы

или не начинает входить?

то, что мы указали зависимость на GPLную программу, делает нас распространителями этой GPLной программы?

и если да, считается ли, что это распространение происходит как-то отдельно, или пакет со всеми зависимостями считается чем-то цельным

иначе говоря, накладывает ли эта зависимость какие-то дополнительные обязательства

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(18.03.15 12:19:13 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от stevejobs 18.03.15 12:19:13 MSK

GPLьное ядро Linux входит в комплект поставки проприетарного Android. И ничего, вроде ещё не наезжали.

~~te111011010~~ ★
(18.03.15 12:30:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от stevejobs 18.03.15 12:19:13 MSK

прикол в том, что GPLная программа начинает входить в «комплект поставки» неGPLной программы

или не начинает входить?

Одну ссылку тебе уже дали, вот ещё:

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#MereAggregation

~~redgremlin~~ ★★★★★
(18.03.15 12:38:40 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Harald 18.03.15 12:11:05 MSK

Не совсем так, важно еще существенная ли это функциональность или нет.

praseodim ★★★★★
(18.03.15 14:30:56 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от stevejobs 18.03.15 12:19:13 MSK

прикол в том, что GPLная программа начинает входить в «комплект поставки» неGPLной программы
или не начинает входить?

Она начинает входить в комплект поставки но не является derivative work. Про поставку же GPL софта коммерсами, хоть в составе пакета хоть отдельно уже все написано.

kernel ★★☆
(18.03.15 16:44:54 MSK)

Ссылка

Оффтоп: иди к BSDшникам. Там тебе будут рады. И вопросов таких не будет.

~~Stahl~~ ★★☆
(18.03.15 21:12:10 MSK)

Ответ на: комментарий от svobodka_fighter 18.03.15 12:00:53 MSK

Это легко обходится. Основной продукт выпускает твоя фирма, а GPL-плагин выкладывает на гитхаб подставное лицо - вася пупкин. Никто ничего не докажет.

Reset ★★★★★
(19.03.15 01:11:55 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Harald 18.03.15 12:11:05 MSK

если линкуется, то нарушение, если общается посредством IPC или ещё как-то - то нет

Кстати, понятие линковки однозначно описано в gpl?

cvs-255 ★★★★★
(19.03.15 05:19:35 MSK)

Ответ на: комментарий от cvs-255 19.03.15 05:19:35 MSK

возьми да прочитай, там текста на одну страницу

Harald ★★★★★
(19.03.15 05:20:25 MSK)

Ответ на: комментарий от Harald 19.03.15 05:20:25 MSK

прочитал.

печально, что называется линковкой, там не определено.

cvs-255 ★★★★★
(19.03.15 05:30:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от stevejobs 18.03.15 12:19:13 MSK

Если разработчик изменил исходники, собрал свою derivative work, и зажимает эти исходники, то нарушение. Если проприетарная программа линкуется с программой под GPL, то нарушение. Иначе всё нормально с точки зрения лицензии.

~~Quasar~~ ★★★★★
(19.03.15 07:01:18 MSK)