LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от dk-

Вся сила — в руководстве. Ты думаешь, у нас верхушка РПЦ в Аллаха верит? Ага, как же... Там грамотные евреи!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Итить-колотить! Ты так ничего и не понял! Ведь "одна" твоя функция фактически развернется в 30, да еще и с жутким оверхедом! А сам ты напишешь 30 функций с оптимизацией под каждый тип данных и получишь ускорение в производительности + меньшее потребление памяти.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я просто не верю,

Вера — источник большей части бед на этой планете.

что можно честно работать не-проституткой и при этом получать очень много денег.

Во-первых, насколько я знаю, проститутки получают очень мало.

Во-вторых, зависит от того, что подразумевается под «очень много». Я не куплю собственный самолёт (ну, по крайней мере, пока). Но в решение «покупать ли Apple Watch» (не покупать) вопрос «хватит ли мне денег» не входит (по крайней мере, пока речь не идёт о люкс-модели).

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Знаешь, по твоим постам создаётся впечатление, что... ну, в общем, да.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А т.к. их хрен найдешь, решили обезьянок приручить.

Да-да, написать платформу, на которой крутятся высоконагруженные сервера, не отказывающие вообще никогда, могли только обезьянки.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ведь «одна» твоя функция фактически развернется в 30

Логично, рутинную работу компьютер выполняет за человека. Это одна из основных и первоначальных задач компьютера.

А сам ты напишешь 30 функций с оптимизацией под каждый тип данных и получишь ускорение в производительности + меньшее потребление памяти.

Иногда прирост не стоит трудозатрат. Иногда прирост совсем незначителен. Ну вот насколько, например, производительность повышается, если не пользоваться шаблонами C++ (это не динамическая типизация, но близко к тому), а писать каждую функцию для каждого типа данных на C?

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

А зачем мне писать 30, если можно написать одну?

Вообще-то, для этого есть более годные средства, чем динамическая типизация. А именно полиморфизм.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Логично

Логично оно будет тогда, когда ИИ придумают нормальный, т.е. не при нашей (и наших детей/внуков) жизни!

Иногда

Если прирост не важен, делаем все на #define, получаем компактный код, неоптимизированный, зато нормальный, а не шлак С++.

В общем, пока мне не покажут пример, где реально С++ использовать выгодней, чем С, я буду настаивать на своем: С++ нужен только для говна!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Где тут очевидное? Вот мне, как системному администратору (я тоже не программист) нужно написать скрипт, чтобы разгрести кое-какое дерьмо (не будем вдаваться в подробности, какое именно). У меня есть выбор: писать его на C или на Python. На C я затрачу намного больше времени. Но при этом в обоих случаях скрипт отработает один раз и больше не понадобится. Какой бы язык ты выбрал на моём месте?

te111011010
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А сам ты напишешь 30 функций с оптимизацией под каждый тип данных и получишь ускорение в производительности + меньшее потребление памяти.

Ускорение производительности пусть даже в сто раз куска кода, который занимает от силы один процент от общего времени выполнения, даёт ускорение меньшее, чем на один процент. То же относится к памяти. И нахрена козе баян?

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

А если оставить? Местные оскорбятся или удивятся?

В Японии, насколько я знаю, могут попытаться догнать и отдать.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Но при этом в обоих случаях скрипт отработает один раз и больше не понадобится

На баше пиши, если одноразовая задача

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

В общем, пока мне не покажут пример, где реально С++ использовать выгодней, чем С, я буду настаивать на своем: С++ нужен только для говна!

Конечно. C++ и сам говно полное. Хуже языков вообще нет... пардон, есть. Забыл PHP.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Да, шаблоны — то, что хоть как-то держит C++ на плаву. Хотя нет, наоборот: такое не тонет. В общем, ты понял, что я хотел сказать.

А так, да. Хоть какая-то, но эмуляция параметрического полиморфизма.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Ну и что? Мир вообще нахакали за шесть дней на перле.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Естественно! А как это относится к ненужности ЯП? Баш не является языком программирования, есличо!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Если бы ты мог такое написать на сях, то жил бы сейчас в золотом дворце, а рабы строили тебе твой личный телескоп.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Ну, если на чистоту, то от php там особой производительности и не требуется, потому как в скорость вычислений ничего явно не упирается. Плюс ко всему, на скорость вк влияет тот факт, что у них прямой пиринг с большинством крупных провайдеров в СПб и Мск.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

я когда смотрю на баб старше 30 меня воротит,
после 35 действительно старость, живёшь уже не ради себя ведь.

Ты своё плебейское окружение не проецируй на почтенных донов.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Аргументировать сможешь?

Я вот могу. Баш является языком программирования, так как на нём можно писать программы.

Твои возражения?

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nixbrain

Спросить ты нас хотел об этом?
Не верим ль часом в бога мы?
Что ж, обратимся мы с приветом
Из самой [censored] страны!

Здесь верят в то, что ненаучно.
В науку ж верить не хотят.
Здесь быдлом быть — вполне нескучно!
А человеком быть — разврат!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Баш является языком программирования, так как на нём можно писать программы.

Тупой "аргумент". Ты по Тьюригну давай!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ты по Тьюригну давай!

А что по Тьюрингу? Тьюринг-полнота есть. Кстати, для языка программирования она, в общем-то, не обязательна, какая-нибудь Agda распрекрасно без неё обходится. Но тут даже есть.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Эдик, ты не дурак, а тюфяк и с этим надо что-то делать.
дурак это с кем вы тут друг-другу жёппы подлизываете.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

Доны - это те, которые погоняют плебеев вроде тебя.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

у меня мамке нужно около лимона денег на операцию, а я даже не предствляю, как в нормлаьные сроки столько заработать :( чувствую себя чмом

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

вк.ком - один из самыйх быстрых сайтов в интернете. написан на рнр.

там значительная часть нагрузки на СУБД, которые таки написаны на С

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

да, конечно. странно так. деньги никогда не нужны. до тех пор когда вдруг не станут нужны - починить зуб, или сводить девушку в кино. вроде бы мы живем для достижения каких-то великих суперцелей, и можно вообще забраться поглубже в тёмный гараж и жить там подальше от повседневных глупостей... но этот кошмар в виде денег всегда возвращается и всё портит.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Правильно делаешь, что чувствуешь себя чмом.

xtraeft ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.