LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Crashplan и другие

 ,


0

1

Пишу в Talks, потому что интересует субъективное мнение.

Предыстория вопроса такова: я упоролся по резервированию, в моей файлопомойке есть зеркало, я считал его недостаточным и пользовался Crashplan'ом. Все было здорово, пока я не попытался восстановить много (260Гб, 20 000 файлов) достаточно важных для меня данных. Медленная, очень медленная скорость в 1Мб/с на скачивание не было бы проблемой, если бы клиент не падал раз в 30 минут и не начинал бы восстановление заново. Потом я в интернете почитал, что я не одинок и что есть примеры 100% потерь данных самим Crashplan'ом.

Днями у меня запищало в сервере, к счастью, это были не диски а неудачно сошедшая с ума клавиатура (генерировала случайные события и начался писк спикером), я посмотрел на цену дисков и подумал, что было бы неплохо вернуться к вопросу онлайнового бекапа. К сожалению Unlimited Storage и клиент на linux'e есть у двух с половиной компаний, остановил свой взгляд на AltDrive. Есть истории успеха? Или все так же будет?

Клиент для него, скажем так, довольно уродливый, скорость пока не оценил, не успел еще.

★★★★★

Amazon s3, дешевле http://selectel.ru/services/cloud-storage/ , но будет дороговато, если восстанавливаемые тобой 250гб - это лишь малая часть общих залитых туда данных.

Само понятие unlimited storage попахивает как-то не очень, если честно)

GobZ
()
Ответ на: комментарий от GobZ

С учетом того, что хранить я собираюсь более 5ТБ, 5 000р/мес за это несколько дороже, чем $4.

Мне не нужен оперативный доступ.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика

Потом я в интернете почитал, что я не одинок и что есть примеры 100% потерь данных самим Crashplan'ом.

Он ещё любит отжирать гигабайт памяти и забывать бэкапы. А скорость аплоада в 256 КБ/с отлично подходит для моих 17 ТБ данных. Спасибо, что посоветовали, кстати =)

Nebuchadnezzar ★★★★
()

много (260Гб, 20 000 файлов)

разве это много...

а почему не использовать просто vds? или уж каскадный бекап, если уж совсем «упоролся»? какой смысл в «умных» решениях, если они не работают...

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

разве это много.

ну как: это была библиотека Lightroom'а. Не много по сравнению с остальным (5ТБ), был сильно удивлен сложностью восстановить.

а почему не использовать просто vds?

просто VDS у меня тоже есть и теперь я умный и эти самые 260ГБ туда копируются (там 2ТБ на все).

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shaman007

теперь я умный

а, ну ладно. это действительно самый гибкий, дешевый (в пересчете на гиг) и быстрый метод. тем более, что 100 мбит уже даже за уралом доступно, а в москве так вообще и весь гигобит...

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Понятно. Предлагаю подойти к вопросу с другой стороны - исключить из бекапа какую-нибудь шушеру, которую при желании всегда можно скачать из сети)

GobZ
()
Ответ на: комментарий от GobZ

Бесперспективное занятие: там много сериалов из додревних эпох, которые я смотрел давным-давно и собираюсь пересмотреть на пенсии.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от disarmer

120 долларов в год за ТБ

Типа дорого хранить Dream On, Babylon-5 и прочая.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zgen

Сходу ничего не гуглится внятного.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.