Ведь это бы позволило бы увеличить стабильность дистров, использующих системг и исправить separate /usr, потеряв при этом всего лишь пару мегабайт?
Или я что-то не так понимаю?
Раз уж он и полностью копирует android init по концепции, почему туда не взяли самое лучшее - автономность и минималистичность? android init и adbd работают без смонтированного /system. И если в корень поместить рабочий shell или busybox, он позволит поднять и воскресить систему через adb без стороннего вмешательства в fs.
Так же и systemd бы запустил shell и помог бы исправить /usr, если там что-то не так
Да и время запуска при статической сборке меньше на доли наносекунд.
Ответ на:
комментарий
от mandala
Ответ на:
комментарий
от mittorn
Ответ на:
комментарий
от Black_Shadow
Ответ на:
комментарий
от r3lgar
Ответ на:
комментарий
от mittorn
Ответ на:
комментарий
от tides
Ответ на:
комментарий
от mittorn
Ответ на:
комментарий
от mittorn
Ответ на:
комментарий
от alex_the_v
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум systemd, udev (2014)
- Форум systemd и udev (2014)
- Форум systemd блокирует udev (2013)
- Форум Udev becomes systemd-only (2014)
- Форум Udev и Systemd обьединяются. (2012)
- Форум systemd-udev-settle.service тормозит загрузку (2017)
- Новости Слияние кодовой базы udev и systemd (2012)
- Форум Передача параметров из udev в systemd сервис (2016)
- Форум udev/systemd автоматический бэкап на usb носитель (2014)
- Форум systemd-networkd не создаёт статические маршруты (2019)