И кому до этого есть дело, кроме как разработчикам wine?

Ректал ос еще.

Может какие-то куски и откроют, но чтобы все - не верю.

Ну давай уж меньшинства не трогать... Сам же знаешь что бывает если их зацепить...

Через несколько лет возьмут ядро Linux, повесят на него гибрид дотнета и моно, похоронят WinAPI, вот вам и будет новая Майкрософт.

И это хорошо!

Вот тогда-то реактос уж точно никому не будет нужен.

Это?

превратить ОС в открытую платформу

Зачем? Что нельзя сделать сейчас, что можно будет с сорцами ?

Те кто хочет, итак читает сорцы Windows.

первого апреля уже обсудили

пример redhata показывает, что и на опенсорце можно применять EEE

Микрософт открыли исходные коды Windows: тысячи программистов умерли от ужаса. Десятки тысяч стали заиками.

Windows 9 должна стать бесплатной

Прогнозу уже больше года)

Ректал

Оскорбления!

А почему бы нет? Откроешь исходники, а там твои пятилетние коммиты, даже с твоими комментариями.

Windows может стать OpenSource?

А что это принципиально изменит? Лично мне кажется что ничего. Посмотреть на код при очень большом желании можно и сейчас, ну разве что это можно будет сделать легче и вполне легально.

Вообще-то исходники Singularity уже сто лет как открыты, правда не помню под какой лицензией.

Но если вам срочно понадобилось написать загрузчик заголовка PE (exe/dll) - можно оттуда стыбрить десяток страниц кода.

Gentoo windows ?

Когда станет, тогда и обсуждать будем. А так — все что угодно может (= теоретически существует возможность) стать свободным.

Через несколько лет возьмут ядро Linux, повесят на него гибрид дотнета и моно, похоронят WinAPI, вот вам и будет новая Майкрософт.

Зачем? Архитектурно NT ядро очень неплохо устроено. WinAPI кстати это всего лишь обертка вокруг Native API ядра.

Для начала-середины девяностых - может быть.

Lindows? Запахло Lindows?

Через несколько лет возьмут ядро FreeBSD, повесят на него гибрид дотнета и моно, похоронят WinAPI, вот вам и будет новая Майкрософт.

fix

[|:::::::::::::::|]

Марк Русинович считает, что открытия исходных текстов Windows возможно

Они давно бы так сделали бы, если бы не обратная совместимость.

Для начала-середины девяностых - может быть.

А уже тогда у линукса архитектура была ущербная.

Конкурентов хотят задавить.

И жить на пожертвования.

А как же обратная совместимость с тонной проприетарщины?

Откроют, почему бы не открыть? Но будет это не полноценный опенсорс, а по какой-нибудь msdn-овской подписке для разработчиков.
Само собой, использовать в других проектах нельзя, копипастить нельзя, так - чтобы когда дрова пишешь, было бы проще определить, баг у тебя, или у системы.

Наконец я разгадал секрет своего сна! Пасиб!

Linux может стать ClosedSource

Такое почти сенсационное заявление сделал один из ведущих инженеров

Он, наверное, пошутил

:]|||\/|[:
баянище.

включаю режим попки-попугая.

а почему ВинАПИ должны похоронить?
Почему оно плохое, с 1996года, когда вышла НТ4.0?
Почему Юникс АПИ такое хорошее и древнее?

Зачем? Архитектурно NT ядро очень неплохо устроено. WinAPI кстати это всего лишь обертка вокруг Native API ядра.

Так на всех углах кричат что виндавз маст дай, вирусы, корявусы бай дизигн!

А ФС вообще помойка несусветная. сколько лет прошло, а всё нтфс, да нтфс...

Категорически нельзя такого делать. Испоганят систему как линукс, введут свои аналоги системд и форкнут тысячу раз.

Какие конкретно претензии к NT ядру?

заезженная плОстинка:
откройте сорсы, ну откройте. Откройте «№;*%»:?;%«%:»%*%:?!!11
Извеги, копорасты, жадные буржуи, сорсы...

тут и я уже заплетусь 10й раз:

открыли Солярис, где оно сейчас?

Винда же! Ну!

Вирусы от ядра мало зависят, если в винде вместо ее ядра запихать Linux, меньше их не станет.

А что до ФС, Linux вон тоже, с начала 90ых все extended fs, и ничего...

Это скорее из-за того, что Сантехники нет, а Ораклу оно не нужно. Вот IRIX, например, вообще ни в каком виде нет, хотя и бренд производителя сохранился.

Если под нормальной лицензией откроют и состряпают подобное, я перейду на этого монстра. Главное, чтобы это был больше Линукс, а то Винда не очень удобная какая-то.

То что это 3.14зженная ось от VAX, криво портированная на x86?

Причём в своей изначальной конфигурации в NT 3.51 оно как ни странно «нивзлитело». Потому что железа не хватало. 4.0 многие «дофига прогрессивные» концепции похерило - например, win32k.sys перекочевал обратно в ведро, чтоб не так тормозил.

Никто не мешает прикрутить павершелл, console2 с zsh и сидеть скриптики писать хоть щас. Или накатить бесплатную студию (или не менее бесплатный mingw) да конпелировать до посинения.

Как ни странно, в винде есть даже симлинки, монтирование, и puppet с пакетным манагером (ака групповые политики) искаропки. И даже (о ужас!) доступ к HDD по имени файла (\\.\PhysicalDriveX).

А корявому OpenLDAP до AD и Novell Directory даже спустя 15-20 лет после появления последних как до луны пешком.

Отлично, как мне их прочитать и собрать только то, что нужно?

А может не стать…

Там же, где и закрытый Солярис - на свалке истории.

открыли Солярис

так солярку открыли потому что никому не нужна была. винда это совсем другое, хотя мне тоже не понятно зачем её в опенсорс.

где оно сейчас?

https://ru.wikipedia.org/wiki/OpenIndiana и ещё что то было, давно не слежу.

Будет. FreeDOS же еще кому-то нужен.