Почему линукс не ставится на NTFS?

А что значит «по смыслу»?

зачем им поддержка конкуррентов

ядро-то даст много что сделать, да кто ж этими возможностями воспользуется?

точки приводят к проблемам в работе программ (и стандартных и нестандартных) - не все умеют правильно парсить файлы с точками в названии.

можно делать длинные пути к файлам, но это приведет к проблемам в программах - н-р Проводник и Фотошоп их скорей всего не смогут показывать.

или например, почему есть copy, а есть xcopy, а резервное копирование файлов делается еще через какую-то другую утилиту (не помню названия), которая умеет понимать еще больше

или например, симлинки в ntfs: hard link, junction point, reparse point, volume mount point... То что ты сделал какой-то линк еще не значит, что программы верно его поймут. Кто-то на месте линка не увидит ничего, кто-то увидит файл, у кого-то с ошибкой вылетит функция перечисления файлов, итп.

а время, время файлов оно научилось сохранять? а то очень уж подозрительно много файлов с датами создания в 4 часа ночи. Даже притом, что компутер работал строго только днём.

не умеет в права доступа, кроме как костылями, например. крайне ненадёжна на флешках (есть печальный опыт на очень большой выборке). не имеет никаких преимуществ перед ext4.

И что там не так с правами?

то, что они не юниксовые. у них свой какой-то кривой огород.

а что мешает? ntfs-3g умеет права доступа. Драйвер и fuse поместить в initrd и можно было бы запуститься... теоретически...

Драйвер для ext* эти редмондовские гандоны могли бы и поставлять «из коробки».

Не нужно из коробки ни ext3 ни ext4 - достаточно что из линукса вири могут засирать винду, ещё обратного не хватало.

Зато в штатном режиме fsck на ext3 тупит жесточайше! Полтора часа ждать, пока малюсенький винтик на пару-тройку ТБ отсканируется — это ж ужас!

fsck просто тупит даже на маленьких разделах, проблема в этой утилите. Если лечить что-то не очень сложное но непонятное, то fsck будет проверять а проблема оставаться, потом снова будешь проверять, перезагружаться, тестить и снова проверять через fsck с тем же результатом. Зато gpart и диспетчер разделов КДЕ, нужно иметь оба потому что один малоиформативен а другой не всегда хорошо собран, устраняют проблему несколькими кликами экономя время. Все хитрости использования консольных лечилок уже прописаны в эти гуёвые утилиты.

Я юзал по-моему это, работало нормально http://www.ext2fsd.com/

Оно кривое аки турецкая сабля. Я проверял. Возможно с ext3 на XP там всё хорошо, но с ext4 на 8.1 там было всё довольно грустно.

А точно не ставится? Какие именно проблемы?

В смысле «полноценного»?

Я подозреваю, что можно и fuse-драйвер использовать, если немного повозиться с initrd

Потому что MS и патенты

которые действуют только в паре стран на шарике.

Как раз NTFS очень гибкая.

Насчет POSIX свойств ФС, на самом деле оно довольно старое и не умеет много чего нужного.

Да и не очень понятно, зачем это всё надо.

Разрешение/запрет модификации прав владельцем файла (но не каталога), например.

Разрешение/запрет модификации прав владельцем файла (но не каталога), например.

То есть без NTFS в линуксе этого нельзя добиться?

Есть. Это пляски с selinux. Ты много политик для selinux осилил написать?

Ну или например, разрешение только на создание файлов в директории, но не перезапись или удаление. Вперед, как там unix правами это сделать?

Понятно. Клуб анонимных неосиляторов selinux, значит.

Т.е поддерживающего все необходимые фукнции работы с данной FS.

А ты осилил, значит selinux? Сколько ты политик написал?

Wubi и прочие подобные способы, но «друг» хочет странного, большего дерьма, чем нтфс, ещё поискать.

А так, вроде кто-то уже научал линукс грузится с fat32/ntfs диска, но с безопасностью там совсем не ахти было..

Вручную ставится, но использование проприетарных компонент, имеющих лучшие открытые аналоги, никому не нужно.

А ты осилил, значит selinux?

Да, во всех случаях, когда он был мне нужен.

Сколько ты политик написал?

Ровно ноль. Знаешь, у нас в виндах туго с селинуксами, не завезли.

Dingux

Там squashfs, ему пофиг поверх чего работать.

Тред не читал.

1) Софт завязан на UNIX-правах, в которые NTFS не умеет. Впрочем, тиартичски можно научить драйвер сохранять их в дополнительных потоках файла (больше NTFS вроде никаких дополнительных метаданных не умеет).

2) Ядрёный драйвер не умеет штабильно в запись. Как её установить туда хоть? Ну ладно на инсталляху можно впихнуть FUSE и ntfs-3g, но с прочими сервисными задачами что делать?

Почему не сделали версию линукса под нтфс? Чем неугоден линуксу нтфс?

На самом деле можно. Wubi.

Почему не сделали версию линукса под нтфс?

Ты сам выбираешь, под нтфс или нет твой линупс. Насколько я знаю, можно поставить на любую систему, поддерживаемую хоть ядром, хоть fuse. Мб надо будет ядро на отдельном ext3 держать, но корень можно.

Полтора часа ждать, пока малюсенький винтик на пару-тройку ТБ отсканируется

А если этих винтов 10?

Тоже полтора часа ждать

Это как ты полтора часа на винт помножил на 10 винтов и получил полтора часа? Ничего, что fsck запускается для всех винтов поочередно? Этот процесс тупо не распараллелить же!

О блин, точно.

Пользователи sysvinit-like совсем не палятся. Fsck можно запускать параллельно сколько хочешь, а в твоём ините как раз всё в скриптах, удобно этот момент будет поправить руками.

Fsck можно запускать параллельно сколько хочешь

Если один fsck вызывает жутчайшее 12309, то с десятком параллельных твой компьютер просто умрет!

У меня незаметно отрабатывает, может каталоги помедленнее открываются.

каталоги помедленнее открываются

Какие каталоги? Как ты корень подмонтируешь, если он еще не отfsckнут? Да и вообще, на кой хрен что-то монтировать, пока все ФС не будут готовы? Это — дебилизм в духе мастдайки и ненужноD: запустить юзверю рабочий стол, но еще минут 5 не пускать его даже залогиниться, т.к. не запущены системные сервисы, не поднята сеть и не подмонтирован хомяк =D

Бывает несколько разделов на одном диске.

Как ты корень подмонтируешь, если он еще не отfsckнут?

В readonly, кстати, но толку мало, да.

Да и вообще, на кой хрен что-то монтировать, пока все ФС не будут готовы?

Внешний диск, например. Или отдельный раздел для данных, у меня корень и /home на одном разделе, файлопомойка — в /mnt/data.

А у меня корень на одном винте, хомяк на другом, /Cinema на третьем, а /Music на четвертом!

почему GNU/Linux не ставится FAT32

Вообще-то ставится. В незапамятные времена я даже баловался такой фигнёй ибо было лень заниматься разбивкой диска.

Почему не сделали версию линукса под нтфс? Чем неугоден линуксу нтфс?

Ставится, но нужны нетривиальные движения руками, а именно нужно создать в ntfs системе файл образа диска, который подсовывается ядру при загрузке как loop устройство. Как делают здесь: https://wiki.ubuntu.com/WubiGuide/