Поворот направо во второй ряд

Нехило.

У нас сторого - в тот ряд из которого поворачиваешь. Менять полосу движения на перекрёстке заперщено.

На экзамене 100% завалят если неправилно сделаешь.
И меня копы один раз остановили, когда завершал движение и мой ряд резко встал, уже красный загорелся и я завершил движение в соседнем ряду.

Теперь понятно, почему в «русском» районе столько аварий и страховка выше.

Затор не подразумевает отсутствие возможности. Имеется в виду возможность проехать, а не возможность проехать вот прям щас пока ментов нет.

Цитаты из ПДД приводи. С домыслами можешь нафиг идти.

По факту любые пункты ПДД с фразой «по возможности» носят рекомендательный характер, по ним надо еще постараться доказать нарушение

В ПДД хватает несуразностей, если читать дословно (такие у нас юристы). Например, пункт о пользовании телефоном.

Теперь понятно, почему в «русском» районе столько аварий и страховка выше.

Неправильный вывод. Аварий больше потому что в отдельных областях имеющиеся ПДД не соблюдают в принципе. Еще тонкости с переходными сезонами. Сейчас у меня в городе до сих пор есть вероятность утренней гололедицы, но, субъективно, уже половина водителей на лето переобулись, видите ли боятся зимнюю резину стереть и шипы повредить...

2.7. Водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук

Что в этом пункте не так?

У меня телефон с блютусом, и гарнтитура есть. Телефон оборудован «техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук», так?

Теперь берём его в руку, прижимаем к уху и разговариваем.

То, что я должен пользоваться телефоном только с помощью вышеупомянутого «технического устройства», не написано, не так ли?

Я вообще удивляюсь насколько наши водители абсолютно не знают правил.

нонешний журнал «за рулем» видел?

Если выкинуть картинки автомобилей, то там останется лишь реклама вотки и средств для поддержания потенции. Если уж совсем повезет, то иногда можно сыскать дезодоранты и средства для бритья.

ЦА

Ну ты это, права выкинь, и за руль никогда не садись пожалуйста, многие жить хотят.

Пруфов и выдержек из ПДД, как я понимаю, не будет? Ты сначала права сам получи, потом рассуждать будешь

По факту любые пункты ПДД с фразой «по возможности» носят рекомендательный характер, по ним надо еще постараться доказать нарушение

Оно доказывается просто - нет препятствий и габариты транспортного средства позволяют значит была возможность.

Препятствие в трактовке ПДД естественно.

Ну еще помню про абилку трамвая создавать пешеходный переход при посадке/высадке пассажиров

При мне водитель автобуса применял читкод, в пробке, стоит три ряда, автобусу надо перестроится в право, он выпускает одного пассажира - пассажир медленно пересекает оба ряда, в это время автобус перестраивается в право - т.к. автомобили не успели его занять из-за пешехода.

Вообще, в правилах поворот только в крайний правый.

Не совсем так.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Но и поворачивать тоже можно только из крайнего правого.

Да ну? https://www.google.ru/maps/@59.924041,30.389084,3a,75y,345.92h,92.77t/data=!3...
Вот ещё: https://www.google.ru/maps/@59.916516,30.345154,3a,53y,217.02h,95.21t/data=!3...

Там знаки висят. У меня есть знакомый перекрёсток на котором все поворачивают налево с 4 полос в одну без всяких знаков.

Ну так я об этом и говорю. Может быть, я недостаточно ясно выразился, но моя фраза «если поворот направо из нескольких рядов, поворот осуществляется с соблюдением рядности» как раз о знаках или разметке. Просто я не думал, что это нужно отдельно пояснять.

Пункт правил 8.5 как раз об этом.)

Да

Оно доказывается просто - нет препятствий и габариты транспортного средства позволяют значит была возможность

Опять ИМХО аналитика с ЛОРа. Пруфы будут или как? Нет ни слова про «препятствие» есть фраза «по возможности». Нигде в ПДД не указано, что «по возможностости» == «при отсутствии препятствий»

При мне водитель автобуса применял читкод, в пробке, стоит три ряда, автобусу надо перестроится в право, он выпускает одного пассажира - пассажир медленно пересекает оба ряда, в это время автобус перестраивается в право - т.к. автомобили не успели его занять из-за пешехода.

Это не читкод, а грубое нарушение. -бусам явным образом запрещено выпускать/запускать пассажиров вне остановок и посреди дороги. Абилка по созданию пеш. перехода относится исключительно к трамваям, потому что они с рельсов перестраиваться неспособны и пассажиры вынуждены пересекать дорогу

Это не читкод, а грубое нарушение.

Ясен пень, только и пассажиры рвутся наружу - ибо перестраиваться он будет минут пять - все стоит, и водителя соблюдать правила обычно мотивируют только гаишники.

Кстати, «по возможности» встречается в ПДД всего дважды. Второй раз в

9.4. Вне населенных пунктов ... водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Обрати внимание, есть явный запрет, а «по возможности» определенно носит рекомендательный характер. Т.е. ты совершенно не обязан заниматься постоянными перестроениями, если едешь в левом ряду с опережением более медленного правого, даже если между машинами достаточно места для безопасного выполнения такого слалома.

Типичное мнение типичного российского водителя. Я тебя услышал - спасибо.

Учитывая то, что у нас дороги в две полосы шириной встречаются от силы по 10-15км подряд, то не сильно-то в левом ряду покатаешься... 5-7 минут — и все, опять однополоска...

Типичное мнение типичного российского водителя. Я тебя услышал - спасибо.

Типичный слив диванного теоретика, ни одного пруфа в подтверждение своих фантазий, зато гонора выше крыши. Как права получишь, пиши

Просто дополнительный пример, показывающий, что пункт «по возможности» не носит обязательный характер. Собственно при такой формулировке ГИБДД нужно очень постараться, чтобы кого-либо оштрафовать за неправильное по их мнению завершение поворота направо

Зато они вполне могут за классический разъезд налево "правыми бортами" впилить выезд на встречку, если перекресток узкий.

Это не у нас, это по всей России. Пункт 8.6 ПДД -

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

не сдал - надо еще почитать права. выезд с кольца равносилен правому повороту, выполняется строго из правого ряда

И? Для абстрактного кольца без доп. указателей это вполне допустимый маневр. Другой вопрос, что лучше сразу показывать (левым поворотником), что никуда ты с кольца не уедешь, чтобы водитель соседнего ряда это учитывал

И не собираюсь я ничего указывать. пусть осаго отрабатывает выплаченные по какому-нибудь дурню, решившему выехать из внутренней полосы в меня. поворотник - для поворота и перестроения.

Менять полосу движения на перекрёстке заперщено.

Пруф? Когда я учился, можно было.

В городе можешь хоть по какой полосе ехать

Крайняя левая - для поворота налево и опережения либо если все остальные забиты. При свободных правых в левой двигаться не разрешается, хотя да, все забивают на это правило.

Вообще, в правилах поворот только в крайний правый. Но и поворачивать тоже можно только из крайнего правого.

Когда есть знаки движения по полосам, то можно и из других рядов.

Между прочим грузовым автомобилям массой свыше 2,5 тонн запрещенно ездить по крайней левой полосе.

Не по крайней левой, а дальше 2го ряда(или 3го? что-то этот момент подзабыл.). Крайняя левая может быть и 2ой полосой.

«по возможности» определенно носит рекомендательный характер.

Пруфы будут? Или это твои измышления?

Крайняя левая - для поворота налево и опережения либо если все остальные забиты. При свободных правых в левой двигаться не разрешается, хотя да, все забивают на это правило.

Может статьей из правил подтвердишь? Правило насчет не занимать левую полосу на город никогда не распространялось.

ну какой еще пруф, когда в правилах так написано? пруф пруфа? значит - прижмись как можно правее, насколько обстановка позволяет.

правило есть. не ехать в левом ряду кроме как для поворота\разворота или опережения (при условии непревышения скорости), если рядов в одну сторону 3 и более. а вот штрафа нет.

Статья 9.4

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.

У нас как ездят - штрафа нет, значит можно. В шоке был, когда подобное услышал от вроде бы адекватного знакомого.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более

Почему вы все в этом треде не признаете 2х полосные дороги? А таких ведь большинство.

У нас как ездят - штрафа нет, значит можно. В шоке был

Тут логика другая. Штрафа нет - значит нарушение незначительное - незначительное нарушение значит не опасное - не опасное и не штрафуют значит можно.

Это как ссать в раковину и в душе. Вроде не принято и в обществе скажут «фу», но все это делают. Так же и с незначительными нарушениями.

заметь - в статье 9.4 нет слова «запрещается». не всё в правилах имеет карательный смысл. просто свод правил.

я для себя обозначил их как рекомендации и штрафов и даже остановок с целью выудить бабла не получаю. три фундаментальных соблюдаю строго - не ездить на красный, не ездить по людям и не агрессивничать без повода.

Пруфы будут? Или это твои измышления?

Правила русского языка и отсутствие трактовки фразы в ПДД. Это ты пытаешься доказать, что рекомендательная лингвистическая конструкция носит предписательный и обязательный характер, так что пруфы приводи ТЫ

штрафа нет

А 12.15.1 КОАП для чего?

рекомендательная лингвистическая конструкция

Это твои личные измышления.

А что в принципе статья 9.4 запрещает? По большому счету, только езду в крайне левой полосе при ПУСТОЙ трехполосной дороге. Любой поток во втором ряду, едущий со скоростью 59 км/ч и менее уже дает возможность поехать по левой полосе со скоростью 60 км/ч, это будет в полном соответствии с 9.4 и ПДД вообще

Это твои личные измышления.

Твой пруф обратного будет или ты уже признаешь свой слив и замолкнешь?

«По возможности следует избегать работ неисправным инструментом»

Где ты тут видишь запрет или жесткое предписание? Может тебе стоит русский пойти поучить? Жесткая форма выглядит так:

«Запрещено работать неисправным инструментом»

Твой пруф обратного будет или ты уже признаешь свой слив и замолкнешь?

Это твои измышления ты им пруф и приводи - с правоприменительной практикой пожалуйста. А если не можешь - прекращай уже гавкать и начинай кусаться или уже давай в будку и продолжай скулить оттуда.

Вот тебе, мальчик, на решение несколько задач из билетов:

http://pdd.drom.ru/bilet_29/vopros_8/

http://pdd.drom.ru/bilet_33/vopros_8/

http://pdd.drom.ru/bilet_11/vopros_8/

http://pdd.drom.ru/bilet_3/vopros_8/

Сдай водительское удостоверение, мальчик, ты опасен для окружающих на дороге.

С каких пор билеты являются нормативным документом, достаточными для трактования ПДД? Можешь их в мусорку выкинуть

Лучше попробуй найти хоть один протокол за, как тебе кажется, нарушение, которое пытались и не смогли оспорить