LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

не политическая, но финансовая

 , ,


0

0

Сотрудница Центробанка Нидерландов была уволена со своего поста за нарушение деловой этики, после того как национальные СМИ раскрыли факт ее параллельной работы проституткой высокого класса. Об этом сообщает The Daily Mail со ссылкой на голландское издание Quote.

46-летняя сотрудница ЦБ, имя которой не уточняется, проработала в финансовом учреждении восемь лет. Проституцией она занималась шесть лет в свободное от основной работы время под псевдонимом Кончита ван-дер-Ваал. Минимальная стоимость ее услуг составляла около 625 евро. За неделю, проводимую с одним клиентом, женщина просила около 14 тысяч евро.

На личном сайте Кончиты были опубликованы ее интимные фотографии, в том числе в нацистской форме. Сама работница эскорт-сервиса назвала себя «высококлассной нимфоманкой» и экспертом в «грязном сексе». «У меня успешная карьера в сфере финансов. Если бы только мои коллеги и босс знали», — сообщается на сайте женщины.

Кончита не была официально зарегистрирована как работник сферы проституции, чего требует законодательство Нидерландов.


Кончита не была официально зарегистрирована как работник сферы проституции, чего требует законодательство Нидерландов.

А зарегалась бы - всё было бы в порядке.

atrus ★★★★★
()

Баба шла к успеху, и ничуть не потеряет после увольнения с поста ЦентроБанка.

YLoS ★★★
()

Кончита не была официально зарегистрирована как работник сферы проституции, чего требует законодательство Нидерландов.

Сама виновата. Если уж работала в соответствующей сфере - нужно было озаботиться документами и иметь соответствующие справки.

А вот то что её уволили из банка - другой вопрос. Какая разница чем человек занимается вне работы?

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

в чём вред? наборот, внушает доверие и уверенность, что банк без денег не останется

Alyssa
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

Каким образом наносится вред банку? То что одна сотрудница - проститутка, никаким образом не влияет на качество оказываемых финансовых услуг.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Теряется образ банка как чистенькой презентабельной структуры, где каждый думает только о своей работе и о клиенте. Вот ты даёшь документы сотруднице, а она его руками берёт, и кто знает что она ещё этими руками держала.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Теряется образ банка как чистенькой презентабельной структуры, где каждый думает только о своей работе и о клиенте.

А причём тут личное время сотрудников? В банке они работают и ничем иным не занимаются. А в нерабочее время могут заниматься чем хотят и как хотят.

Вот ты даёшь документы сотруднице, а она его руками берёт, и кто знает что она ещё этими руками держала.

У меня для тебя очень плохие новости - за руку с людьми лучше не здороваться.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

да, и воду тоже лучше не пить - согласно круговороту воды в природе, где она только не побывала...

YLoS ★★★
()
Ответ на: комментарий от YLoS

интересно, кто-нибудь в тюрячке пробовал так блатного под петуха подписать? -))

Alyssa
() автор топика
Ответ на: комментарий от StReLoK

А причём тут личное время сотрудников? В банке они работают и ничем иным не занимаются. А в нерабочее время могут заниматься чем хотят и как хотят.

Контракт может не позволять иметь две работы, например

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Это зависит от договора. Там вполне может быть прописано, что она лицо банка и обязана вести себя прилично даже вне работы.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Что значит «прилично»?

То, что не нарушает образ «в нашем банке работают чистенькие барышни, которые всегда улыбаются и пьют чай оттопыривая пальчик». В этот образ вбухивается много рекламы, а потом оказывается что одну из сотрудниц имеют во все дыры в нерабочее время.

vurdalak ★★★★★
()

Кончита не была официально зарегистрирована как работник сферы проституции, чего требует законодательство Нидерландов.

В этом, скорее всего, и состояло нарушение деловой этики :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

А вот то что её уволили из банка - другой вопрос. Какая разница чем человек занимается вне работы?

Если он законы нарушает, по факту совершая финансовые преступления, то зачем он в центробанке?

kernel ★★☆
()

центробанки не нужны

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Как ты вообще представляешь себе подобные требования? И вообще, какого хрена работодатель вообще решает что работнику вне работы делать можно, а что нельзя?

StReLoK ☆☆
()

ее параллельной работы проституткой высокого класса

две работы это нормально

46-летняя сотрудница ЦБ

по любому milf

dormeur86 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Как ты вообще представляешь себе подобные требования?

Я их выше описал.

И вообще, какого хрена работодатель вообще решает что работнику вне работы делать можно, а что нельзя?

Согласно договора, который работник добровольно подписал при приёме на работу.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Поди начальник на неё нарвался и качество услуг не понравилось.

начальник по любому оказался любителем bdsm, ролями поменялись :D

dormeur86 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Нет, ты описал сами требования, причём в очень уж общем виде. Ты давай весь механизм работы.

Согласно договора, который работник добровольно подписал при приёме на работу.

В договоре может указываться что можно и что нельзя делать на работе, не? Остальное - попытка вмешаться в личную жизнь сотрудника.

StReLoK ☆☆
()

фотки проститутки в студию, пожалуйста

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Ну это само собой, тут я ничего не говорю. Но уволили то её за нарушение этики.

Это тоже нарушение этики, вообще то. Грубо говоря вот вы в одной конторе воруете, а в другой не воруете. Но вообще то вы воруете, то есть факт нарушения этических норм налицо. И если во второй конторе нарушения этических норм является причиной для увольнения - то могут и уволить. Тем более в центробанке.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

В договоре может указываться что можно и что нельзя делать на работе, не? Остальное - попытка вмешаться в личную жизнь сотрудника.

Хочешь сказать, нельзя написать в договоре «обязуюсь не заниматься проституцией в нерабочее время»?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

В договоре может указываться что можно и что нельзя делать на работе, не?

Подозреваю что в случае этических норм в организациях типа банков или медицины это далеко не так.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

а потом оказывается что одну из сотрудниц имеют во все дыры

может она имеет во все дыры своих клиентов? конкретно же не написано чем она занималась, возможно услуги Госпожи практиковала, проститутка то элитная

dormeur86 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.