5-недельный курс о свободном ПО от доктора Столлмана

0

1

https://eliademy.com/catalog/humanities/road-to-the-free-digital-society.html

Ъ:
The objective of this course is to help participant understand the threats introduces to the modern society by the informational technologies of the day. It includes but not limited to the threats introduced by malicious and proprietary software, patented software, e-books and cloud computing.

By the end of the course participant will be aware of these threats and will have understanding on a practical and philosophical levels of the ways to contribute to the free digital society.

Для глупых Ъ:
По завершению обучения участник курса будет знать об угрозах со стороны проприетарного говнософта, патентов и облачных вычислений. А также будет представлять себе как достигнуть состояния офигевания как с практической, так и философской точек зрения.

Ссылка

←	Mezzano: A Common Lisp-based 64-bit OS

Тайлинг моей мечты

→

Лучше бы софт пилили.

~~dk-~~ ☆
(17.04.15 19:29:07 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 17.04.15 19:29:07 MSK

Всё правильно делают. Кому софт пилить найдутся.
Столлман намного эффективней как популяризатор, чем как программист.

~~Stahl~~ ★★☆
(17.04.15 19:31:19 MSK) автор топика

Ссылка

Это пять!

Срочно нужно всем разослать ссылочку.

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(17.04.15 19:44:30 MSK)

Ссылка

Как сказал анонимус на опеннете: «Лучше бы брошюру сделали на всех языках, а не пять недель лекций».

mandala ★★★★★
(17.04.15 20:33:22 MSK)
Последнее исправление: mandala 17.04.15 20:35:09 MSK (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от mandala 17.04.15 20:33:22 MSK

С каких это пор я стал анонимусом?
Задача: напиши мой ник 1024 раза. Завтра предъявишь.

~~Stahl~~ ★★☆
(17.04.15 20:45:35 MSK) автор топика

Как-бы у 98% людей свободный софт работает на несвободном железе, и от этого, увы, не уйти.

Jefail ★★★★
(17.04.15 20:55:27 MSK)

Ответ на: комментарий от Jefail 17.04.15 20:55:27 MSK

Пусть так. Это лучше, чем вообще забить: «Всё, плохо, нет идеала, пойду разрабатывать жопу для зонда».
Уверен, что Столлман затронет эту тему в своих лекциях.

~~Stahl~~ ★★☆
(17.04.15 20:59:06 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от dk- 17.04.15 19:29:07 MSK

На самом деле скорее им надо было создать бизнес-модель для СПО, отличную от висения на шее какой-нибудь корпорации. Но...

dinn ★★★★★
(17.04.15 22:21:33 MSK)

Ответ на: комментарий от dinn 17.04.15 22:21:33 MSK

А по мне так текущий расклад с кучей корпораций которым нужен и важен линукс - это Ъ.

Без денег ни один большой проект не выживет.

~~dk-~~ ☆
(17.04.15 22:43:02 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 17.04.15 22:43:02 MSK

нужен и важен линукс

Linux это далеко не всё СПО. И далеко не всё СПО интересует корпорации, а деньги нужны для развития. А у многих кроме редких пожертвований ничего нет, всё держится на энтузиазме.

dinn ★★★★★
(17.04.15 22:56:08 MSK)

Ответ на: комментарий от dinn 17.04.15 22:56:08 MSK

Если что-то держится лишь на энтузиазме, то что вероятно? Что оно кроме энтузиастов никому не нужно?)

~~dk-~~ ☆
(17.04.15 22:58:01 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 17.04.15 22:58:01 MSK

Что оно кроме энтузиастов никому не нужно?

Нужно, но не корпорациям. Как пример, GNU Octave. Программа очень нужная, но как у всех проектов GNU с подачей себя всё плохо.

dinn ★★★★★
(17.04.15 23:09:06 MSK)

Ответ на: комментарий от dinn 17.04.15 23:09:06 MSK

Хугин знаешь? По сравнению с проприетарным и платным пятигуем, хугин лютое УГ. Почему? Да аудитория маленькая. Ну не вытянет его сообщество. Мало кому интересен.

ИМХО.
Если корпорациям не интересно что-то из СПО. значит оно мало кому вообще интересно. Т.е. в текущей ситуации там не видят особого рынка.

~~dk-~~ ☆
(18.04.15 00:07:26 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 18.04.15 00:07:26 MSK

Если корпорациям не интересно что-то из СПО. значит оно мало кому вообще интересно.

Это значит, что оно просто плохо монетизируется.

Chaser_Andrey ★★★★★
(18.04.15 00:16:06 MSK)

Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey 18.04.15 00:16:06 MSK

А что из нужного широким слоям населения плохо монетезируется?

Нет, я не хочу сказать, что какой-то узкоспецифичний софт вообще эталонное «не нужно». Нет конечно. Нужно. Тем, кто его пилит на энтузиазме. Но глупо удивляться, что кроме этих энтузиастов оно остальным нахрен не упало, не?

~~dk-~~ ☆
(18.04.15 00:18:18 MSK)

Ответ на: комментарий от dk- 18.04.15 00:07:26 MSK

Мало кому интересен.

Явно интересен, но не коммерчески интересен. Во всяком случае с текущим положением дел в проекте.

dinn ★★★★★
(18.04.15 00:38:02 MSK)

Ответ на: комментарий от dinn 18.04.15 00:38:02 MSK

В результете хугин топчется и тупит, а недорогой пятигуй взлетел до небес.

~~dk-~~ ☆
(18.04.15 00:39:18 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dk- 18.04.15 00:18:18 MSK

Но глупо удивляться, что кроме этих энтузиастов оно остальным нахрен не упало, не?

Интерес как пользователя и интерес как разработчика это разные вещи. У той же Octave немалый порог вхождения для работы с ядром интерпретатора. А нанять сторонних разработчиков приставка GNU не позволяет.

dinn ★★★★★
(18.04.15 00:43:28 MSK)

Ответ на: комментарий от dinn 18.04.15 00:43:28 MSK

Как бы не были прекрасны идеалы СПО (сказано без сарказма), но иногда они сами себе палки в колеса ставят.

~~dk-~~ ☆
(18.04.15 00:48:26 MSK)

Ответ на: комментарий от dinn 18.04.15 00:43:28 MSK

не позволяет.

Надо исправить на «не помогает».

dinn ★★★★★
(18.04.15 00:53:34 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Stahl 17.04.15 20:45:35 MSK

#!/bin/bash
for i in {1..1024}
    do
        echo Stahl
    done

deep-purple ★★★★★
(18.04.15 00:54:05 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dk- 18.04.15 00:48:26 MSK

Я скорее сторонник открытого программного обеспечения.

dinn ★★★★★
(18.04.15 00:54:28 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	Mezzano: A Common Lisp-based 64-bit OS

Talks

Тайлинг моей мечты

→

Похожие темы