LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Торсионщина и авто

 


0

1

И верит же кто-то в этот бред, самое удивительное что один из индивидов из моего населенного пункта. Далее можете полюбопытствовать сами:

http://www.youtube.com/watch?v=2MODB1lyzqw

http://www.youtube.com/watch?v=KGHOO1zVXb4

я не пойму они гуманитарии?? Это электротоком лечится?!

ЗЫ Луговского на них нет.

по ссылке не ходил. что там?

Rastafarra ★★★★
()

А что не так? Свистит? Свистит! А больше ничего и не обещали:)

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от greenman

До кучи ты сюда свечи-пушки Дудешева забыл. И прочие «экомонайзеры» от этого же персонажа. :))))))))

Freiheits-Sender ★★
() автор топика

Вы просто завидуете успеху гениев! Сейчас напильника внесут, поднимут ему веки он вам все расскажет!

ptarh ★★★★★
()

Это электротоком лечится?!

нет, но с помощью этого доится кошелек автовладельцев, некоторых лечит последующее вычисление сэкономленных средств.

PS. ГБО

bl ★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Ну все про вас. Про торсионный кефир и что он сделал с его пищеварением он вам не скажет. Хотя и намекнет, что вылечил с его помощью импотенцию.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Почему в треде ещё нет Napilnik?

Элементарно, Ватсон - «свидетель искривления задницы Эйнштейна» не скастовал.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Он же на меня обиделся, когда я сказал, что его антигосударевы высказывания вызывают подозрения в неискренности.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от greenman

Да, удалённые почитал. Не понял только, почему за стёб (-7)

Стул с поджопником из сетки не купили и пригорело.

Может сбор средств на стул организовать?

grim ★☆☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)

о_О

И как теперь мне это развидеть?
Первый поциент вообще полный атас. Хотя и второй не сильно отстаёт.

najlus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Сейчас напильника внесут, поднимут ему веки он вам все расскажет!

А Напильник не понимает принципиальной разницы данного устройства с портативным искривителем пространства, без которого якобы не может работать нафигатор GPS в мобильнике - одного поля ягоды.

Если же рассматривать эти «торсионные» генераторы с точки зрения физики, то материальные тела фонят тем, что мы называем излучениями, и от того как эти излучения обозваны, их работоспособность не меняется. На ссылках виден аппарат, который по задумке автора должен работать как катализатор_химических_реакций происходящих в блоке цилиндров. Если затратить очень небольшое усилие и правильно чуть повернуть в пространстве молекулы топлива и кислорода, то реакция горения пройдёт быстрее, больше топлива сгорит, выделится больше энергии - то есть например 95 бензин сгорит как будто он 97. Катализация химреакции может производиться как химическим способом, так и различными, в том числе слабыми, полями, например магнитными - нужно ведь повернуть молекулы так чтобы когда они стукнулись, при ударе смогли состыковаться нужными местами - как штекер шлешки с портом усб на корпусе компьютера. Положение молекул в пространстве и энергия их столкновения решают как пройдёт реакция. Подбирать необходимые катализаторы можно как 1: [традиционным методом научного тыка], 2: [абракадаброй квантовой химий чередуемой с тем же брутфорсом] и 3: [через долгие и нудные расчёты с использованием аппарата эфиродинамики]. То есть имеется 3 способа более-менее перетекающие друг в друга. Торсионщики используют первый способ, потому что второй уже почти истощён, а своя теория базируется на бредологии Эйнштейна. Теоретически, одна из ~1000000 конструкций таких «торсионных» экономайзеров сможет реально и эфективно экономить топливо и средства: покупаешь бензин подешевле а горит он как тот что подороже и без кривых химических катализаторов типа нафталина. Только вот измерять потребление топлива на современных автомобилях сложно, применяемая в них электроника мешает проведению экспериментов, нужно делать стенды.

Зы. Но лучше бы такие брутфорсники подтягивали теорию под свои экспериментальные потребности. Тестеров таких устройств можно называть спонсорами науки, одну конструкцию, с вращающимся алюминиевым диском, уже проверили на стенде - не заработала.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Про торсионный кефир и что он сделал с его пищеварением он вам не скажет. Хотя и намекнет, что вылечил с его помощью импотенцию.

Лечением поциентов не занимаюсь. Соболезную, к доктору обращаться пробовал?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Лечением поциентов не занимаюсь.

Это было бы удивительно, если бы поцыэнты лечением поцыэнтов занимались, кому, как не напильнику, это знать :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Если затратить очень небольшое усилие и правильно чуть повернуть в пространстве молекулы топлива и кислорода

Ахаха. Ахахаха. АХАХАХАХА! Напильник оправдал наши ожидания :D

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Это было бы удивительно, если бы поцыэнты лечением поцыэнтов занимались, кому, как не напильнику, это знать :)

Давно в зеркало смотрелся? Зелёненький в квадрате, толстый и тощий одновременно;)

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Если затратить очень небольшое усилие и правильно чуть повернуть в пространстве молекулы топлива и кислорода

Ахаха. Ахахаха. АХАХАХАХА! Напильник оправдал наши ожидания :D

А сейчас мудтый птиц птарх споёт нам механизм действия катализаторов - он ведь точно знает как они работают но молчит.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Myau

Неужели работает?

Маловероятно, иначе проверили бы с приборами на стенде и потом с положительными результатами могли на законных основаниях поливать неверящих гуаном. Раз продают, значит средства на опыт должны быть.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Зелёненький в квадрате, толстый и тощий одновременно;)

Чего ты так зеркалами интересуешься? Сам давно не смотришь, боишься завихрения кефира увидеть? :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Что-то на обоих видео какая-то лютая хренота, вроде «улучшайзера питания» из диода и конденсатора.

Myau ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Чего ты так зеркалами интересуешься?

Да вот интересно, как твоя психика переносит там увиденное. По теме то тебе сказать нечего и твою версию механизма действия катализаторов от тебя не дождаться, так просвети нас хотя бы про зеркала.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Пусть напильник книгу по химии почитает - птарх образованием задаром не занимается.

Мало ли что на заборе написано, общественность интересует именно твоя версия - авторы книжек далеко и с них не спросишь, если они что не так написали, а вот твой бред и толстота - рядом.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

С зеркалами все просто. Я там увижу представителя homo sapiens, a напильник представителя homo kefirikus. Если глаза у него вместе с мозгами не вытекли, а то они ведь его часть!

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

общественность

Это слово вовсе не синоним слов «фрик» и «кефирный маргинал», ты опять все напутал!

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

С зеркалами все просто. Я там увижу представителя homo sapiens

Обезьяну что-ли? Привет, макакин сын!

a напильник представителя homo kefirikus.

Какой версией библиотеки либастрал пользуешься, давно ли качал обновления безопасности - может твой моск уже взломали, расскажи, легче станет.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Сказать ничего то теме нечего, значит надо добавить к твоей танцпольной приписочке - «корень квадратный из 0»

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Какой версией библиотеки либастрал пользуешься

Посоветуй хорошую, а то ты у нас тут специалист по атсралам и кефирным завихренями в треде!

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

По теме сказано в учебнике по химии, который тебе в церковноприходской школе не выдали, бедненькому. Вращатель молекул кефира, гыгыгы.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Безграмотный, если умеешь читать учебники, то прочитай и лично перескажи беря ответственность за сказанное. Свои кривые отмазки используй в секте искривителей пространства, может там они подействуют.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Безграмотный, если умеешь читать учебники, то прочитай и лично перескажи беря ответственность за сказанное. Свои кривые отмазки используй в секте искривителей пространства, может там они подействуют.

Не бойся, посанчик, авторы учебника отвечают, они чоткие, не то что размазни-кефирщики! Читай, вспомни этот скилл, думать мы за тебя не сможем, а ты явно не обучен!

ptarh ★★★★★
()

Я то думал речь о торсионах в подвеске, а тут...
По ссылкам не ходил

sehellion ★★★★★
()

надо меньше ржать и больше делать и продавать таких девайсов.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Безграмотный эйнштейнофилист, ты так и не можешь лично ни проблеять, ни прокукарекать описание механизма действия катализаторов. Когда сможешь хотя бы толково промычать, возвращайся, тут тебя выслушают!

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Вероятность 1/2

А, нет, их же две. Тогда не знаю.

Ну, если по теорверу, то вероятность 3/4.

prischeyadro ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ты тут не переходи на личности, лучше расскажи, на сколько градусов относительно кефирного вортекса нужно повернуть молекулу, чтобы реакция задорнее прошла. И можно ли повернув торсионным бубликом молекулы под углом 33 градуса создать холодный кефиросинтез. С нетерпением ждем ответа!

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Ты тут не переходи на личности

Ты перешёл первым, в результате чего был притянут за базар - теперь отвечай и не переводи стрелки.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

У вас опять пригрело?
Вы бы стул с сеткой под жопу купили.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ты про градусы отвечай! А то я тут уже полчаса молекулы кефира поворачиваю, а они все не собираются в вечный двигатель. Даже центрифугу возле них крутиться поставил, чтобы завихрения нужные вызвать.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Сначала расскажи свою версию механики катализа. Что до градусов, то у мну нет стенда для исследований и тратиться на него сейчас западло - ездий на дорогом сорте бензина, не обеднеешь, тебе полезно заплатить побольше;) Тем более, что как показывает практика, если все начнут халявить с сортами топлива, то торгаши подровняют цены и сгребут прибыль себе, ещё и навяжут свой ассортимент товаров и услуг.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.