DARPA делает вещи

И сколько мин нужно выпустить, чтобы гарантированно убить снайпера в ложбике на площади 16км2?

Уверен, что столько нет ни одной армии на поле боя.

И сколько они будут эти тонны боеприпасом пулять? Месяц?

Плохо это только тем что вы кретин.

нет, по-настоящему плохо то, что вы не умеете себя вести

Порядка 30-60. Да и гарантированно убивать не нужно, если он обосрётся от страха, будет ранен или его винтовку повредит осколком, этого достаточно

Кто-то до сих пор живёт в манямирке с понями и дружбомагией

Мир с понями и дружбомагией на самом деле куда более сложен и высокоуровнев, чем мир, где каждый день кого-то убивают. Этим уже с каменного века удивить сложно.

И сколько мин нужно выпустить, чтобы гарантированно убить снайпера в ложбике на площади 16км2?

Порядка 30-60.

ЛОЛ
Вы видимо опять тупите.
К примеру Васльевский остров в Перебурге - 10км2

http://amerikos.com/usa/population-s/

здесь пишут, что на момент приезда поселенцев, индейцев насчитывалось 3млн. человек. положим, что далее их численность существенным образом не изменилась.

http://xreferat.ru/35/9156-1-ssha-v-pervoiy-polovine-xix-veka-grazhdanskaya-v...

а вот здесь пишут: в 1800г. население США насчитывало 5,3 млн. человек и далее только росло за счёт переселения. итого, в 1800г. индейцев было всего в 1,3 раза больше, чем переселенцев. однако, среди переселенцев, по очевидным причинам, было меньше женщин, стариков и детей.

первое попавшееся с википедии

https://ru.wikipedia.org/wiki/120-мм_полковой_миномёт_образца_1955_года_(М-12...

3ВОФ68 Площадь поражения живой силы, м² 2250

Это одного снаряда или на максимальной дистанции? или на какое расстояние может осколок отлететь?

А теперь посчитайте, даже если это пложадь поражения, сколько их нужно на 16км2 и оцените глупость вашего первого высказывания

Да, только сделать ничего не смогут на расстоянии 4 км

Тут всё по обстоятельствам.

С глушителем, даже символическим на расстоянии 4км вы уже 100% ничего не услышите даже приборами.

Неглушённый .50 BMG в исполнении Browning M2 выдаёт 161дБ. Самая тихая винтовка в таком калибре - ВССК «Выхлоп» - 123дБ. Но она ни хрена не дальнобойная, потому как патрон специальный, дозвуковой. А с такой заявленной дальностью нужна соответствуящая скорость пули. Так что, эффективно заглушить ну никак.

Вы меня уморить глупыми высказываниями собираетесь?

Неглушённый .50 BMG в исполнении Browning M2 выдаёт 161дБ

И какова точность засечки по звуку? Это не говоря о том, что при выстреле на 3км у стрелка есть 10 секунд, чтобы свалить. Или ты тоже предлагаешь гасить его «Градом»?

ну ладно, 30-60 тысяч мин :)

мины дешёвые, снайпер дорогой, можно потратиться :D

Это не говоря о том, что при выстреле на 3км у стрелка есть 10 секунд, чтобы свалить.

А ничего, что убегающий стрелок намного более заметен и уязвим, чем окопавшийся и замаскированный?

Это не говоря о том, что при выстреле на 3км у стрелка есть 10 секунд, чтобы свалить.

А ничего, что убегающий стрелок намного более заметен и уязвим, чем окопавшийся и замаскированный?

Стрелка, бегущего в 3-х километрах от тебя, ты тупо не заметишь. А даже если заметишь - чем ты его гасить собрался - 30 тысячами мин?

Бинокль, оптический прицел, тепловизор в конце концов.

А даже если заметишь - чем ты его гасить собрался - 30 тысячами мин?

На уже замеченного 30 000 не нужно, гораздо меньше.

при выстреле на 3км у стрелка есть 10 секунд, чтобы свалить.

Собственно это я и имел в виду: не полёживать-постреливать-покуривать, а снять кого надо и тихонько унести свою задницу, пока шухер не подняли и её не поджарили.

и тихонько унести свою задницу

можно поподробнее с этого момента? )

Бинокль, оптический прицел, тепловизор в конце концов.

На бесконечной плоскости это, возможно, сработает.

На уже замеченного 30 000 не нужно, гораздо меньше.

Ну да, под рукой случайно оказалась ничем не занятая батарея минометов, на которую в течение секунд можно передать координаты бегущего человека.

Собственно это я и имел в виду: не полёживать-постреливать-покуривать, а снять кого надо и тихонько унести свою задницу

Никто и не говорил, что изменится тактика действия снайпера. Его работа всего лишь станет эффективнее и безопаснее.

XXI век

Люди до сих пор восхищаются способами убийства других людей

Это весело.

Дык, позиция-то вполне уже засвечена получается. И соответственно, пути отхода должны быть просчитаны заранее.

Стрелка, бегущего в 3-х километрах от тебя, ты тупо не заметишь. А даже если заметишь - чем ты его гасить собрался - 30 тысячами мин?

Можно послать отряд вдогонку. С винтовкой калибра 12мм на горбу он далеко не убежит

Ну дык, прогресс, он прогресс и есть.

Просчитаны-то допустим просчитаны, но это в городе, в горах или в лесу можно как-то более-менее незаметно ускользнуть, а вот днём на открытой местности незаметно сделать это не получится

Можно послать отряд вдогонку.

Ну я и говорю - на бесконечной плоскости может сработать.

Степи, поля и прочие равнинные местности - вполне себе бесконечная плоскость на практике :)

А зачем вообще нужна пуля? Почему нельзя пустить ракету? Не нужна винтовка и ограничения в габаритах. Закинул ее на позицию и сваливай. Так что попил какой-то.

Выше, тащемта, я уже писал, что всё по обстоятельствам. Если перед нами знойная пустыня со злобными чуреками, то там своя тактика.

http://world.guns.ru/grenade/usa/xm25-r.html Только дальность не снайперская, да и не взлетело пока.

Степи, поля и прочие равнинные местности - вполне себе бесконечная плоскость на практике :)

Ты в степи-то был, гений? «Казахский мелкосопочник (Сары-Арка, Центрально-Казахстанский мелкосопочник, каз. Сары Арқа — «жёлтый хребет») — степь в центральном Казахстане»

Еще гениальные прозрения?

За вермя пока выпустят 60 тыс мин, снайпер отработает неделю и уедет в тёплые карая на каникулы.

тихонько унести свою задницу

можно поподробнее с этого момента? )

поищиете видео как Carlos Hathcock подстрелил вьетнамского генерала и тихонько унёс свою задницу.

Да и стрелял он не 3 км а 700м

Можно послать отряд вдогонку. С винтовкой калибра 12мм на горбу он далеко не убежит

через линию фронта?

а вот здесь пишут: в 1800г.

Вот именно что в 1800. Джеймстаун был основан в 1607.

200 лет индейцы превосходили поселенцев численно. Учитывая экспотенциальный характер роста, первые 100 лет вообще превосходили в численности на порядок. При том поселенцы были не проф военные, а обычные рабочие и крестьяне. А вот у индейцев, даже у мирных «мужчина == воен».

здесь пишут, что на момент приезда поселенцев, индейцев насчитывалось 3млн. человек. положим, что далее их численность существенным образом не изменилась.

А по другому линку я читал что индейцев на момент приезда было 10 миллионов человек. Этот линк на ЛОР тейлганнер приводил, в споре о геноциде индейцев. И намекалось по тому линку на то что 7 миллионов из них внезапно умерли от геноцида, так что осталось 3, ага. А по другому линку я читал что их было >10 миллионов но население америки всегда очень сильно колебалось из-за отсутствия стабильных источников еды. Размножились-вымерли.... но это все лирика, это я для справки. О том что численность населения доколумбовой америки это до сих пор гадание на кофейной гуще. Мое основное возражение выше.

однако, среди переселенцев, по очевидным причинам, было меньше женщин, стариков и детей.

Вообще говоря по «очевидным» причинам женщин и детей среди поселенцев было столько же, если не больше чем у индейцев. «Неработающих» же стариков ни среди индейцев ни среди поселенцев не было.

нет, по-настоящему плохо то, что вы не умеете себя вести

Вы ведете себя как шариков: самодовольное тотальное невежество. Я с вами веду себя именно так как это разумно вести себя с шариковым вроде вас.

Вопрос был в том, может ли использование активного наведения демаскировать снайпера сильнее, чем традиционные способы? Собственно, пришли к мнению, что вскрытие покажет.

Фейспалм. Это вы пришли к мнению что «вскрытие покажет» на основании того что :

а) для вас нет никаких сомнений в том что прибор для точного определения положения лазерного излучателя по 3 секундам излучения есть практически у каждого пехотинца. (И, дорогая редакция, это полный звиздец в вашей голове :D)
б) современные снайперы не используют лазерные дальномеры :D

Пока в реальности разница между снайпером с этой винтовкой и снайпером с обычной в том что у первого снайпера пули корректируются в полете позволяя увеличить точность/радиус стрельбы.

То это настолько же демаскированный современный снайпер, но стреляющий резко точнее и дальше :D