Почему LOR не поддерживает IPv6?

Если провайдер платит за IPv4, значит платит и клиент. Другое дело, что прямо сейчас у провайдеров ещё есть IP-адреса, они могут закидывать пользователей за NAT и т.д. Но это будет так не всегда.

К тому же, если пользователю нужен static ip, пользователь будет платить за него явно. В случае с IPv6 провайдер будет выдавать пользователю целую подсеть и не требовать за это отдельных денег (кроме самых упоротых).

Глупость. Вы думаете провайдеры будут нахаляву раздавать вам адреса ipv6, если за них можно деньги брать? Пусть даже им они будут нахаляву доставаться. У нас мобильные операторы умудряются брать деньги не только за интернет-трафик, но и за факт самого подключения-отключения интернета. Особенно весело уходит баланс когда связь плохая и постоянно рвется. А ещё вспомните про такую забавную технологию как WAP...

Глупость. Вы думаете провайдеры будут нахаляву раздавать вам адреса ipv6, если за них можно деньги брать? Пусть даже им они будут нахаляву доставаться.

Нахаляву/не нахаляву. В стоимость подключения будет входить. Примерно как сейчас IPv4. Причём скорее всего первое время - IPv6 нормальный, IPv4 за NAT, когда с адресами поприжмёт. А потом IPv4 вообще за деньги.

CgNAT тоже денег стоит и железа требует. Чем больше пользователей - тем больше требует. Сейчас провайдеры из тех, которые поумнее уже затовариваются железом и обкатывают технологию, чтобы когда прижмёт с распростёртыми обьъятиями принять пользователей бегущих от тех провайдеров, которые ворон считали. В США мобильные операторы уже успешно выкатывают дуал-стак и

У нас мобильные операторы умудряются брать деньги не только за интернет-трафик, но и за факт самого подключения-отключения интернета. Особенно весело уходит баланс когда связь плохая и постоянно рвется. А ещё вспомните про такую забавную технологию как WAP.

Провайдеропроблемы и IPv6 тут ортогонален. Эти могут вообще брать аренду за использование порта на NAT'е.

Чем поддержка IPv6+IPv4 сайтом предпочтительнее поддержки IPv4 only?

Неправильный вопрос. Правильно так: Чем поддержка IPv4 only сайтом предпочтительнее поддержки IPv6+IPv4?

Правильный ответ: ничем, а дуал-стак даже предпочтительнее, так как можно будет сразу разобраться со всеми проблемами которые могут вылезти во время перехода. Предпочтительнее ещё например с точки зрения юзера сидящего за одним NAT со стадом забаненных по IP троллей.

Вопли фанатиков о заканчивающихся IPv4 никого не интересуют.

То-то в США уже 15% траффика через IPv6 идёт, а в Бельгии - 30%, сказать почему в США зашевелились так быстро? Потому что IPv4 там заканчиваться начали раньше, уже региональный регистратор объявил что на последний крупный блок претендовало 2 компании и одна из них пойдёт лесом, потому что брать больше неоткуда.

А пока да, много таких как ты - «пока гром не грянет, мужик не перекрестится», «посадим всех юзеров за carrier grade NAT», «давайте в пространстве IPv4 переуплотним всех, раскулачим крупные компании отхватившие крупные блоки и оттянем конец ещё на пару лет» - и творится что творится.

Нет, это же суть капитализма. Я вот жду, когда запустят официальную биржу IPv4 адресов, где их можно будет свободно продавать/покупать. А IPv6 закопают, как закопали XHTML.

Закопают скорее IPv4, потому что кол-во устройств растёт, потребность в адресах растёт, IPv4 - ресурс конечный, ограниченный и уже, практически закончившийся.

За продажу на бирже могут и блок адресов отозвать, ибо нефиг страдать ерундой, достаточно гемороя уже нынешнее дробление вызывает с опухшим до нездоровых размеров full-view.

Как пользователю, какая разница ip4 или ip6?

Разница в возможности прямых соединений (белый IP) и отсутствия необходимости оплачивать провайдеру аренду IPv4 или GcNAT.

Вот и трындят тут о зарплатах, либерализме и всеобщей отсталости, а на самом деле все сводится к тому, чтобы им платили побольше, а вместо требований результатов, просили только советов как правильно делать то или иное. Но при том при всем, чтобы все вокруг пахали как черти и создавали тот мир, ту техносреду и культуру, которую этот индивидуум Достоин.

А как нужно?

Потому что в данный момент поддержка IPv6 не оправдана: у этого протокола есть проблемы с безопасностью. Qraor, а значит и сайты за ним, ее пока не поддерживают: трафика IPv6 исчезающе мало, нерешенные проблемы с ним есть, запросов от клиентов на него пока нет.

Потому что в данный момент поддержка IPv6 не оправдана: у этого протокола есть проблемы с безопасностью.

Расскажите пожалуйста о проблемах с безопасностью в IPv6, которых нет в IPv4 и объясните тогда зачем Гугл с Яндексом сумели-таки в IPv6 и прочие крупные звери.

трафика IPv6 исчезающе мало

По версии гугла - 7%, не сказал бы что «исчезающе мало». Особенно при последних темпах роста.

нерешенные проблемы с ним есть

А мужики-то не знают. И какие же у него «нерешённые проблемы», которые решены с IPv4?

запросов от клиентов на него пока нет

Опять проблема курицы и яица. И, конечно, излюбленное: «гром не грянет, мужик не перекрестится», «мне и за НАТом хорошо, потому что я не знаю что такое stateful firewall, а для p2p есть костыли вроде stun», «провайдер купит CgNAT, ну и что, что приложения рассчитывающие на нормальную маршрутизацию будут умирать в корчах, а оборудование я буду оплачивать своей абоненткой, вон, мордокнига и вконтакт поставят ещё серверов чтобы проксировать все соединения для видеозвонков и всё будет пучком».

Клиенты вообще не знают что такое IPv6, что оно даёт и для чего оно нужно. И не должны они знать. Провайдер должен озаботиться тем, чтобы сгрузить с себя часть головняка с NAT'ом и постараться направить как можно больше трафика через IPv6 на те серверы, которые это умеют, соответственно сервис-провайдеры начнут больше врубать поддержку IPv6 (хотя и сейчас спокойно включают).