Что-то мне гном3 вспомнился.

Пипл хавает©

Что-то последний гном хавает не очень.

Всё правильно в GNOME 3 делают. Они стараются популяризировать GNU/Linux, сделав его доступным для обычных людей, а не краснобородых гиков. Тебе что, запрещают использовать другое DE? Чего ты к GNOME 3 пристал? Ты прекрасно знаешь, что типичный пользователь компьютера сегодня выглядит вот так: http://i.imgur.com/jmRT7g1.gif

И цель Gnome 3 в том, чтобы любой мог пользоваться GNU/Linux, включая парня на гифке.

19.07.2013

Да ещё и опрос неправильный.

Только какой смысл ориентироваться на такого пользователя? Для свободного проекта это практически самоубийство.

А гном3 дает ему возможность оставаться таким. Это плохо.

Только какой смысл ориентироваться на такого пользователя? Для свободного проекта это практически самоубийство.

Иного выхода нет. Либо ты делаешь интерфейс доступный для всех пользователей, либо твоим продуктом пользуются только небольшая группка специалистов.

не могут все люди быть компьютерными гиками. А если в будущем ничего кроме компьютеров не останется — то люди станут более компьютернограмотными, у них изменятся потребности и предпочтения и гном три начнёт обратную трансформацию

P.S. вот тебе более объективный опрос этого года: Какой (нативной) программой для просмотра изображений в Linux вы пользуетесь?

Современный GNOME 3 там на втором месте. И это положительная динамика. А вкупе с теми проблемами, которые вылились в KF5/Plasma 5, он в этом/следующем году может потеснить KDE или вообще сдвинуть его с первого места.

как же тогда негики пользовались виндой xp?

Я далеко не хомячок и мне нравится гном, одну знакомую пересадил на линь год назад, естественно был поставлен гном, проблем и жалоб не было, во всём разобралась, что ещё нужно для счастья?

Причём тут просмотрщик изображений?

еще для счастья нужно, чтобы не дошло до http://rusvcblog.ru/wp-content/uploads/2013/06/8ec506193729.jpg

тогда компы были более редкостью, ради такого можно было и постораться «осилить», не было повсеместных планшетов с тачами в каждой африканской деревне у каждого бомжа

Да даже у тетенек, для которых компьютер это «ящик такой», стояла xp, и как то же они справлялись

Гном хорош из коробки, простому пользователю действительно большего не надо, для гиков есть осомы и опенбоксы.

плохо справлялись. Во многих гос предприятиях досих(ну раве что недавно только менять стали) синенкий досовский интерфейс светится.

Притом. Корреляцию не видишь что ли?

Gwenview — дефолтный просмотрщик в KDE. И большинство KDE'шников юзают именно его.
Соответственно тоже справедливо и для Eye of gnome.

Увы, опрос этого года от ужика потёрли: www.linux.org.ru/polls/polls/11356155

А зря, ты бы увидел что GNOME 3 на втором месте.

Либо ты ориентируешься на продвинутую аудиторию и получаешь отдачу в виде приложения их знаний к разработке, либо на «типичных пользователей компьютера» и получаешь отдачу в виде заплаченных денег, которые уже сам вкладываешь в разработку. Успешно скрещивать концепции реально только в одну сторону (OS X), потому что деньги у продвинутой аудитории как правило есть, в отличие от знаний у непродвинутой.

Третегном живёт явно не за счёт домохозяек, на которых якобы пытается ориентироваться.

тоже справедливо и для Eye of gnome

А ещё для матэ и корицы. Плюс ничто не мешает использовать недефолтный.

Занятнее посмотреть на разницу между gnome 2 и 3 и сравнить с оной между KDE 3 и 4.

Третьегном является полигоном для робких первых попыток передовых исследований компьютерного интерфейса для будущего общества равных возможностей, проводимых рядом софтовых корпораций на доверчивых пользователях опенсорса. :)))

Третегном живёт явно не за счёт домохозяек, на которых якобы пытается ориентироваться.

Третьегном выживет в любом случае. Так как за его спиной достаточно сильная компания, подарившая нам systemd.

А вот KDE, Mate, Cinnamon и т. д. держутся лишь на соплях энтузиастов да пожертвованиях из гугла.

Гораздо приятнее утяжелить и усложнить интерфейс. Сделать систему неуправляемой без предварительного чтения толстых книг или манов. Люди же должны гордится тем, что прошли сложный путь там, где другие нажали на пару крупных кнопок.

Другой разговор, что уровень контроля над системой и её гибкость могут быть разными, но тут каждый сам делает выбор. Я за наличие альтернатив.

Гном 3 как запускалка программ и набор стандартных приложений для тривиальных второстепенных задач вполне пригоден. Сложные комплексные приложения — это же удел людей квалифицированных, удел специалистов. И задачи, выполняемые такими приложениями, и оборудование, на котором ими удобно пользоваться, может в корне отличатся от задач и оборудования среднего пользователя.

Ну глядишь еще лет через 10-15 и научились бы. А теперь уже едва ли.

Смешно.

Нашел на что ссылаться
http://lifehacker.com/five-best-linux-desktop-environments-1648022755/1649524...

Третьегном является полигоном для робких первых попыток передовых исследований компьютерного интерфейса для будущего общества равных возможностей, проводимых рядом софтовых корпораций на доверчивых пользователях опенсорса. :)))

Сдаётся мне, у третьегномеров действует полигон по обкатке новых психотропных веществ на представителях творческих профессий. Накатят обновление и придумывают инновации, и если гномосеки получившееся ДЕ одобрят, то вещество под которым оно было спроектировано идёт на чёрный рынок.

единственная кнопка «сделать ЗА@#CЬ» так и остаётся недостижимым идеалом современного дизайна.

Есть мнение, что бездумные мухи — не люди, и место им в биореакторе. Разумеется, 95%-ам ничего не стоит устроить зерграш против интеллектуального меньшинства, но ум побеждает брутфорс — подтверждено многочисленными управляемыми революциями. Можно устроить так, что стадо с радостью само побежит в биореактор, ещё и крышку за собой захлопнет.

Проблема в том, что интуитивность и простота обычно обратно пропорциональна эффективности труда. Если искурение мануалов позволит эффективно взаимодействовать с ЭВМ вместо рутинного мышеклацания по иконочкам — то почему бы не вложить в него временной ресурс, который с лихвой окупится? В конце концов, ЭВМ для того и придуманы, чтобы выполнять рутинную работу — за человека и лучше человека. Для выполняемых «раз в сто лет» задач примитивные интерфейсы лучше, не спорю, но среди приложений для локалхоста такое практически не встречается, если человеку программа действительно нужна, а не поставлена чисто на «поиграться и через пару дней снести».