Не хотят работать бесплатно

т.к. понимаю, что автор их не примет.

Это утверждение на чём-то основано или просто фантазии?

Ну я сам послал бы, скорее всего :3

я ничего не делаю, т.к. понимаю, что автор их не примет.

говно какое-то.

Т.е. когда присылают код, то его принимают.
А когда присылают дизайн, то его не принимают.
Почему? Не понимаю.

автор их не примет

ни один патч ни в одном опенсурсном проекте не прошел в апстрим.

записал.

я ничего не делаю, т.к. понимаю, что автор их не примет

Язабан.

Это ощущение, что участники того диалога втыкают в интерфейс qBittorrent, вместо того, чтобы посредством его кочать прон.

А когда присылают дизайн, то его не принимают.
Почему? Не понимаю.

Потому что карякули фотошопные в репозиторий не положишь. Шли кодж с патчами, а не какое-то пиксельартное говно.

Т.е. когда присылают код, то его принимают.
А когда присылают дизайн, то его не принимают.

Потому что для кода существуют формальные критерии, по которым можно определить его годность. А для дизайна их нет. Вот скажи, как можно убедить кдешных мудаков, что фон списка должен сильно отличаться от фона окна? Как убедить человека, что правильный вариант 2, а не 1?

 
        one: 1
        two: 2
      three: 3
fourty-five: 45 

        
one:          1
two:          2
three:        3
fourty-five: 45 

Есть целая наука, занимающаяся интерфейсами. Промдизайн называется или как-то так.
Думаю в соответствующей литературе есть отсылки к исследованиям и прочей статистике.
Уверен, что твой пример где-то разжёван.

Есть целая наука, занимающаяся интерфейсами. Промдизайн называется или как-то так. Думаю в соответствующей литературе есть отсылки к исследованиям и прочей статистике. Уверен, что твой пример где-то разжёван.

А, ну да, где-то есть. Я в курсе. Где? Вот и тоже не знаю, штудировать тонну литературы времени и желания нет. Если человек, например, применил список первого вида, а не второго, значит для него не очевидно, что второй лучше. Значит его надо это доказать. Доказать ты не можешь. Он шлет тебя подальше.

Ну, так оформи свои воображаемые наработки да выложи.

У меня самого есть целый ряд предложений по улучшению UI этого самого QB, но я ничего не делаю, т.к. понимаю, что автор их не примет.

Это вам баба Ванга так сказала?

Тогда в чем претензия?

Действительно, в чем?

штудировать тонну литературы времени и желания нет

Чтобы написать патч к коду тоже надо штудировать тонну литературы. И только после этого человек способен что-то написать.
Дизайнеры это такие люди, которые проштудировали тонну литературы по своей специальности. Они знают как хорошо и могут это доказать.
Но не делают.
А программисты делают.

У меня самого есть целый ряд предложений по улучшению UI этого самого QB, но я ничего не делаю, т.к. понимаю, что автор их не примет.

Это пушка. Зарегаться в багтрекере и накатать пару фичереквестов - ручки отсохнут? Это утверждение вообще на чём-нибудь основано?

Доказать ты не можешь.

А почему вы решили, что он лучше, если сами не можете объяснить чем?

Просто программист может спокойно говнокодить не напрягаясь, а дизайнер потратит уйму времени и сил, без гарантии принятия своих идей.

ты промазал мимо опеннета

Как убедить человека, что правильный вариант 2, а не 1?

Для начала хоть как-нибудь обоснуй, пока что вариант 2 кажется феноменально хреновым для случая длинных строк типа «Tell That Mick He Just Made My List of Things to Do Today».

ощущение что у программистов занимающихся СПО напрочь отсутствует чувство прекрасного.

Действительно в чем претензия?

Ну конечно. Программирование это вообще не работа. Именно так.

Для очень длинных строк они оба подходят плохо, нужно использовать переносы. К тому же, юзкейс не предполагает их, там простые вещи из 1-2 слов. Человек читает слева направо, поэтому строки должны начинаться на равном удалении от левого края, чтобы было удобней читать. На самом деле такие очень просто решаются, необходимо небольшое исследование, где, скажем, сотня волонтеров будет читать такие списки, а просто опросить, какой их больше напрягал. Лично мне данный случай кажется очевидным, тем более непонятно почему кто-то мог использовать первый вариант, а не второй.

Это жизненный путь! Выбрав который, с него уже не свернуть! :)

случая длинных строк типа «Tell That Mick He Just Made My List of Things to Do Today».

В списке? (подозреваю, что автор имею ввиду выпадающие) За такое нужно расстреливать на месте без суда и следствия. А вообще, выровняй текст по правой стороне и попробуй его читать - тогда и поймешь сразу, почему.

Как убедить человека, что правильный вариант 2, а не 1?

Так в первом варианте меньше вероятность ошибочного считывания значения. Нужно смотреть для чего эта информация приводится и как обрабатывается

Потому что начинают писать софт программисты и они же совмещают в себе роль менеджера проекта, а необходим сторонний менеджер проекта, который заставит программиста делать нормальный дизайн. А вот это программисту больно и неприятно, ему лучше какой-то крамольный вырвиглаз наговнякать на каком-то tkinter или Motif

Зачем программист будет добровольно делать себе больно и неприятно, без оплаты и других форм вознаграждения? Если он не мазохист :)

назови дурака, кто хочет работать бесплатно

Так в первом варианте меньше вероятность ошибочного считывания значения.

Чушь собачья.

http://i.imgur.com/ux128z1.png

Я не обвиняю программиста, а обьясняю почему опенсорс выглядит как говно

ГОворю же, что нужно смотреть где применяется. В вашем примере хоть все plain textом напиши через пробел - нормально будет

целый ряд предложений по улучшению UI этого самого QB, но я ничего не делаю, т.к. понимаю, что автор их не примет.

С бабами тоже не трахаешься, опасаясь, что не дадут?

Хм. У qBittorrent, пожалуй, самый вменяемый интерфейс из всего, что я подобного видел.

Оба варианта плохи. Но второй лучше.

one:         1
two:         2
three:       3
fourty-five: 45

Вот это самый верный.

Вот это самый верный.

Нет.

У обоих твоих вариантов начало записи в столбце чёрти зависит от длины строки. Без сетки таблицы сложнее найти начало записи в ячейке. И хоть сто тыщ дизайнеров будут меня переубеждать, они не смогут меня убедить, что ходить на одной ноге удобней, чем на двух.

Типографии уже несколько сотен лет, найди хоть одну нормальную книгу, в которой применяется твой вариант. Погодите, кажется я придумал необходимый и достаточный аргумент :3

Типографии уже несколько сотен лет, найди хоть одну нормальную книгу, в которой применяется твой вариант.

Не видел книг с табличными данными без границ ячеек. Это уже другая задача — там проще вычленять данные. То же, что привёл здесь ты не годится никоим образом.

Это можно поправить делая дизайн не в фотошопе,в Glade или что там для Qt созданно?

Человек читает слева направо

Ви увегены?

Оплачивать работу дизайнеров из доната.

Ну офигеть, погромист всю работу сделал, а бабло спустить на шлюх и бухло какому-то маляру! :3

Зачем платить дизайнерам, когда можно потратить бабло на шлюх и блэкджек? )

Как убедить человека, что правильный вариант 2, а не 1?

вообще-то, вариант 1 лучше читается, даже если вам это не нравится

на скриншоте — совсем другой вариант.

Я имел ввиду не это. Но в определенном смысле ты прав: программирование для многих хобби. Причем программировать можно как угодно, не обязательно писать идеальный код, чтобы он работал. А вот дизайн если и предлагать, то нужно стремиться к идеалу, и все-равно найдутся недовольные.

Хм. У qBittorrent, пожалуй, самый вменяемый интерфейс из всего, что я подобного видел.

Лорчую. Надеюсь мудаки дизайнеры не залезут своими гнилыми ручками в этот проект и не сделают из него очередной kTorrent/Transmission.

Это был сарказм. Я хотел сказать, что программирование это серьёзная работа и не следует говорить, что, мол, дизайнеры трудятся в поте лица, а программисты фигнёй страдают.

Выходит, дизайн-то и не нужен никому, когда есть рабочий код, блэкджек и шлюхи.

Типографии вообще не аргумент. У щизофреников там кавычки в каждом языке разные и 7, емнип, видов минуса-дефиса-тире. И это совершенно не означает, что надо этот бред тащить в компьютерные интерфейсы.