Сам себе адвокат

ещё со времён римского права.

И как это происходит? Приходишь и говоришь, я хочу быть адвокатом у того-то? Там же доступ к делу должны предоставить, права какие-то для вызова свидетелей.

у того-то?

У себя

ну для себя ты можешь сказать мол «пошли фсе нафиг, я д'артаньян и буду защищать себя сам». А вот для других вроде так сделать низя.

Ну а как тогда жена убитого Нигматилина была адвокатом?

Вот это не понятно. Допустим, чел арестован. Ему что, обязаны предоставить все материалы дела, даже если он находится под следствием?

Муж/родственники попросили.

так он же и так уже арестован... куда он денется с подводной лодки.

Да и если с адвокатом, то можно всегда всё через адвоката узнать. Так что это не проблема.

Материалы дела стараются не распростронять пока подазреваемый не схвачен, чтоб он не смылся, а если уже взяли, то см. выше.

Видимо да. А что не так? Почему подследственному нельзя читать своё же дело, а какому-то левому человеку с адвокатским дипломом можно? Причём оба они, как подследственный так и адвокат, заинтересованы в оправдании.

да. и предоставляют, а знакомишься ты ними или нет дело твоё.
на тюр.жаргоне это называется «объ...бон»

А в каком законе это прописано? Где почитать можно?

Допустим, чел арестован. Ему что, обязаны предоставить все материалы дела, даже если он находится под следствием?

А как ты будешь себя защищать, не зная, в чём тебя обвиняют? Да, тебе обязаны предоставить все материалы. Я только не знаю, можно ли тайну следствия до его окончания предоставлять, но думаю что нет — только если на суде выкатят материалы которые никому не давали раньше, можно опротестовать.

Вроде перед судом обвиняемому и его защите дают ознакомится с окончательными материалами дела. Но иногда дело может насчитывать десятки томов и за то время, которое дают для ознокомления, изучить их полностью физически не возможно.

Ты случайно не того наркомана собираешься защищать?

про процедуру заявления не знаю.

Если он отказался от адвоката и хочет защищать себя сам - да.

Или себя :)

Увезла его в лес и закопала?

Да, я об этом думал :)

В РФ статус адеквата только в уголовном процессе необходим, см ст. Защитник в УПК.

Ордер предъявить нужно, а абы кому его не дадут. :]

По гражданским делам - можешь

По уголовным делам - не можешь, необходимо адвокатское удостоверение, и т.д.

Знатно опечатался. Теперь понятно, почему там очень часто цирк с конями.

Почему подследственному нельзя читать своё же дело,

поэтому вначале оформят свидетелем, а потом опа и в СИЗО, чтобы дело было неудобно читать.

Тебя законодательство какой страны интересует?

отвечающая сторона (в уголовном праве - подсудимый) имеет полное право защищать себя наравне с адвокатом

Тебя законодательство какой страны интересует?

Любой.

Как раз наоборот есть время.

Ст. 49 УПК РФ:

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Это в уголовно-процессуальном праве, я понял из контекста что тебя интересует именно уголовщина. Таким образом адвокатом родственник быть не может, но теоретически может быть допущен в качестве защитника с почти теми же процессуальными правами. Добавлю от себя - на практике шансов практически нет, суды такие определения или постановления выносят чуть реже чем никогда.

Не только уголовщина. Меня вообще заинтересовал этот вопрос, как оно происходит.

Таким образом адвокатом родственник быть не может

Ну а как тогда здесь жена убитого была адвокатом на суде? https://youtu.be/APnCP_MYQl8?t=1056

Не только уголовщина.

В гражданском процессуальном праве представителем может быть любой дееспособный гражданин, а не только адвокат. Там этой проблемы вообще нет.

Ну а как тогда здесь жена убитого была адвокатом на суде?

Слушай, ты спросил - я тебе ответил. А опускаться до обсуждения видео с тытрубы желания нет. Если ты не понимаешь что лживость этого утверждения понятна уже по первой фразе мои объяснения тебе боюсь не помогут. Но на всякий случай - чтобы стать адвокатом нужно образование, стаж, членство в коллегии и так далее, ни один суд не сможет закрыть глаза на отсутствие адвокатских корочек, это абсолютно исключено. Защитником - ну чисто теоретически возможно.

Слушай
А опускаться

Давай без эмоций, а то нервные все.

Я потому и спрашиваю, чтобы разобраться, почему говорят то так, то так.

За ссылку на статью спасибо.

Бесполезно. В этой стране оправдательные приговоры выносятся чуть реже чем никогда, если у подсудимого нет 100500 «освоенного» бабла, у судей есть четкая установка «сажать». Увы.

А вот и диванные правозащитники подтянулись. Сам-то во многих процессах участвовал?

И как это происходит? Приходишь и говоришь

Я не виноват! Он сам шел, поскользнулся и упал на мой нож... 20 раз.

В РФ: По гражданскому делу - представитель, любой гражданин дееспособный и без юр. ограничений по устному ходатайству либо по доверенности ст. 39 ГПК. По административному делу - тоже самое, но уже готовятся изменения и надо будет защитнику иметь диплом о высшем юр обр. По уголовному делу - только адвокат назначаемый либо следователем либо по выбору под следственного. Адвокат - юрист с диспломом, состоящий в адв. палате и имеет ордер.

у судей есть четкая установка «сажать»

зачем?

Для усиления духовных скреп.

Ну можно, конечно, предположить, что 0.4% оправдательных приговоров и 75% доведенных до суда дел это заслуга следствия, но почему-то в такую великолепную статистику не очень верится.

А у тебя на аватарке твоя фотография?

А что, нравлюсь?

Ну короче, вопрос прояснился. Можно дать заранее доверенность, потом ходатайствовать о назначении «защитника наряду с адвокатом» (раньше было «общественный защитник»). Этот защитник допускается только, если есть «юридический» адвокат и защитник не является свидетелем по делу. Судья может отклонить ходатайство, что в большинстве случаев и делается, но это можно обжаловать, ссылаясь на закон. Отклоняют, я так думаю, по такой причине: обвиняемый может назначить, к примеру, жену и той можно не ждать свиданки, а ходить, когда захочется, поскольку имеет право, как защитник.

Ну как бы сказать. Можно считать, что да.

Лол. Прочитал как «Сам себе адекват»

Тагеняряшка?

Тогда вот -
http://to52.minjust.ru/ru/kak-stat-advokatom-0

в американском праве точно можно требовать у судьи (дополнительное) время на ознакомление с материалами дела, в соответствии с объемом материала

Ну так что, ты или не ты?

Ты что там делать собрался? Я тебя боюсь, Карл. БОЮСЬ.

Какой ещё Карл? Синицын?