Местная тролота? Начнет давать советы, очевидно же. Причины, я думаю, очевидны.

что конкретно тебя возмущает?

я неясно написал ОП?

то, что большинство отписавшихся поддержало идею диверсии.

А почему в ходу поговорки «на работе ты не гость, укради хотя бы гвоздь»?

то, что большинство отписавшихся поддержало идею диверсии.

какой диверсии? ты даже не знаешь что хотел ТС.

надзором пусть занимаются соответствующие органы. А стучать нехорошо. А в плане с ТС, ты даже не знаешь почему и чего он собсно хочет.

А-то будет как тут: Ничего не понимаю...

Вброс дрожжей в школьный туалет с целью сорвать занятия - это диверсия. На виновников тоже будешь в ФСБ стучать?

Диверсия может быть и благородной.

А если тебя очень тихо в уголке отоварят по голове кирпичом, и сопрут бумажник/айфончик/макбучик, ты ведь ни в коем случае не пойдешь в полицию жаловаться, правда? Ведь стучать - нехорошо.

А стучать нехорошо

только для того, на кого стучат.

Зависит от конкретных целей и методов. К точечному устранению однозначных вредителей отношусь строго положительно.

А если тебя очень тихо в уголке отоварят по голове кирпичом, и сопрут бумажник/айфончик/макбучик, ты ведь ни в коем случае не пойдешь в полицию жаловаться, правда?

Дык это не стучать же. Персона-то мне неизвестна.

Пример в студию.

И давай сразу уточним - каким числом погибших мимокрокодилов можно пренебречь при проведении «благородной диверсии»?

Интересно, если я спрошу о том, как незаметно устроить аварию на газонасосной станции в городе или о сборке бомбы для теракта, или о том, как пьяным авто водить, чтобы не спалили, мне тоже начнут давать советы по организации этого дела, или все-таки сообщат органам?

http://ura.ru/news/1052148669 «Спустя какое-то время обсуждающие замечают по новостям, что взрыв действительно прогремел, и связывают его с озвученным намерением покончить с собой. Однако и здесь не обремененные моралью посетители apachan.net не ужасаются случившемуся, а напротив, выражают одобрение, что создатель темы «сдержал слово».»

А стучать нехорошо
только для того, на кого стучат.

у меня другое мнение. Это нехорошо в принципе. Надо для начала разобраться между собой. И только при безуспешных попытках найти компромисс - поставить в известность, что пойдешь в органы. И только после этого, если снова не получилось найти компромисс, таки пойти.

то, что большинство отписавшихся поддержало идею диверсии.

Ты не умеешь в репрезентативные выборки, пожалуйста, не делай так.

А, то есть стучать - это если ты лично знаешь виновника? А если тебя твой дружок так отоварит? Отоварит, выставит пещерку и заныкается. Тоже будешь молчать как партизан?

http://ura.ru/news/1052148669 «Спустя какое-то время обсуждающие замечают по новостям, что взрыв действительно прогремел, и связывают его с озвученным наме

ну ему хоть по теме там ответили? Оценка количества необходимого газа совпала с результатом?

Одобряю только как средство восстановления справедливости, когда других способов не осталось.

будем надеяться они будут привлечены к ответственности как соучастники и/или пособники

Надо для начала разобраться между собой

То есть если бухой сосед свою малолетнюю дочь в очко дерет, то нужно сначала попытаться с ним самому разобраться, поговорить?

Давай я лучше напишу что я думаю о тебе

cvs-255 ★★★★  >Доносить на преступников и готовящиеся преступления - почётно.

А, то есть стучать - это если ты лично знаешь виновника?

грубо говоря - да.

А если тебя твой дружок так отоварит? Отоварит, выставит пещерку и заныкается. Тоже будешь молчать как партизан?

поначалу буду пытаться найти и разобраться. И только при _долговременных_ безуспешных попытках, _может быть_, и пойду заяву писать.

То есть если бухой сосед свою малолетнюю дочь в очко дерет, то нужно сначала попытаться с ним самому разобраться, поговорить?

да.

а о оповещении фсб пишет как о чем-то недостойном.

Если твоя мораль говорит, что сообщить следует, сообщи и двигайся дальше. Если твоя мораль говорит, что стучать нехорошо, а логика подсказывает, что вообще-то хорошо бы сообщить, создавай тему на форуме.

И только после этого, если снова не получилось найти компромисс, таки пойти

Если ходить всё ещё сможешь, лол.

Всё зависит от цели. Если ты взламываешь систему управления самолётом чтобы ткнуть их носом в уязвимость, ты молодец. А если чтобы продать самолёт ниграм — ты преступник.

мне тоже начнут давать советы по организации этого дела, или все-таки сообщат органам?

Сначала объяснят, кто ты, потом — и то, и другое. Это ж ЛОР.

И только после этого, если снова не получилось найти компромисс, таки пойти

Если ходить всё ещё сможешь, лол.

Это не имеет никакого отношения к последовательности действий по решению проблемы.

грубо говоря - да.

Ну так получается, что в той ситуации никто не стучал. Сомневаюсь, что участники драмы знакомы.

поначалу буду пытаться найти и разобраться. И только при _долговременных_ безуспешных попытках, _может быть_, и пойду заяву писать.

ОК, а если не твою пещерку выставили, а, допустим, твой друг на твоих глазах сбил на машине человека и уехал с места происшествия? На твои вопросы отвечает, что ему кашлять.

Стучать хорошо

надзором пусть занимаются соответствующие органы. А стучать нехорошо.

Надзором пусть занимаются соответствующие органы. Сообщать о правонарушениях хорошо, клеветать плохо.

Ты же понимаешь, что ситуации бывают разные, нельзя однозначно судить поступки человека, не зная на 100% обстоятельства. Для кого теракт, а для кого-восстановление справедливости.

ну ему хоть по теме там ответили?

Без понятия, я об этой истории из новостей узнал. Пишут, что ТС в тот раз остался в живых.

Диверсия не значит автоматически, что это плохо. Закон и справедливость - совершенно разные вещи. Часто диверсия лучше, чем любое альтернативное развитие событий. В конце концов, мы не можем предвидеть отдалённые последствия своих поступков, поэтому не знаем, благо это для человечества или зло. Надо верить в здравый смысл людей.

Органам сообщат, если ты действительно что-то нехорошее задумаешь. А мелкая пакость — это мелкая пакость.

грубо говоря - да.

нет, стучать — это когда ты доносишь затем, чтобы выслужиться, облизать жопу начальству, получить премию или просто по причине синдрома вахтера, когда явной угрозы никому нет.

вот донести на соседа, качающего торренты — это чистое стукачество и это обществом порицается.

Имеет. Когда попытка искать компромисс явно может кончиться для тебя печальными последствиями и отсутствием компромисса, от него лучше воздержаться.

грубо говоря - да.

Ну так получается, что в той ситуации никто не стучал. Сомневаюсь, что участники драмы знакомы.

я же сказал - грубо говоря. То есть знакомство по ЛОР тоже входит в эту категорию.

поначалу буду пытаться найти и разобраться. И только при _долговременных_ безуспешных попытках, _может быть_, и пойду заяву писать.

ОК, а если не твою пещерку выставили, а, допустим, твой друг на твоих глазах сбил на машине человека и уехал с места происшествия? На твои вопросы отвечает, что ему кашлять.

есессно не буду никому говорить про это. Это проблемы его и его совести, а не мои. Дружба стоит выше закона.

Тут форум технический. Спросили как сделать - ответили как. Вопросы зачем, почему и всякая этика не обсуждаются.

Имеет. Когда попытка искать компромисс явно может кончиться для тебя печальными последствиями и отсутствием компромисса, от него лучше воздержаться.

это достаточно редкий случай. Тогда можно попытаться найти компромисс по телефону. Или при присутствии своих друзей. Органы - последнее место, нуда надо идти в таких случаях.

А вот тебе пример: скажем, произошел в стране бунт. Вариант 1: ценой несчастных 5-10 тысяч жизней ССЗБ, которые бунтовали, погасить бунт и восстановить в стране нормальную жизнь; вариант 2: не убивать этих уродов, тогда в стране вспыхнет гражданская война и жертв будет намного больше, не говоря уже о нанесенном экономике уроне!

И много подобных примеров можно привести, когда лучше небольшим количеством жертв обойтись, нежели устроить полный трындец.

Еще пример: террорист с мощным взрывным устройством захватил маршрутку, которая направляется к центру города, где какие-нибудь столпотворения (скажем, народные гуляния). Единственным правильным вариантом в данном случае будет быстренько освободить кусок дороги по пути следования маршрутки и уничтожить ее (если не удастся снять террориста снайперским выстрелом). Ну

ты меня в игнор закинул? Я вроде написал уже, чтобы ты не волновался, меры уже приняты

Потому что пруфов нет, что он что-то плохое затевает.

cvs-255 ★★★★  мощный железячник. Как оказалось, сторонник блокирования сайтов

с обновкой!

cvs-255 ★★★★  мощный железячник. Как оказалось, сторонник блокирования сайтов. А теперь еще и вахтер-идеалист

А вот тебе пример: скажем, произошел в стране бунт. Вариант 1: ценой несчастных 5-10 тысяч жизней ССЗБ, которые бунтовали, погасить бунт и восстановить в стране нормальную жизнь; вариант 2: не убивать этих уродов, тогда в стране вспыхнет гражданская война и жертв будет намного больше, не говоря уже о нанесенном экономике уроне!

Не возникает гражданская война из-за тыщи недовольных. Нужны глубокие социально-экономические причины, которые штыками не разрулишь.

Реальность устроена так, что уберут того, кто сообщил, а преступник будет на свободе, да еще и под крышей.

Ну, например, любая диверсия против российских военных заводов сейчас вполне благородна (если всё обойдётся без людских жертв, разумеется).

Это процентов 90 подобных случаев. Когда видишь как кто-то уже творит нечто неадекватное, никогда не знаешь когда ему в следующий раз моча в голову ударит. Органы (в идеале) для того и существуют, чтобы разрешать такие ситуации с минимальным для всех риском, а не битвой арматурой стенка на стенку в компании друзей.

Компромисс удобнее искать, когда виновник торжества уже принят органами и не представляет опасности для тебя и окружающих.

Не возникает гражданская война из-за тыщи недовольных

Да что ты говоришь! Тебе пример привести из настоящего времени?

Можно и из прошлого века пример: революция 17-го года, которую проспонсировали вражеские интервенты, надолго выбила Россию из колеи. А еще и части территории лишила. Я не говорю уж о людских потерях (в т.ч. в связи с вызванным грабежами голодомором).

А не было бы этой скотской революции, кто знает? Может, Империя была бы уже на полмира?

Это процентов 90 подобных случаев. Когда видишь как кто-то уже творит нечто неадекватное,

никогда не знаешь когда ему в следующий раз моча в голову ударит. Органы (в идеале) для того и существуют, чтобы разрешать такие ситуации с минимальным для всех риском,

В таких случаях органы не помогут. Сегодня берут показания, а завтра он все равно за углом тебя тяпнет. Поэтому лучше сразу лично разбираться.