YouTube: вернем Flash

у тебя дислексия? у меня новый ведроид, в нем работает flash. который, если верить тебе, «работает только на PC»

Флеш ускоряется нормально только на нвидии

у меня при включенном ускорении он падает через раз :)

Вот извини, тонкостей не знаю. Если количество процессов никак не влияет, то, может, в конкретном браузере криво многопоточность сделали.

Какая-нибудь древняя версия?

Проприетарное ПО, распространяемое в бинарном виде, не может быть по-настоящему кроссплатформенным. Оно работает только на тех платформах, где это захотел разработчик.

еще один. андроид 4.4.2, скриншоты я для кого выкладывал?

Меня не андроид интересует, а флеш. Какой он версии?

У меня андроид 4.4.2, флешем и не пахнет. ЧЯДНТ?

AND 11.1.115.81

А что с ними не так? Я тут с ними разбирался, и вроде как когда поймёшь, работает нормально.

У меня старый ведроид, и на нём таки тоже работает флеш!

Ну это жеж лучший дистрибутив, ты че. Мне почему-то кажется, что это её кдеспецифичная проблема, а браузера. А что можете сказать про фризы при разворачивания видео на весь экран? Ps это уже не в кедах

Это видеодрайвер виноват. Проприетарный юзаешь, да?

Не верю. УМВР на фоксе с тех пор, как в трубу добавили тестовый html5, никаких тормозов.

Так это не тот html5. На ютубе у кого что-то тормозит или глючит, это глючит плеер, написанный ютубом на js. А тег <video> это плеер браузера, там всё летает даже на хроме.

Оно работает то нормально. Но жрет немеряно. Таки даже хмл-свг-умл меньше хавает.

А если к вопросу с клоном агарио, я тут уже успел проверить без канвасов на дивах и цсс3 — все летает.

На вот, забросил: http://jsfiddle.net/yy7b5zmn/

Хз, у меня даже на телефоне youtube не тормозит в html5 режиме (флеша то не поддерживается). Не говоря уже о всех компах, что дома есть.

ютубовский плеер, а точнее спеки для него - это такая же часть html5, как и тег <video>

Ютубовский плеер это нечто, нарисованное с помощью js на странице. Если они там розовые пушистики будут попиксельно рисовать и это будет адово лагать, в этом тоже будет html5 виноват?

ну покажи мне нормально работающий HTML5 плеер с функциями кроме вкл/выкл, а потом обсудим криворукость ютубовцев

Если они там розовые пушистики будут попиксельно рисовать и это будет адово лагать, в этом тоже будет html5 виноват?

Но ведь когда розовых пушистиков попиксельно рисовали в Flash, в тормозах винили Flash...

Чего тебе во встроенном не хватает? Есть громкость, перемотка, плей/пауза.

Потому что флеш закрытый и там не выяснишь, что в нём тормозит и как это исправить.

имхо, без разницы флеш там или не флеш. если у тебя нормальное железо, и видеоподсистема поддерживает аппаратное ускорение, то ни html5 ни флеш не тормозит. в ином же случае - действительно оба УГ.

кста, в хроме я находил когда-то чекбокс, включающий аппаратное ускорение в linux. по дефолту оно было выключено т.к «нестабильное».

скорость воспроизведения, субтитры, изменение размера с/без изменением качества, скрытие/показ рекламы, закладки на текущей позиции, скриншоты, фильтры...

ах да, «ненужно» же

Флеш не свободен, нет его исходников, ни под GPL, и даже под Apache/BSD/MIT нету. Поэтому им нельзя пользоваться.

Открой любой нормальный десктопный плеер. Потом на листик выпиши все пунты меню, зачеркни в них те, которые есть у HTML5-плеера (т.е. оставь все кроме громкости и паузы), и вот тебе список чего не хватает. Начать можно с VLC, например.

закрытый

У ТС глючит HTML5 проигрыватель. Технология открытая. Помоги ему починить глюки и тормоза.

Я не защищаю закрытые технологии, но говорю, что открытые HTML5-based не дают заметного упрощения.

Разговор был о том что тормозит сам плеер, не? Без всех свистелок. Что может тормозить на ускоренном видео — верю. Что субтитры — слабо верится, это просто отрисовка текста в теге сверху видео.

У ТС глючит HTML5 проигрыватель. Технология открытая.

У ТС глючит ютубовский проигрыватель, судя по ОП.

Я не защищаю закрытые технологии, но говорю, что открытые HTML5-based не дают заметного упрощения.

Понятно что не дают. Но теперь не нужен сторонний клиент и нет дыр.

разговор был о том, что ты путаешь webm и html5. что у кого тормозит - я не отслеживаю, но в случае html5, который требует костылей и подпорок буквально для всего, я не удивлюсь если глючить и тормозить будет что угодно - хоть субтитры, хоть скриншоты, хоть перемотка

в случае html5, который требует костылей и подпорок буквально для всего

Не требует. html5 умеет вставлять видео на страницу. Если ты хочешь не только показывать видео, ты пишешь сам. Это не костыли, это нормальное программирование.

я не удивлюсь если глючить и тормозить будет что угодно - хоть субтитры, хоть скриншоты, хоть перемотка

А зря. Тормозить и глючить оно может только в том случае, если там говнокод. Но это не вина флеша или html5.

Не требует. html5 умеет вставлять видео на страницу. Если ты хочешь не только показывать видео, ты пишешь сам.

более того, html5 предоставляет API для управления этим видео и некоторые инструменты, позволяющие расширить функциональность плеера до приемлемой. вот только эти инструменты - говно. говно хуже флеша.

А зря. Тормозить и глючить оно может только в том случае, если там говнокод. Но это не вина флеша или html5.

дооо. напомни, в каком комменте ты показал мне хорошо написанный html5 плеер с нормальным набором функций? или все вокруг говнокодеры, один вурдалак - полковник на коне?

У ТС глючит ютубовский проигрыватель, судя по ОП.

Смотри, как всё удобно получается. Существует платформа, в одном случае это Flash плеер с Flash, в другом браузер с тем, что называют HTML5: DOM и набор JS API. Поверх этого существуют приложения, в одном случае это скомпилированные swf, в другом — набор DOM, JS кода, ресурсов. В первом случае в тормозах и глюках виновата платформа, которая закрытая и не даёт выяснить, что же в ней не так, само приложение как-бы и не причём. Зато во втором случае вина исключительно на приложении.

В любом случае, чинить ты ничего не будешь, зачем-то прикрываясь невозможностью починки из-за закрытых исходников. Окей, гипотетический эксперимент. Есть Firefox, открытый весь. Есть страница с несколькими video элементами, которые Firefox воспроизводит через открытый GStreamer, который загружает открытые плагины для декодирования видео. И это тормозит; в perf top в верхушку выбиваются функции блокировок. В системе открыто всё. Почему ты не будешь чинить её?

нет дыр

Спорно.

http://www.cvedetails.com/product/15031/Google-Chrome.html?vendor_id=1224

http://www.cvedetails.com/product/3264/Mozilla-Firefox.html?vendor_id=452

В Firefox есть скриншоты и скорость воспроизведения. Остальное, думаю, можно реализовать без серьёзных затрат ресурсов. Ну может кроме рекламы.

Ещё можешь посмотреть тот, который на википедии. Субтитры есть.

а ты не думай, ты реализуй. артефакты при переходе в фуллскрин, изменении размера и рассинхрон видео/звука - проблемы, с которыми я сталкивался еще в 2011м году. прошло 4 года, и ютубовский плеер (над которым работает команда явно не из 5 человек, как было у нас) страдает всеми этими прекрасными болячками.

Я этого ничего не замечал. Замечал только тормоза и то, что элементы управления могут не умещаться при встраивании на другой сайт (например, на лурке можно заметить).

Флеш не свободен, нет его исходников, ни под GPL, и даже под Apache/BSD/MIT нету. Поэтому им нельзя пользоваться.

Сказал жабокодер.

OpenJDK - GPL + linking exception

Проприетарное ПО, распространяемое в бинарном виде, не может быть по-настоящему кроссплатформенным

Вот тебе, дружище, задача: портировать systemd под *BSD. Рассказывай, как ты будешь это делать.

Так у флэша тоже есть альтернативные свободные реализации. А толку-то, если, что там, что там эталонная реализация — лютая проприетарь.

Претензии ТС-а относятся в основном лишь к интерфейсу.

Не только. На быстродействие он тоже жалуется.

Зато мы теперь имеем кроссплатформенное решение, которое из-за своей узкозаточенности имеет куда меньше уязвимостей. Если таковые вообще есть.

Ох, лол. Нет, я не спорю, флеш был подырявее, но за безопасность реализации js в браузерах я бы не ручался.

эталонная реализация

Погоди-погоди. Разве у Java 8 эталонная реализация это не OpenJDK?

OpenJDK - это не «альтернативная реализация», это основная реализация. Оракловский блоб делается из тех же исходников, что и OpenJDK, и отличается небольшим тюнингом, чтобы софт клиентов Оракла продолжал работать, всякое ынтерпрайзное говно мамонта.

интересно, почему Adobe не выкладывает исходники флеша? Что они там прячут? Исходники флеша могли бы его спасти.

Таки даже OpenJFX — это нормальная JavaFX?

Почему тогда был такой бугурт с дальвиком?

Не знаю. Слышал только, что начиная с 8 основной реализацией считается OpenJDK. Но так как я к Java почти не имею отношения, с лёгкостью мог пропустить, вот и спрашиваю. Там что-то с тех пор менялось?

Если открыто несколько видосов

Унесите этого нарколыгу.

Нет, это у тебя проблемы с головой. Ещё раз, для тупых: объясни, как простому юзеру android поставить на телефон flash. Без заходов на 4pda, без включения установки ПО из сторонних источников, без покупки телефонов от HTC. И объясни, как то же самое сделать на устройствах с iOS.

без включения установки ПО из сторонних источников

дядя, вы дурак? как то, что флэш убрали из маркета, соотносится с его кроссплатформенностью? либо он «работает только на PC» и не кроссплатформенный, либо он работает не только на PC и ты пернул в лужу.

за iOS ничего не скажу, сто лет не видел её вживую

Это системное ПО, а не прикладное.

Да, открытый код не является достаточным условием для того, чтобы ПО считалось кроссплатформенным. Бывает и открытое ПО, гвоздями прибитое к венде.