LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Наркотики выводят из речевого оборота

 ,


1

3

Не в тему про линукс, но касается очень многих. Поэтому публикую здесь в виде полной статьи, т.е. портянки. Если покажется, что лютое 4.2 - удаляйте. Но ознакомиться крайне рекомендую.

На одном из ближайших заседаний Госдумы будет рассмотрен во втором чтении законопроект депутата Госдумы Ирины Яровой о введении уголовной ответственности за пропаганду наркотиков. По оценке фонда «Подари жизнь», проект госпожи Яровой фактически запрещает медикам и благотворительным организациям обсуждать с пациентами вопросы применения обезболивающих. В Госдуме говорят о том, что для больных можно сделать исключение, но со схожими претензиями к законопроекту уже выступают учителя, социальные работники, книгоиздатели и юристы.

Законопроект Ирины Яровой состоит из двух частей. Во-первых, депутат предлагает дополнить закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», значительно расширив понятие пропаганды наркотиков. Сейчас таковой считается информация о способах изготовления запрещенных веществ, их использовании или местах приобретения. Депутат Яровая хочет запретить изображения наркотиков и наркосодержащих растений и даже упоминания их названий в СМИ, кино, книгах и интернете. В проекте особо подчеркивается запрет рассказывать гражданам о медицинском использовании наркотиков.

Вторая часть посвящена наказанию за такую пропаганду. Пока что это административное правонарушение: по ст. 6.13 КоАП РФ граждан могут оштрафовать на 5 тыс. руб., юридические лица — до миллиона. Госпожа Яровая предлагает сделать изображение листка конопли уголовным преступлением и наказывать двумя годами тюрьмы.

Законопроект был принят в первом чтении 25 марта. Тогда Ирина Яровая обосновала необходимость предложенных ею мер: «Сейчас по запросу „наркотики“ поисковики дают ссылки более чем на 5 тыс. русскоязычных сайтов, из которых менее 1% являются антинаркотическими. Остальные в той или иной форме ведут пропаганду наркотиков и наркотического образа жизни».

По оценке фонда «Подари жизнь», закон Ирины Яровой осложнит жизнь значительному числу граждан России, не имеющих отношения к «наркотическому образу жизни». Прежде всего это коснется тяжелобольных пациентов, их родственников и врачей. «В России обезболивание без уколов получают лишь 9% нуждающихся. С уколами — 25%, хотя это давно устаревшая практика,— рассказала „Ъ“ директор фонда „Подари жизнь“ Екатерина Чистякова.— Страна сильно необезболена, а если закон будет принят в таком виде, ситуация станет катастрофической».

Госпожа Чистякова утверждает, что врачи, назначая пациентам наркотические и психотропные обезболивающие препараты, уже сейчас боятся рассказывать об их действии и советовать меры предосторожности: все это может быть расценено как пропаганда. «Мы хотели сделать подробный сайт для пациентов — как получить лекарства, как их принимать. Но врачи просто отказались в этом участвовать, потому что не хотят проблем с правоохранительными органами»,— говорит директор фонда.

При этом значительное число медиков до сих пор плохо разбираются в обезболивании: так, терапевты просто не знают препаратов, которые выписывают онкологи. «И врачи, и пациенты должны получать подробную информацию,— уверена госпожа Чистякова.— Мы зимой сделали небольшую памятку про существующие лекарства, чтобы распространять ее. Простой лист А4 — по новому закону нам за него грозит два года тюрьмы». Фонд «Подари жизнь» подготовил поправки в законопроект и направил их Ирине Яровой, но за месяц так и не получил ответа.

«Этот законопроект откровенно вредный, его надо просто снять с рассмотрения»,— заявил «Ъ» детский онкогематолог Алексей Масчан, замдиректора Федерального центра онкологии имени Димы Рогачева. Принятие закона Ирины Яровой не поможет борьбе с наркобизнесом, уверен господин Масчан, зато медицинская информация окажется под запретом. «Депутаты, голосующие за этот закон, даже не задумываются, что в России им невозможно будет помочь, когда у них станут умирать мамы, папы и дети»,— предупредил врач.

Второе и, возможно, сразу третье чтения закона состоятся в следующую пленарную неделю — с 8 по 12 июня. Минздрав вчера не смог прокомментировать ситуацию с законопроектом. Сама госпожа Яровая вчера была недоступна для комментариев, но сотрудник ее аппарата заявил «Ъ», что депутат не получала обращения от фонда. При этом собеседник «Ъ» заявил, что депутаты согласны сделать исключение для тяжелобольных и обещают дополнить определение пропаганды пояснением: противозаконным считается «формирование в сознании людей позитивного отношения к немедицинскому потреблению наркотических средств и психотропных веществ». Для других категорий граждан исключений пока не предусмотрено.

У специалистов возникает все больше и больше вопросов к закону. Сопредседатель профсоюза «Учитель» Андрей Демидов указывает, что законопроект госпожи Яровой противоречит другой инициативе «Единой России» — обязательной проверке школьников на употребление наркотиков. «В ходе этой спорной процедуры дети проходят психологическое тестирование, где в опросных листах старательно перечисляются виды наркотиков и эффект, который ребенок должен был от них испытать»,— говорит педагог. «Первым делом придется убрать с полок „Морфий“ Михаила Булгакова,— возмущается совладелец книжного магазина „Фаланстер“ Борис Куприянов.— Ну или переиздать, поставив на обложке три точки».

«Мы общаемся с уличными потребителями наркотиков, помогаем им социализироваться,— говорит социальный работник, глава Фонда имени Андрея Рылькова Анна Саранг.— В рамках этой работы мы честно рассказываем им, какой вред наносят различные препараты. Грубо говоря, нужно объяснить зависимому человеку, что не надо курить высокотоксичный „спайс“, лучше найти что-то другое. В развитых странах это называется снижением вреда, у нас — пропагандой наркотиков». Закон помешает работе ученых и журналистов, указывает госпожа Саранг. Она напоминает, что недавно глава Федерального СПИД-центра Вадим Покровский рассказал об эпидемии ВИЧ и призвал ввести в стране заместительную терапию лечения наркозависимости с помощью препарата метадон (см. «Ъ» от 15 мая). «Теперь СМИ просто не смогут написать об этом виде лечения и задать неудобный для чиновников вопрос — почему оно разрешено в Европе, США и других странах СНГ, но запрещено в России?» — говорит эксперт.

«Инициатива депутатов сделает невозможной работу юристов — мы постоянно занимаемся темой наркотиков, это и сейчас довольно популярная статья. Теперь мы не сможем даже обсудить правоприменительную практику,— говорит адвокат Ирина Хрунова.— Закон приведет к тому, что люди будут избегать публично говорить об этой проблеме. Но если запретить произносить слово „наркотик“, проблемы никуда не денутся».

Источник http://kommersant.ru/doc/2735440


Ответ на: Не, интереснеее другое: от Deleted

всё, что делает А. Навальный «это недобросовестный бизнес-проект»

Ну как же так опрометчиво-то. И товарищ майор не позвонил, не поправил...

Xellos ★★★★★
()

Лол

Все будут просто использовать эвфемизмы. Слово «план» теперь тоже запретим ?...А вообще напоминает зарывание головы в песок, типа не вижу проблемы = нет проблемы.

lazybonesxp
()

ага, т.е. рассказ про такелаж из пеньки тоже запретим?

samy_volosaty ★★★★★
()

Какая разница, сколько людей пострадает из-за этого законопроекта, если он позволит еще легче арестовывать неугодных?

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Какая разница, сколько людей пострадает из-за этого законопроекта, если он позволит еще легче арестовывать неугодных?

Наркоман штоле?

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gadfly

не, там было запрещено говорить где достать, как принимать и «как это круто», а сейчас - ЛЮБОЕ упоминание.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

теперь будет нельзя, к примеру, писать о случаях самоубийства онкобольных, за это смогут посадить. Что позволит гнобить сми.

Deleted
()
Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 1)

А что с производством пеньки?

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

власть ценит людей с гибким мышлением

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всё тот же законопроект № 108866-6.

«пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, наркосодержащих растений, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры – распространение изображений и (или) названий (в том числе на иностранных языках) наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, наркосодержащих растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, сведений о способах и методах их разработки, изготовления, культивирования или использования, местах их приобретения, описание каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, распространение информации об использовании в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье, а также производство и распространение книжной или аудиовизуальной продукции, продукции средств массовой информации, содержащей указанные сведения, или совершение иных действий с целью распространения указанной информации.»;

На ЛОРе одни Ъ, первоисточники уже никто не читает?

gadfly ★★
()
Последнее исправление: gadfly (всего исправлений: 2)

Ну не наркоманы ли?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем писать про то что и так понятно?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Ну а если я ненавижу собак, какие дела у меня могут быть с тем, кто их держит. Или почему ты считаешь, что отрезание яиц должно быть более предосудительным, чем содержание собаки. Он же не тебе их отрезал.

ieeya
()
Ответ на: комментарий от gadfly

названий (в том числе на иностранных языках)

Ок, будем называть ЭТО дурью/шмалью/колесами и прочим сленгом или иносказаниями (в т.ч. на иностранных языках). В чем проблема?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gadfly

На ЛОРе, видимо, законопроект, который предлагался к первому чтению никто внимательно не читал. Тем не менее, сейчас может состояться второе, а заодно и третье чтение данного законопроекта. Согласитесь, что он содержит тотальный запрет упоминания наркотических веществ и всего, что с ними связано, вообще. Т.е. картинка мака декоративного в блоге - уже статья, татуировка листа конопли на плече - статья, название напитка Coca-Cola - тоже статья.

drbond
() автор топика

Минздрав придумал новую тактику. Как в СМИ появляется информация о том, что поциент покончил с собой из-за того, что ему из-за запрета не давали обезболивающие, кто-либо из минздрава заявляет «Пациент был обеспечен обезболивающими. Все, кто говорит, что не был обеспечен, врут».

te111011010
()

Если при попытке зайти на запрещенный сайт, провайдер покажет мне уведомление, то кто мне покажет уведомление при попытке употребить запрещенное растение?

ieeya
()
Ответ на: комментарий от ieeya

Или почему ты считаешь, что отрезание яиц должно быть более предосудительным, чем содержание собаки.

Содержание собаки - это воспитание, уход за членом семьи, созидание, добро. Самокастрация - это насилие над собой, разрушение того что создано природой без веских причин, зло.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Всё ещё смешнее. Достаточно ознакомится со списком прекурсоров. Ну типа хотят запретить упоминать уксус всуе, уж не говоря о сотне других не менее безобидных и распространённых химических веществ.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drbond

Вот тогда пройдут чистки ботанических садов. Не, с такими законами я точно никогда не буду сторонником защитников природы.

ieeya
()
Ответ на: комментарий от ieeya

Ну а если я ненавижу собак, какие дела у меня могут быть с тем, кто их держит.

Да нормальные. Ты догадливый, я собакенов не люблю. Но с хозяевами общаюсь. Они же не отрезали себе яйца.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drbond

Я не уверен, что его читали журналисты газеты КоммерсантЪ, что по ссылке, т.к. ссылок на сам законопроект там не увидел.

gadfly ★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Да плевать мне чем ты это считаешь, и какие оправдания ты находишь. Для меня ясно одно, ты разорвал отношения с другом, потому-что это стало невыгодно для тебя.

ieeya
()
Ответ на: комментарий от drbond

Более того, я потеряю возможность получать информацию о них из открытых источников.

Не потеряешь. Но русский язык придется закопать, да.

Stil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Спирт этиловый входит в список прекурсоров. Т.е. водка, которая содержит этиловый спирт, а он упомянут в списке ингредиентов на этикетке, должна лишиться упоминания об этиловом спирте.

drbond
() автор топика
Ответ на: комментарий от drbond

Тогда давайте вообще запретим деньги, ведь на них можно купить что-либо вредное.

Мы работаем над этим. Наличные — это пережиток прошлого.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ну почему. Это как раз смешно. Несмешно и раздражает например то, что на лоре не вычищают дебилов, которые поддерживают подобный маразм. Это же прямое свидетельство умственной отсталости, а умственно отсталым на лоре делать нечего.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи распространения в специализированных изданиях, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников, сведений о разрешенных к применению в медицинских целях наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах.

gadfly ★★
()
Ответ на: комментарий от drbond

Да хрен с ней, с водкой. Речь об описании технологических процессов, ГОСТах, целых разделах учебников химии, и т.п.

Stanson ★★★★★
()

запретить изображения наркотиков и наркосодержащих растений

А с психотропными животными что делать? Такие тоже бывают. А ещё в организме человека содержатся эндогенные психоактивные вещества, вроде диметилтриптамина, человеков тоже запретим и сажать будем, как хранителей и распространителей?

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Кстати, весьма сомнительна продажа спиртосодержащих жидкостей в продуктовых магазинах. Для чего из использовать? Пытался пивом протирать мебель, всё липкое потом.

ieeya
()
Ответ на: комментарий от gadfly

А люди как об этом узнают? Как онкобольной и его родственник узнают, что он терпит эти мучения только по похоти Его. Что в других странах люди с такой болезнью не мучаются.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от gadfly

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи распространения в специализированных изданиях, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников, сведений о разрешенных к применению в медицинских целях наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах.

Антинаркотическая пропаганда должна содержать сведения о названиях наркотиков (в том числе жаргонных), которые не рекомендуется употреблять. В данном случае неизвестность играет на руку распространителям веществ, которые используя её могут убедить ничего не подозревающего гражданина в полезности предлагаемого препарата. Прямая аналогия с биодобавками. Что там содержится - мы не знаем, однако активно применяем, т.к. в рекламе сказали, что это хорошо.

drbond
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

человеков тоже запретим и сажать будем, как хранителей и распространителей?

Было бы круто!

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Я не пытаюсь оправдать принятие этого законопроекта, потому что это чистейший бред. Но могу предположить, что онкобольному покажут это «специализированное издание».

gadfly ★★
()
Ответ на: комментарий от drbond

Антинаркотическая пропаганда должна содержать сведения о названиях наркотиков (в том числе жаргонных), которые не рекомендуется употреблять.

Ну будут специальные методички, где можно. А простым смертным не зачем это. А обсудить можно на специальном антинаркотическом занятии под присмотром органов.

mandala ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.