А какой практический предел техпроцесса у микропроцессоров?

при этом физические характеристики транзистора не должны изменитьсятеоретически да можно из нескольких атомов слепить.

только стабильность будет практически никакой. А так да - полупроводник... только он, то работает то нет :)

А какой практический предел?

ну вот как и говорили... меньше 7 врядли уже будет.

нужна решётка это не 1 атом - это как минимум 9 атомов и то в одной плоскости.

Там можно просто картинки с подписями посмотреть, по ним уже в принципе понятно, где находится этот самый атом и какая вокруг него обвязка из других атомов. Просто размер коммутирующего элемента это одна, а плотность их упаковки в объёме — совсем другая песня.

Тоже извини, вспылил.

да можно из нескольких атомов слепить. только он, то работает то нет :)

Да, но ТС'у нужно не для работы, а «из принципа» :)

А, например, диод из 1 молекулы, который создавали 40 лет, в лабораторных условиях работает. ©

А, например, диод из 1 молекулы, который создавали 40 лет

А ещё говорят, что, якобы, существуют «спутанные» кванты...

Которые, якобы, передают информацию быстрее света.

И тут же опровергают сами себя, говоря, что передать информацию через них нельзя (ржал до слёз об этой истории маразмирования физиков)

У математиков вообще нет точки зрения на плотность элементов в микросхемах

Не то. Здесь про числовую последовательность в отрыве от всякой плотности элементов.

Тем временем

Я не правильно воспользовался терминологией.

Я имел ввиду не молекулу а атом.

В той молекуле аж 26 атомов и как видно на рисунке объеденены в форме решётки.

Какой размер этого диода и сколько атомов нужно навесить вокруг, для управления этим диодом?

наверное это и есть последний

Он так сильно последний, что, полагаю, лучше даже где-то взять предыдущий. А лучше позапрошлый.

Ты виртуал напильника?

Подгорает? Памперсы с асбестовой прокладкой спасут вашу мебель!

В теории, одноатомный транзистор возможен, это будет 180 пм. Но на практике, я думаю квантовые компы случатся раньше.

В которых двухгиговую планку памяти придётся возить на грузовике.

Твоё видение — эталонное напильничество.

Жги ещё!

нельзя сделать полупроводник на одном атоме, так что снимать несчего и нечего :)

Можно стукнуть по условно спокойному ядру атома и получить колебания поверхностей нуклонов которые в сумме дадут слабенькую радиацию. Но при этом периферия такого условного транзистора будет сложной и неясно как гарантированно и быстро в нужный момент прекратить эти колебания.

Можно стукнуть по условно спокойному ядру атома

Вообще-то речь шла про именно полупроводники

Ваш вариант сравним по принципиальной разнице примерно как часы с маятником из гири на цепи и часы с кварцевым резонатором.

Ну или как ламповый аналог транзистора и класический транзистор.

А теперь про размеры.

Обвязка вокруг вашего аналога диода или транзистора из атома, будет выглядеть как небольшая электростанция с бункером из свинца в несколько тонн куча механики и электроники в виде холодильника с жидким азотом, лазерными установками для привдения атома в нужное состояние и снятия с него данных...

Неплохое такое решение для микрокомпьютера на атомных заменителях полупроводников в виде небольшого города со своей электростанцией и обслуживающим персоналом из жителей этого города :)

Вообще-то речь шла про именно полупроводники

Это понимаем мы когда говорим про реальные частицы, а если учёные станут в хоровод и запоют коллективную песню про кванты и кварки, то смогут обозвать мекопупырчатую хреновину как угодно, только непонятными словами.

Обвязка вокруг вашего аналога диода или транзистора из атома, будет выглядеть как небольшая электростанция с бункером из свинца в несколько тонн куча механики и электроники в виде холодильника с жидким азотом, лазерными установками для привдения атома в нужное состояние и снятия с него данных...

Такое на начальном этапе и предполагал. Была интересна сама принципиальная возможность.

Неплохое такое решение для микрокомпьютера на атомных заменителях полупроводников в виде небольшого города со своей электростанцией и обслуживающим персоналом из жителей этого города :)

Лучше на астероиде обслуживаемым роботами - пусть там плюётся радиацией сколько влезет, только пусть с ума не сходит и не воюет с человечеством.

пусть там плюётся радиацией сколько влезет

Нет же! Защита нужна для того, чтобы внешние излучения не сбивали его состояния «случайным» образом. (для этого же и охлаждение)

На подобных штуках и с подобной обвязкой и пытаются конструировать квантовые компьютеры.

Как по мне пока их нет ещё совсем до сих пор.

Чтобы там в прессе не городили последние лет 20.

Про спутанные кванты уже 100 лет городят чушь. Вместо того, чтобы отменить недоказанные постулаты об полной и безапеляционной неопределённости квантовых состояний, городят как обычно новые выдумки и законы, которые только усложняют модель мира, а не упрощают, что именно и должна делать физика.

помнится лет 6-7 назад читал что предел 28нм, а дальше ататата...

На 10 наверное, и остановятся. Как ни крути, все упрется в оборудование. Да и производство будет недешевым, следовательно, большинству людей оно будет на хер не нужно. Котиков и на 32 нм можно смотреть, а школьникам мамка денег не даст на новый супер-пупер штеуд. Расстреливали бы лучше быдлокодеров и веб-макак, которые совсем совесть потеряли из-за быстрых процессоров.

Он как линукс, который вот-вот покорит мир. Его постоянно настигают и отодвигают. Разговоры о «приплыли» начались где-то на 30-45нм. Сейчас 10нм в работе для памяти.

Про размер атома говорили выше. В принципе уже почти уперлись. Но можно многослойки клепать, если разрулить отвод тепла. Для памяти уже делают. Так что еще поживем.

Вот HDD похоже и правда приплыли.

Вот HDD похоже и правда приплыли.

плотность?

Ага. Размер магнитного домена.

Когда в изготовлении чипов стали использовать интерференцию (многократные экспозиции), меня это не так впечатлило, как то что в винтах сотворили на механике.

Когда в изготовлении чипов стали использовать интерференцию (многократные экспозиции)

Не совсем понял, какое отношение имеет интерференция, к многократной экспозиции?

Зарапортовался, сорри. В общем, хотел сказать что на ~32-45нм пошли принципиально другие изменения в техпроцессе - начала сказываться дифракция на масках и токи утечки.

Но мы ведь не знаем, вдруг научатся генерить массивы атомов кремния, где плотность транзисторов приближается к числу атомов.

Есть еще вероятность изобретения транзисторо-заменителя (как в свое время произошло с лампами). Вангую самый очевидный способ — создание атомарной сущности (размером с самый маленький транзистор), которая работает как (замещает) N транзисторов сразу (где N > 1). Впрочем, уже сейчас технология очень схожа с этой концепцией.

Есть еще вероятность изобретения транзисторо-заменителя (как в свое время произошло с лампами). Вангую самый очевидный способ — создание атомарной сущности (размером с самый маленький транзистор), которая работает как (замещает) N транзисторов сразу (где N > 1)

Да, примерно в этом ключе я и рассуждал.