LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Фото. Canon 5D mark 3. Вопрос.

 


0

1

Затусил с чуваком, у которого такая штука в руках.

Он снимает тёмного человека на фоне заката, а на экранчике превьюшка такая, что и закат не пересвечен и морда человека светлая и сочная.

Я говорю: а как так? Чтобы такое сделать, ты же должен снять в RAW, а потом в лайтруме сжать диапазон? Как оно сразу такое получилось-то?

Он говорит: ну ты же понимаешь, что у этой штуки динамический диапазон поболее твоего смартфона будет?

Короче я не понял нифига. Почему оно сразу снимает как на плёнку такие сложные сцены? У него в настройках стоит «сжимать диапазон, делать HDR сразу»?

Почему оно сразу снимает как на плёнку такие сложные сцены?

потому что

у этой штуки динамический диапазон поболее твоего смартфона будет

aiqu6Ait ★★★★
()

вроде бы если сказать камере делать фокус на челе, то она его светлее и сделает

fcx ★★★
()

Короче я не понял нифига. Почему оно сразу снимает как на плёнку такие сложные сцены? У него в настройках стоит «сжимать диапазон, делать HDR сразу»?

у меня так даже беззеркалка снимает, нахир для этого марковка то?

Deleted
()

Потому что ты гонишь какую-то дич.
Чё он там снимал, чего ты там разглядел на привьюшке, чего ты там себе со страху нафантазировал... Да что угодно.
Без пруфа ты просто балабол впечатлительный. Видать впадаешь в транс от вида больших фотиков с длинными объективами.

Bad_ptr ★★★★★
()

Потомучто трипяк недосвечивает на 2,5 стопа, а потом пушит тени
Специально для тех, кто не может или не хочет самостоятельно думать при съёмке

ist76 ★★★★★
()

Как не на плёнку

Почему оно сразу снимает как на плёнку такие сложные сцены?

Простите, вы когда-нибудь снимали на плёнку против света? Там у вас был бы чёрный силуэт и белый пересвет вокруг него. Может какие-нибудь Хассельблады умеют в другую магию, но с Зенитом и плёнкой 200 единиц у меня было именно так, про Свему-64, на которую снимал тем же Зенитом мой отец вообще умолчу.

Camel ★★★★★
()

1. Вообще, переключалка есть. Сцена -> HDR контрового света

2. На фулфрейме это естественно, что кадр получается мягкий.

alexmaru
()
Последнее исправление: alexmaru (всего исправлений: 1)

Во-первых она полнокадровая, матрица больше, шумит меньше, ДД шире. Во-вторых там все не так шоколадно, в LR посмотришь 1-в-1 и увидишь шумы. Но все-таки лучше чем на смартфоне, так оно и стоит и весит несопоставимо.

Однако же прогресс идет и смартфоны вытесняют мыльницы начисто, а беззеркалки вытесняют дешевые зеркалки, потому что вес имеет значение, качество уже «приемлемое».

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

а беззеркалки вытесняют дешевые зеркалки, потому что вес имеет значение

Объектив больше и тяжелее тушки, если конечно не пластиковая фикса-блинчик. Потому смысла в мирорлесах мало.

invy ★★★★★
()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от invy

Там гораздо более легкие объективы, особенно «зум на любой случай». И есть чудесные (и не дешевые) фиксы крошечных размеров.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Сними серую карту точечным замером по ней и открой raw rawdigger-ом

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Там гораздо более легкие объективы, особенно «зум на любой случай».

За счет чего они легче получаются? Законы физики отменили? Ты же не пытаешься сравнивать кэнововские/никоновские aps-c зеркалки с олимпусами, у которых матрица меньше?

invy ★★★★★
()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от invy

Именно их и сравниваю: с точки зрения простого пользователя это просто «фот меньше, а снимает почти так же». Спроси maxcom'а, он один из многих моих знакомых, кто или перешел с кропнутой серкалки на беззеркалку или купил ее как легкий второй фотоаппарат.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

Законы физики отменили?

Слюшай, а зачэм отменят, ти просто прагуливалэ физику с натахой, да?

man длина рабочего отрезка и ее влияние на конструкцию оптики (особенно ретрофокусной и широкоугольной).

Deleted
()

Правильное время съёмки + экспозамер по центру (лицу)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

«фот меньше, а снимает почти так же»

И имеет почти такие же размеры. Всё упирается в объектив, повторяю. Например для зеркалок есть удобный объектив 18-135, для олимпусов я похожего не нашел. Есть какие-то 14-140 от панасоника, но это уже перебор (и явно бОльшие потери в качестве), да и цена раза в два выше, чем на кэноновские-никоновские 18-135.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

особенно ретрофокусной и широкоугольной

И только тут и можно выиграть в габаритах, да.

А для хорошего избавления объектива от сферических и хроматических аберраций надо напихать много стекла, компенсирующего их. А это всё - размеры и вес.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

для зеркалок есть удобный объектив 18-135
Есть какие-то 14-140 от панасоника

оба ведь - дрянь
ажно передёрнуло

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Сначала покажи аналогичный объектив для этой твоей беззеркалки :D

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

На очень особые случаи у меня есть ширик и 50мм фикса. Хочу вот еще 35мм фиксу купить, и жду когда появится нормальная, по нормальной цене (надеюсь сапоп обновит свою 35мм, внихнет туда stm и начнет продавать за пару сотен евро).

invy ★★★★★
()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от invy

Вот ежели бы там 2.8 постоянная была... Эх, мечты мечты.

PaRuSoft ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kiverattes

больше фотонов влетает в один пиксель на матрице (особенно, если сравнивать матрицы одинаковые по мегапикселям), он может больше информации получить по источнику света.

alexmaru
()
Ответ на: комментарий от invy

сигму новую очень хвалят

ещё макрик нужен и супертеле какое-нибудь

ну и для художественных хедшотов можно в Красногорск за Гелиосом сгонять
пока не кончились

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexmaru

Не, это понятно, но тогда и в пиксель освещённый солнцем влетит пропорционально больше фотонов.

Т.е. дисплей камеры может показать ровную картинку только после ужатия ДД.

kiverattes ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от invy

А для хорошего избавления объектива от сферических и хроматических аберраций надо напихать много стекла,

Ты случайно не гуманитарий?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ist76

я про пиксель, но сапог то их много содержит

Deleted
()
Ответ на: комментарий от invy

а они теперь базовую станцию для калибровки объективов продают
занедорого
наверное о чем-то там догадываются

если серьёзно - последние их стёкла очень хвалят

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Та и стоят они так, что меня жаба давит.

тут такое «чудо» вышло, но 50мм у них явно не совсем торт получилось: http://petapixel.com/2015/06/01/review-yongnuos-35mm-f2-lens-for-canon-ef-pac...

invy ★★★★★
()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ist76

Так мне не горит. Я подожду, может canon выпустит апдейт с stm по демократичной цене (они в последнее время это любят)

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

Я просто опустился до твоего уровня же.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ist76

наверное о чем-то там догадываются

просто паршивку надо обновлять, а через тушки это не реально

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kiverattes

а чего непонятного?
вот есть трипяк
полное насыщение сенсора у него примерно 32000 отсчётов
это полностью выбитый свет
каждый стоп вниз - это в два раза меньше
т.е. с 9 по 10ую зону по Адамсу это от 16000 до 32000
с 8 по 9 ую - 8000-16000 и так далее
таким образом зона от 2 до 3-ей имеет (в теории) 125 градаций
казалось бы, жить и жить
но тут мы применяем баланс белого (плюс полстопа для синего, который итак не то чтобы пересвечен)
а шумы - тут как тут, никуда они не делись

итого, можешь впихнуть сцену в ыосемь стопов - молодец
не можешь - беги за штативом, вспышками, зонтиками, фильтрами

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unununij

до твоего прихода, детектор лажал

Deleted
()
Ответ на: комментарий от invy

Ненене, они реально меньше и легче, если в руках держать.

Shaman007 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.