Открытое железо (пк, мобильники и т.п.). В чем выгода производителя?

JB> Allwinner это не open hardware

Хочешь сказать, что OpenRISC из-за этого не Open Hardware?

JB> Что именно ты понимаешь под «наработки»?

Касательно Allwinner - там используется open hardware от open cores.

JB> все что угодно, хоть видюха, хоть soc

Я тебе привёл ссылку на планшетники, где используется open hardware.

zgen> Не вижу логики. Драйвера внезапно под arm не заработают только от факта того, что у вас есть их код.

Я даже больше скажу - ОС под x86 у тебя не заработает только от наличия дистрибутива и совместимого компьютера. Всё это кто-то должен на компьютер поставить.

openrisc это частный случай, наверное даже единственный

Я тебе привёл факт, который ты отрицаешь и называешь бредом - open hardware пошло в массовую продукцию в виде кремния. Твои предположения и отмазки типа «единичный случай» мимо кассы. Если интересно, сам можешь изучить вопрос - сведений в интернете предостаточно. Отправную точку я уже выдал.

Ну и ещё добавлю: наверное, я тебя шокирую, но есть ещё всякие Nios, MicroBlaze и т.д.

ой всё

JB> ой всё

То-то и оно. А ещё погляди, как Imagination даёт потыкаться в исходники решений на базе MIPS.

Блин, ну вроде нормальные аргументы, нет надо опять в дерьмо всё скатить.

Утверждение было «был бы открытый код - выиграли бы тендер», мое возражение было «от открытого кода условие наличия драйверов не было бы выполнено все равно - так что открытый код в конкретном случае преимуществом не был бы»

И опять надо влезать и гнать лабуду про ОС и дистрибутивы.
Тьфу.

просто мне сложно убедить фанатика в том, что его представления на самом деле расходятся с реальностью :(

zgen> И опять надо влезать и гнать лабуду про ОС и дистрибутивы.

Хочешь сказать, что диск сам встанет в привод и сам поставит ОС?

Если что, оказалось дешевле адаптировать открытые драйверы под MIPS, чем заказывать у невидии таковые.

JB> просто мне сложно убедить фанатика в том, что его представления на самом деле расходятся с реальностью :(

Хочешь сказать, что в Allwinner A31 нет никакого OpenRISC? Или что OpenRISC это не openhardware?

я уже сказал тебе что хотел, перечитай мои комменты с самого начала еще раз внимательно плз

Ты что-то про «единичный случай» задвигал там. Твой тезис - open hardware это бред. Мой ответ - open hardware используется в продакшне массово. Вот и всё. Было бы невыгодно и бредово, не использовали бы.

Хочешь сказать, что диск сам встанет в привод и сам поставит ОС?

Хочу сказать, что это не имеет к вопросу никакого отношения.

Если что, оказалось дешевле адаптировать открытые драйверы под MIPS, чем заказывать у невидии таковые.

Что изменилось бы, будь код открыт?

жаль что фразу «частный случай» ты воспринимаешь как то по своему, не так как все

zgen> Хочу сказать, что это не имеет к вопросу никакого отношения.

Имеет. Самое прямое.

zgen> Что изменилось бы, будь код открыт?

Китайцы бы адаптировали драйвер под свой заказ, как сделали в случае с Radeon. Что непонятного?

JB> жаль что фразу «частный случай» ты воспринимаешь как то по своему, не так как все

Эта фраза имеет одно единственное значение - буквальное.

Эта фраза имеет одно единственное значение - буквальное.

ну так почему же ты ее понимаешь иначе?

JB> ну так почему же ты ее понимаешь иначе?

С чего ты взял?

Вы действительно считаете, что 1 рубль == трём людям. Толстота, ой толстота.

Он может и поставщика нанять на то же самое.

Поставщик может потерять интерес, разориться или просто умереть. Тому есть множественные примеры.

Вы действительно неспособны понимать аналогии?

Поставщик может потерять интерес, разориться или просто умереть. Тому есть множественные примеры.

Все это может произойти с кем угодно нанятым.

Да признайте уж,что вы просто ненавидите всё с приставкой open-,
и плевать вам на все профиты,аргументы и контраргументы.
Ну хотите быть фанатиком закрытого железа и софта,ну будьте,
что вы ЛОР то агитируете?
Нравится вам или нет,опенсорсные решения у каждого конкретного ЛОРовца конкретно с той или иной худобедностью конкретно работают.
И вот хоть заубеждайтесь вы,не убедите вы никого в том что то,что работает,
на самом деле мол не работает и десктоп Linux есть простая галюцинация.

Хотя может вы не агитатор,а простой троль.

Вот скажите, на ваш взгляд, какие рыночные и конкурентные преимущества открытости спек и железа должно побудить производителей перейти к такому подходу?

Швабодка же отличный маркетинговый ход. Можно завышать цену, так как есть спрос, а конкурентов нет.

Ага. И на нео900 наварить миллиарды)

То была плохая аналогия на что я и указал. КО

В случае смерти поставщика при закрытых исходниках сакральные сокрытые от всех знания помножаются на ноль и никого другого после этого не наймёшь. КО

Я тебе уже и так сказал, и эдак. Ты не понимаешь. ПНХ.

В случае смерти поставщика при закрытых исходниках сакральные сокрытые от всех знания помножаются на ноль

Согласен. Теперь надо вспомнить сколько таких случаев было и были ли исходники вообще сколько-нибудь ценные в них.

Почитай про смерть например коммерческой версии maxima (сотни квалифицированных математико-человеко-лет пропали для мира впустую) или ChiWriter (это было эпично для некоторых, например, в институте Катализа в этом формате хранился весь электронный архив статей — правда автору они, естественно, не платили).

Спасибо, обязательно!

Боюсь, что сейчас свобода Linux - это вынужденная мера. Т.е. необходимость. Это как свобода алфавита, например. Я думаю Столлман, имел ввиду несколько другую свободу. Свободу - свободную, простите за тафтологию, а не свободу вынужденную. :

Это вы чтото непонятное написали, в отличие от столлмана.