потому что в этой стране мало больных параноей

У нас страна непуганых «нам нечего скрывать» юнитов.

Почему НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ секурность унылая

Обыватели не хотят шифровать фотографии своих котов!

Зачем ловить снимающих порнографию? Тель-авизора обсмотрелся?

В 21 веке все страдающие паранойей были выпущены из больниц как здоровые под подписку у куратора.

Если обычную снимают, их ловить не надо. А есть запрещённые виды, за которые и нужно ловить и сажать.

Тут вопрос почему тебя так волнует чужая безопасность? То есть наверное проблема в тебе, а не в окружающих. Ну нечего им скрывать, в чём твоя то печаль?

Потому что это и моих родственников касается. Я не хочу, чтобы БОЛЬШОЙ БРАТ знал о состоянии здоровья моих родственников. А до них не доходит, как эта «замечательная программа» может вообще за ними следить.

есть запрещённые виды, за которые и нужно ловить и сажать

Безотносительно запрещённых видов, кому надо, чтобы его не ловили и не сажали и он не лох, у того с секьюрностью всё ок. А котиков только больные шифруют.

Мы не про котиков. Я конкретную тему предлагаю: шифровать данные о состоянии здоровья российских граждан. И обо всех обращениях в (поли)клиники и больницы тоже.

со смартфонами какая разница насколько он свободен, если оператор может делать с трафиком всё что захочет.
Можно пользоваться почтой которая умеет шифрование, не обсуждать <что угодно> по общедоступным каналам связи
А зачем ловить тех кто снимает ...графию? вам сюжет какого то фильма не понравился и вы хотите посмотреть авторам в глаза

Почему всю Россию не могут на СПО пересадить?

это вообще как? выходит кровавый диктатор и объявляет «всем быть свободными. кому не нравится свобода - расстрел»

это вообще как? выходит кровавый диктатор и объявляет «всем быть свободными. кому не нравится свобода - расстрел»

Вообще-то я это и хотел бы узнать.

Дофига стран, где разрешено производство ЦП

http://en.wikipedia.org/wiki/Laws_regarding_child_pornography

Ок. Добавим шифровку данных о расходе электричества, воды и водоотведения российских граждан.
Не, если родственники инвалиды в стадии ремиссии (в которой у нас почему-то лишают инвалидности, а без поддерживающего лечения она снова возвращается), и ты не хочешь, чтобы об жтом узнали, то ок.

Вот про это я и говорю, ты хочешь чтобы они жили по придуманным тобой правилам, в этом и вся проблема. Они считают что им скрывать нечего, просто смирись с правом каждого решать это для себя и всё будет ОК.

а зачем заставлять людей быть свободными? это должно исходить от самого человека. Можно быть относительно свободным и в концлагере делая всё что хочется в рамках того, что не запрещено явно. А можно и в «полной невесомости» придумать себе пачку правил и через силу их выполнять.

У меня есть мнение, что в России с некоторых пор стало житься плохо, потому что российские граждане слишком охотно доверяют популярным компьютерным технологиям.

А причем тут Россия? Или во всем остальном мире уже давно всё хорошо стало по этим вопросам? Если человеку нечего скрывать и его не интересует, что его переписка с кем либо попадет в какой-то суперсекретный анализатор переписок, то почему ему нельзя пользоваться скайпами/etc?
Не всем же быть упоротыми, как ты. Кто-то должен настоящими делами заниматься.

Это уже на усмотрение и менталитет граждан тех стан. Зачем ты переводишь стрелки? Мы тут про Россию говорим, и почему у нас в стране определённые пункты не так выясняем.

И какой же от этого вред? Ну если не считать всякой мелочёвки типа взломанной учётки на одноклассниках? Мне кажется ты выдумываешь проблему там где её нет.

Я не хочу, чтобы БОЛЬШОЙ БРАТ знал о состоянии здоровья моих родственников.

Почему?

Или во всем остальном мире уже давно всё хорошо стало по этим вопросам?

В Китае - да.
Но зачем ты переводишь стрелки? Мы обсуждаем состояние в России, а ты начинаешь сравнивать с другими странами. Вот у нас в России мылись с древних времён, а в Европе, которая нынче так модна, начали мыться только в 19 веке. Почему бы нам снова не быть впереди где следует?

У нас в России бывали случаи, когда из-за случаев с социальными сетями заканчивали жизнь суицидом. Например: http://topgorod.com/news/ukraine/proishestviya/4967-shkolnitsa-pokonchila-zhi...

Так я и не против. Просто скайп люблю и не хочу переставать им пользоваться, потому что есть версия, что за каждым гражданином есть специально приставленный фсб-шник, который читает всю его переписку.

Пускай так. Но ФСБ-шник наш, он отечественный. А через многие сервисы данные уходят в иностранную разведку.
>Просто скайп люблю;
>Мальчик писает на логоттип винды;
Плоховато сходится.

Это всё от того что не хватает «историй успеха». Вот если бы вред был виден сразу то ситуация наверняка бы изменилась. Но пока что даже не очевидна что слежка это плохо. «Хорошему человеку скрывать нечего» или «а как же преступников ловить».

Итак, мы выяснили, что вам почему-то нравятся блохи в свитере.

Верная мысль. Поможет минздраву понизить уровень заболеваемости. Если засекретить данные о всех смертях, то и уровень смертности понизим.

Когда Сноуден на ТВ появился, соотвествующие ведомства в разных странах обоссались кипятком. А китайцы - нет, потому что у них с секурностью на государственном уровне всё хорошо.

ЦП произвели в ЮАР, а смотреть-то я его буду в России

а что, есть много российских производителей ЦП? Внесите ссылки, сестра!

Верно мыслишь. В СССР, например, статистика по суицидам была закрытой и новости о суициде никогда не попадали в телевизор. А что по современным новостям? Этих убили, этих изнасиловали, эти вены разрезали, этих затопило, тут педофилы напали, тут поймали, а там не поймали - бойтесь!
А раньше было как? Парк открыли, олимпиаду выиграли, починили здание детского сада, планируют открыть парк такой-то.
А авторские программы по ТВ? Порой это напоминает конференцию из психбольницы.

а что, есть много российских производителей ЦП? Внесите ссылки, сестра!

Ты мне сейчас закон нарушить предлагаешь?

А через многие сервисы данные уходят в иностранную разведку.

Ты троллишь? Или аккаунт угнали?

Какой закон?

Ты знаешь, что на тв есть православный канал? Вот только аудитория у дома-2, шансона и прочих анатомий гораздо больше. Надо население заменить на правильное, не иначе.

Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов http://www.zakonrf.info/uk/242/
Предоствление ссылки - это уже незаконный оборот порнографических материалов.

В Белоруссии смогли заменить же балаганы на ТВ на нормальные новости. Канал Беларусь 24 посмотри - убедись.

Выдыхай.

потому что в этой стране почти всем пофиг и Сикелев сказал, шо всё заебись.

Предоствление ссылки - это уже незаконный оборот порнографических материалов.

ссылка - это не порнографический материал. Если долго смотреть на ссылку, то не увидишь ничего кроме букв, совершенно никаких интимных сцен. Точно так же торрент-файл указывающий на фильм не является самим фильмом.

почему у нас в стране определённые пункты не так выясняем.

Первая причина - отсутствует необходимость скрывать. Потому, что в .рф у большинства граждан ничего нет. Достаточно часто и мнения своего тоже нет. Так что им нечего скрывать не потому что они так думают, а потому что нечего. Совсем нечего.

Вторая причина - отсутствует вектор атаки на информацию о человечках. Риск, что у тебя отожмут всё что можно (если вдруг есть «чё») в реале существенно выше. И решают эту проблему тоже в реале, не заморачиваясь какой-то там безопасностью в компьютере.

При этом общество не готово защищать тех у кого отжали, т.к. «сами виноваты» и «вообще буржуи и наворовали» - так что потребность в приватности не формируется.

Тогда мне непонятны действия модераторов ресурсов, где подобные ссылки размещают вопреки правилам.

При этом общество не готово защищать тех у кого отжали, т.к. «сами виноваты» и «вообще буржуи и наворовали» - так что потребность в приватности не формируется.

Хорошо, мы смогли откопать, где собака зарыта. Как повлиять на своих родственников, чтобы они прислушались?
Почему у многих вузов, где преподают компьютерную безопасность, нет даже https соединения с сайтом?

Паранойя не болезнь, а полное понимание сегодняшнего мироустройства.

Уважаемые несогласные со мной, объясните, пожалуйста, в чём именно вы со мной не согласны. Потому что на данный момент ваши возражения напоминают «аргументы» из этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=cOSC6Qt86Dk

Ответ на все твои вопросы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%FF%F8%F3%F9%E8%E5_%F1%E2%E8%ED%EA%E8

Всё очень даже просто. Если ты пользуешься какой-то чужой закрытой поделкой и там передаешь инфу, которая может тебе навредить, то ты ссзб, но если ты там просто ведешь непринужденную беседу о погоде, то не пофиг ли?
Мне не мешает скайп, потому что там нет инфы, которая могла бы быть использована мне во вред.
Для закрытой инфы есть другие средства, будь то упомянутая тобой почта или жаббер.

Я тебе даже скажу больше. Вот едешь, ты такой в метро или идешь по улице. А рядом ходит человек и снимает, общается через скайп, или просто не обновлял ПО на своем телефоне, и с его камеры давно все стекает все в интернет кому надо. Сейчас же с двух сторон повадились камеры ставить. Короче говоря, не обязательно даже иметь доступ к данным операторов связи, достаточно заразить телефоны людей в твоем городе зловредным приложением и любой школьник, сможет следить за твоим перемещением с камер телефонов людей напротив. Получая снимки в HD качестве. Люди же об этом даже не будут знать. А уж голос записать, так и еще проще. А если еще и добавить к этому всему услуги, которыми приходится пользоваться, так там целый ком проблем в безопасности образовывается. Да, что говорить, банально нету людей которые готовы твои персональные данные адекватно защищать. А законы в сторону защиты персональных данных делаются, не для того, что твои персональные данные защитить, а для того, чтобы государству было проще получить к ним доступ.
Лучше всего конечно подход к защите твоих персональных данных у крупных международных корпораций. Эти ребята готовы защищать твои персональные данные и от государства (если нет запросов), и от других компаний и даже от тебя самого. С одним лишь исключением, это не относится к самой корпорации и ее партнерам.
насколько безопасен ядиск? (комментарий)

Никак. Или, точнее, длительной разъяснительной работой. Т.е. очень долго убеждать и учить.

Мне нравится такая цитата «Свобода - осознанная необходимость». Ключевое слово - «осознанная». Осознают - чуть-чуть свободы (и, возможно, безопасности) в обществе прибавится.

Мне, например, не удаётся убедить своих, что нельзя делиться в социалках данными о чужой жизни и не собственными фотками.

Проблема, как я её вижу, в том, что обыватели рано или поздно приведут нас в антиутопию, и у тебя уже просто не будет возможности избежать этого.