Почему в ЭТОЙ СТРАНЕ секурность унылая?

В исходном сообщении просто взрыв пукана. Тут не о чем спорить и тем более соглашаться/не-соглашаться.

вот в этом месте я был смертельно-весело травмирован💯

Мне тут подсказывают, что тебя наградила Венера. Че правда?

Просто большинство считает, что ему нечего скрывать, для них важна функциональность и им лень что-то делать ради свободы и приватности.

Удваиваю.

Ну, недавно на небе можно было наблюдать Венеру. Она наградила всех россиян возможностью посмотреть на неё. В этом году даже с Марсом слияние проводила: http://www.novayagazeta-ug.ru/news/u4496/2015/02/20/107843

Кстати, а вот представителям начальства, например, гугла, комфортно пользоваться их сервисами?

ты в топике смешал нормальные мысли с ересью, это плохо. Государству действительно не стоит вмешиваться в личные дела граждан. Но и ты тогда не можешь с других требовать совершенно ничего: если дирекция телеканала решила толкать бред в прямом эфире - это их право (а твоё право - всему этому бреду не верить, и ящик не смотреть вообще)

Жареный петух ещё не клюнул.

Тогда нужен настоящий государственный канал с государственными новостями.

Да ты же русофоб :)

Почему если в Яндексе поискать «русские на видео» найдутся не спортсмены(ки) и обладатели знатных достижений, а порно?

Нет.

согласен 100%

Я не вижу связи между антиутопией и нежеланием бабы Глаши шифровать переписку с тетей Нюрой содержащую рецепты засолки огурцов. Причины антиутопии надо искать глубже. Заставлять всех все шифровать это наоборот и есть первый шаг к массовой шизофрении и антиутопии.

государственный канал

в смысле принадлежит государству - не нужен. в смысле бесплатный для зрителей - нужен.

государственными новостями

wtf «государственные новости» - новости одобренные политотделом? - не нужно. с просто новостями - нужно.

Но создавать независимую журналистику, а там и суды независимые и образование поднимать... вот жеж - сколько всего нужно что б в телевизоре бреда становилось меньше. И на всё на это обществу пока что начхать.

Многие люди ведутся на бесплатность клиента для бесплатных звонков через интернет, но не задумываются о том, что у этой бесплатности есть обратная сторона в виде тотальной слежки за всеми пользователями.

Как и у платных, как и собранных бинарей открытых, как и у открытых собранных тобой, но код которых ты не проверял. Как и компов, где ты сам лично не собрали не проверил прошивку каждой железки и компиляторов собиравших ее

Почему ПЫЩЬ-ПЫЩЬ надзор блокирует сайты, которые содержат такую-то графию, но не могут по-нормальному поймать тех, кто её снимает?

Это задача других гос. структур.

Почему всю Россию не могут на СПО пересадить? В Китае смогли внедрить СПО на многих ПК, а у нас - нет. Это почему?

Потому что линукс на декстопе говно.

а зачем заставлять людей быть свободными? это должно исходить от самого человека. Можно быть относительно свободным и в концлагере делая всё что хочется в рамках того, что не запрещено явно. А можно и в «полной невесомости» придумать себе пачку правил и через силу их выполнять.

Проблема в реакции окружения, скрываешь — террорист. Журналисты уже пытались однажды протолкнуть такую мысль: «А Брейвик-то не пользовался социальными сетями!» причем с огроменным опозданием, когда шумиха уже угасла.

Люди хотят переложить ответственность за свою жизнь на специально обученных людей(депутатов с мандатами, чучоных, тыжпрогромистов), не теряя при этом удобств(точнее не замечая этого), и продолжать жрать, срать, трахаться. А разбираться чё-почему - скушно! Потом, правда, удивляются, что их имеют. А ведь заслужили.

Потому здесь секурность унылая, что всем всё по барабану (хотел сказать более матерно) :)

Почему всю Россию не могут на СПО пересадить?

Что ты под этим подразумеваешь?
Вот в армии например есть 3D симуляторы вождения, естественно они насквозь проприетарные - на какое СПО ты их менять собрался?

один вообще доказал математически жизнь после смерти

Это и доказывать не нужно. И так ясно: если погибнешь в бою, то попадешь в Вальхаллу к Одину и продолжишь жизнь там.

Потому что линукс на декстопе говно

Помимо линукса есть еще и FreeBSD.

Помимо линукса есть еще и FreeBSD.

Ну ты же знаешь что все что имеет фря для десктопа - это все из линуксов.

Ну и почему это армия создав/купив на народные деньги симулятор не отдаёт его назад народу? Если он такой клёвый давайте всех на нем обучать вождению - заодно безопасность на дорогах поднимем, а если полное г. (как нередко бывает) - так и нечего народные деньги разбазаривать.

Поскольку топикстартер испугался отвечать на почти тот же вопрос, немного переформулирую и задам его вам: предположим для простоты, что в стране кристально честные и работающие без сбоев спецслужбы. Раскрытия ими какой именно информации нам с вами стоит опасаться? Ну вот посмотрят они, положим, как вы в туалете сидите. И что? Т.е., если взять даже тотальную контроль, вплоть до видеокамер в каждой квартире. Пойдём дальше: пусть эта информация будет доступна не только спецслужбам, а вообще всем, и что? Как например, съёмку видеокамер во дворах Москвы с недавних пор может посмотреть всякий желающий. И, собственно, что?

stevejobs

tl;dr
Итог - QIP говно, ПР говно, Яндекс как всегда няша, хоть и интерфейс и них слишком бело-желтый
Ах да, всем как всегда на все насрать, лишь бы работало
И да, СПО внедрить не сложно, но не забывай, что всем насрать что у них
Многие не знают, что такое виндавс, а те кто знают, что это, не знают, чем отличается семерка от ИксПи

next_time ★ Я абсолютно законопослушен

Не-а. С тобой на эту тему говорить я не буду, это бесполезно :}

Ну и почему это армия создав/купив на народные деньги симулятор не отдаёт его назад народу?

Потому что это невозможно, догадаешься сам почему?

Если он такой клёвый давайте всех на нем обучать вождению

Всех и обучают и при том бесплатно - сходи в военкомат там тебя запишут на обучающие курсы.

Неа, не догадался - так что же мешает то?

ну как и все интернетовские «безопасники»: как кричать про швабодку и приватность, они тут как тут. а как спросишь, зачем им эта приватность нужна, либо несут околесицу про наркоту, либо убегают.

Почему в ЭТОЙ СТРАНЕ секурность унылая?

Это тебе кто сказал? Я работал в муниципалитете Мусохранска, и даже у нас был свой защищенный канал связи.

На меня такой приём не действует, попробуй на ком-нибудь другом :}

Что не не действует? Логические цепочки, что-ли? Да тут у многих с ними беда.

1) Открытие или точнее переведение из проприетарного в СПО это не просто так вытряхнуть код куда нибудь там на гитхаб, но так же и приведение его в удобочитаемый вид, выпиливание каких то патентованых проприетарных частей которые открывать нельзя потому что держатель прав на них этого не разрешает, и снабжение его документацией - в армии НЕТ таких специальностей (по штату их не предусмотрены) которые будут этим заниматься, не штабным писарям же это поручать.
2) У армии нет исходников лол, симуляторы пилотирования/вождения включающие тренажеры и программное обеспечение - это такая же продукция оборонных предприятий как и танк и самолет, никто чертежи танков и самолетов в армию не передает и прав на их устройство c правом передачи кому либо тоже.
3) Оборонным предприятиям это нафиг не нужно - завтра китайцы наклепают дешевых клонов и станут продавать в ираны/сирии/оаэ предприятие понесет убытки.
4) Тебе это тем более не нужно - симулятор вождения это такая коробка в которой есть рули педали все точно так как в настоящей боевой единице с той лишь разницей что в триплекс видна не настоящая местность а 3D графика. Машину качает на поворотах, она плавно (ну или в зависимости от скорости) наклоняется имитируя спуск например в овраг или наоборот подымается имитируя заезд на горку. Это тренажерный комплекс включающий программные и аппаратные средства (девайс), чрезвычайно сложная и дорогая штука, домой себе такой ты никогда не купишь.

drbond FedyaPryanichkov aplay aidaho — интересно, хоть один из вышеотметившихся осилит озвучить непротиворечивый ответ этот на вопрос. хотя не, не интересно: заранее ясно, что не осилит никто.

> Почему всю Россию не могут на СПО пересадить? В Китае смогли внедрить СПО на многих ПК, а у нас - нет. Это почему?

За всех не говори, да.

В китае запретили Windows? :)
Китай запретил использование Windows 8 в госсекторе - ГОССЕКТОРЕ.

> Почему если в Яндексе поискать «русские на видео» найдутся не спортсмены(ки) и обладатели знатных достижений, а порно?

настрой фильтр


> Почему у нас в России могут показать по ТВ школьников, которые создали, например: Болдженос, антивирус Бабушкина, один вообще доказал математически жизнь после смерти (хотя в комментах можно прочитать, что у него коэффициент неправильный). Обыватель не понимает этих формул, корреспонденты делают новости из тех вещей, в которых нет новостей. Это тоже, в принципе, дыра в безопасности (только тут дыра в безопасности здравого смысла).

Не только в России ;)

Про цветы, ржу :)

И, собственно, что?

Они тут же вышлют пативен по моему адресу.

с какой стати? разумеется, предполагается, что вы не нарушали закон.

разумеется, предполагается, что вы не нарушали закон

С чего ты взял?

с того, что если вы нарушали закон то 1)либо «туда вам и дорога» 2)закон не совершенен, но тогда это проблема закона, а не приватности, как раз наоборот, приватность способствует, в этом случае, пативенам.

закон не совершенен, но тогда это проблема закона, а не приватности, как раз наоборот, приватность способствует, в этом случае, пативенам

Бредятина. Несовершенство закона лично для меня означает лишь то, что я не обязан его соблюдать.

Почему ПЫЩЬ-ПЫЩЬ надзор блокирует сайты, которые содержат такую-то графию, но не могут по-нормальному поймать тех, кто её снимает? Где обещанная борьба? Нужно хотя бы запретить поисковикам отображать! Ан нет, какую хочешь графию найдёт тебе российский поисковик! Вот тебе и обещания из телевизора! Даже поиск не могли запретить. Это каково?

Добавлю: без понятия, что там пыщнадзор блокирует... это выяснил при настройке контент-фильтра... В-итоге всю *нуху стал блокировать контент-фильтр. А дома пускай что хотят делают.

Почему всю Россию не могут на СПО пересадить? В Китае смогли внедрить СПО на многих ПК, а у нас - нет. Это почему?

Начинать надо со школ и бюджетников. Пересаживать запретом виндоусов.

Сейчас всё идёт по-накатанному. Учитилей никто не принуждает к переходу, на предприятиях зверьсиди микрософтофис... Отсюда и вопрос а зачем учить детей линуксу?

У тебя мания преследования. Почему все так, как ты написал, тебе лучше объяснит психиатор.
А за секьюрностью в нормальных конторах очень даже следят, там даже богомерзкая винда в инет пукунуть не может.

Потому что царь-батюшка голов не рубють и на кол сажать не изволють. Заколдованный круг - воруют, врут и мшелоимствуют все, посадить всех нельзя, те кто придут на смену будут по любому хуже. Если садить некоторых, то на место посаженых быстро пристроятся новые своячки. рубить головы нельзя, конвенция не позволяет. Что делать, если всё правительство царю в рот заглядывает и без его воли и продохнуть боится, а с перепугу начинает не решать проблемы, а их ныкать?

Несовершенство закона лично для меня означает

в том-то и дело, что он несовершенен благодаря приватности. возьмём, например, такой неудобный для населения закон, как закон о «компьютерном пиратстве». как вы думаете, мог ли возникнуть шанс на принятия этого закона, если бы _каждый_ человек знал, что за ним может следить _каждый_ и соответственно, в случае пиратства, его практически гарантированно накажут по закону? конечно, нет, люди моментально вышли бы на улицы протестовать, и закон бы отменили. так и с прочими неудобными населению законами. так что, в конечном счёте, именно приватность, позволяющая массово уходить от ответственности, провоцирует написание неудобных населению законов: люди рассчитывают на то, что «это меня не коснётся», и ведь не касается.

но в любом случае, вместо того, чтобы демократическим путём бороться с причиной: неудобными законами, вы боретесь за «костыли», позволяющие с этими неудобными законами хоть как-то сосуществовать.

А в пункте поиск - да.