дроны массой менее 30 кг

И не боятся, что это будет 30 кг взрывчатки?

дроны массой менее 30 кг не нужно будет регистрировать

Пиццу доставлять хватит. Не вижу особой проблемы в законопроекте.

Все это уже было в южном парке. Чем хуже - тем лучше.

Есть подозрение, что часть про лицензирование управлением потом могут откатить.

из Киева хорошо комментировать, да

хорошо комментировать, да

Неплохо, да:)

Не просто хорошо, отлично.

Вообще надо запретить больше 50 грамм, чем меньше всякой крупногабаритной шняги над головой, тем лучше. Голубей и ворон вполне достаточно. Сосульки вон массой более 30 кг висят вообще без сертификатов и лицензий, падаю без управления, экстремалы могут под ними гулять .

Для самой взрывчатки уже есть регулирующие законы. Тут скорее определили, что мелкие дроны не мешают самолётам и не нужно иметь лицензию пилота чтобы ими управлять.

Для самой взрывчатки уже есть регулирующие законы.

Лол. Если человек не совсем дурак, взрывчатку можно изготовить из легкодоступных материалов. Достаточно сами-знаете-какой-книжки и немного денег.

Изготовить в холодное оружие можно. А при наличии инструментов даже огнестрельное. Но если тебя с ним заметят, будешь наказан.

И не боятся, что это будет 30 кг взрывчатки?

взрывчатку доставлять закон всё равно не помешает(хотя никто, почему-то, и не пробует), пиццу - мог бы.
В общем, в кои то веки принят закон, который не создаёт на пустом месте нового гемороя. Не иначе в честь праздника.

30 кг хватит всем!

Разве речь не полной массе? 30 кг «полезной» нагрузки — это уже совсем намаленькая машинка.

Разве речь не полной массе?

О полной, конечно. Просто «30 кг взрывчатки» звучит убедительнее.

массой менее 30 кг

Худей, Dron.

Не стал я гуглить на тему миниатюрная ядрёна бонба, пусть товарищь майор лишний раз не напрягается.

Уго. Неужто адекватный закон?
30 кг, кмк, достаточно же, да?

5) пункт 1 статьи 36
изложить в следующей редакции:
«1.Гражданские воздушные суда, за исключением пилотируемых гражданских сверхлегких воздушных судов с массой конструкции 115 килограммов и менее (без учета массы авиационных средств спасения) и беспилотных гражданских воздушных судов с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, допускаются к эксплуатации при наличии сертификата летной годности (удостоверения о годности к полетам).

То есть, всякое такое https://youtu.be/OM7HHB51WX8?t=46s , https://youtu.be/L75ESD9PBOw?t=1m46s для езды на работу можно будет использовать? Просто сделал - и лети, без всяких бумажек? Вместо велосипедов, на которые права предлагают ввести? В чём подвох?

Почему «всё»? 30кг хватит всем.

откатить

Какой точно подобранный термин.

без всяких бумажек?

Уверен что нет. Допуск к эксплуатации и разрешение на полёт это совершенно разные вещи. Я уверен что полёты над городами регулируются отдельно. Вот кое-что можно узнать тут: http://flyingcam.ru/poluchenie_razresheniya_na_provedenie_poletov/

Я думаю, для полётов нужно обязательно утрясать план полёта со всеми диспетчерами по пути. Короче, гугли «согласование полётов малой авиации».

Очевидно в

наличии сертификата летной годности

Плюс к этому наверняка будет определение «зон закрытых для полетов» - пространство над охраняемымми зонами аэропортов, автодорогами, детскими учреждениями, стадионами, местами скопления людей и т.п. Собственно наверняка и сейчас есть такое. Ну нельзя же прокладывать маршрут дрона-лоставщика пиццы над детской площадкой или стадионом. Вот с автодорогами как выкрутятся не знаю - пересекать их всё-равно нужно как-то.

«пункт 1 изложить в следующей редакции: » 1. Государственной регистрации подлежат предназначенные для выполнения полетов следующие воздушные суда: 1) гражданские воздушные суда, за исключением сверхлегких пилотируемых гражданских воздушных судов авиации общего назначения с массой конструкции 115 килограммов и менее (без учета массы авиационных средств спасания) и беспилотных гражданских воздушных судов с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее; "


Ну не знаю, выглядит как будто для всяких радиоуправляемых моделей и парапланов везде сделаны одинаковые исключения.

Ну нельзя же прокладывать маршрут дрона-лоставщика пиццы над детской площадкой или стадионом.

аэропорты - понятно, а над городом - либо можно, либо нельзя, вилять над домами - нелепость, ИМХО. Да и потенциальных проблем от дрона меньше, чем от мотоциклиста, не говоря о чём крупнее.

Ахаха вот это каст ::)

Да у меня один скелет 30 кило и весит ::)

Вполне адекватный закон будет, для любителей вроде как простор достаточный.

Только вот просто ли будет

регистрировать и получать специальные сертификаты и лицензию на управление беспилотниками?

не нужно же

Там формулировка кривая. Рука тянулась исправить цитату, но пускай авторы новости будут ССЗБ.

Иди нафиг! Я коплю на вертолет для камеры

те, кто хочет доставить 30 кг взрывчатки, и так уже нарушает закон, так что он и без всяких разрешений в ВК будет летать

Повсеместное использование _А_ привело к тому, что перед правительством встал вопрос о _ЗАПРЕТИТЬ_А_.

как же они задоели...

Да, +для экологии сокращение энергопотребления полезно

Я знал, что Ъ не дочитают до конца :)

гг, тошнить начало уже с начала

Почитал в интернете, кто что думает о законопроекте.

Особенно доставляет, как некоторые переворачивают с ног на голову и пишут о том, что ужесточили требования, введя регистрацию для >= 30 кг ;)

Кровь Путин Режим же, ну.

Ты много знаешь случаев, когда коптер калечил не пилота и его друзей (которые сами на это подписались), а случайных прохожих? Я - нет. Судя по всему ответственности (не важно уронил ты на голову прохожему кирпич или коптер - судить будут одинаково) за несчастные случаи вполне хватает, чтобы люди подходили с должной ответственностью к этому делу.

Блин, даже РПГ не прикрутишь теперь, в 30 кг.

Беспилотники, говорите?

http://apikabu.ru/img_n/2012-03_4/0vy.jpg

б) дополнить пунктами 4-6 следующего содержания:
«4. Пилотируемое воздушное судно - воздушное судно, управляемое в полете пилотом, находящимся на его борту. 5. Беспилотное воздушное судно - воздушное судно, управляемое в полете пилотом, находящимся вне борта такого воздушного судна (внешний пилот).

Интересно, а автономные это что, пилотируемые что ли?

Интересно, а автономные это что, пилотируемые что ли?

Это X-47.

Очевидно

Придется нарушить этот закон и заплатить штраф.

30 кг
Пиццу доставлять хватит.

Покупаем усиленные шлемы для прогулок?

К тому же вживлять электронику с навигацией в птиц никто не запрещал.

У тебя он и так должен быть, как часть защиты от развозчиков пиццы на авто и мото

Если можно будет управлять полетом, разве это не будет уже беспилотник/дрон?

А зачем управлять. Навигация только разрядом в задницу будет говорить птице куда надо лететь, а пилотировать птица будет сама. Птицы-то разрешены и запретить их будет проблематично.

А какая разница, как реализовано управление? Дрон, которому ты указываешь точки полета, и который летит по ним сам, не перестает быть дроном

Ну, по такой логике голуби и дрессированные вороны - тоже дроны. Но их почему-то никто не спешит запрещать.

Блин, даже РПГ не прикрутишь теперь, в 30 кг.

Надо же, какие все на ЛОРе законопослушные...
Кстати, это только второе чтение - пока ещё можно.