Кто это такой?

Писатель надо полагать...

Какой-то бумагомаратель, вон сколько настрочил.

Оно же не на русском.

Сходил по интернетам: в последнее время он еще бочку гнал и на Батьку, и на белокаменную. А жил у буржуев.

Так не на китайском же.

А каким боком тут китайский? Мы на русскоговорящем форуме.

Это повод изучить новый язык

это хорошо. писателей-фронтовиков стоит знать и читать. тем более таких, как Быков.

так на русском его издавали - читай не хочу.

Нынешним школьникам с трудом дается литература. Василь Быков - гений беларуской литературы. Он прошел войну, много прошел.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Быков,_Василь_Владимирович

Что было экранизировано:

    «Третья ракета» (1963) — по одноимённой повести
    «Альпийская баллада» (1966) — по одноимённой повести
    «Западня» (1966) — по одноимённой повести
    «Долгие вёрсты войны» (1975), 3 серии — «Журавлиный крик», «Атака с ходу», «На восходе солнца»
    «Дожить до рассвета», (1975) — по одноимённой повести
    «Волчья стая» (1975) — по одноимённой повести
    «Обелиск» (1976) — по одноимённой повести
    «Восхождение» (1976) — по повести «Сотников»
    «Фруза» (1981) — по рассказу «На тропе жизни»
    «Знак беды» (1985) — по одноимённой повести
    «Круглянский мост» (1989) — по одноимённой повести
    «Одна ночь» (1989) — по одноимённому рассказу
    «Его батальон» (1989), 2 серии — по одноимённой повести
    «Карьер» (1990) — по одноимённому роману
    «Пойти и не вернуться» (1992) — по одноимённой повести
    «На Чёрных Лядах» (1995) — по рассказам «На Чёрных Лядах», «Перед концом»
    «Обречённые на войну» (2008) — по повести «Пойти и не вернуться»
    «Блиндаж» (2011) — по неоконченной повести «Блиндаж»
    «В тумане» (2012) — по одноимённой повести

Белорусский сноудэн?

Да, советую всем прочитать или посмотреть «Знак беды» (1985) — по одноимённой повести.

По-твоему ссылка на иноязычный сайт - уже повод изучить другой язык? Ты, вероятно, выучил уже почти все существующие.

Сколько дегенератов в теме. :facepalm:

Пейсатели

это хорошо. писателей-фронтовиков стоит знать и читать. тем более таких, как Быков.

Из фронтовиков прежде всего следует знать Никулина. Почти всё остальное меркнет по сравнению с его "Воспоминаниями о войне". Советская пропаганда превозносила писателей преподносивших нужную сторону правды и замалчивавших неудобную.

Откудо столько ненависти? Разве вас кто-то заставляет изучать? Открыли в свободный доступ произведения одного из лучших беларуского прозаика, который творил в СССР, произведения которого были в учебной программе по литературе в школах СССР, книги которого издавались на языках народов СССР, заметьте. Никто никого не заставляет,но может все же иногда стоит читать на нативных языках произведений?

Может все же иногда стоит читать на нативных языках произведений?

беларуского

Так же иногда стоит писать на нативном языке интернет-форумов.

Где ты увидел ненависть? Я просто написал, что оно не на русском.

Всегда с некоторой долей брезгливости относился к художественным писателям из бСССР.

Из фронтовиков прежде всего следует знать Никулина.

Ты читал Быкова?

Советская пропаганда превозносила писателей преподносивших нужную сторону правды и замалчивавших неудобную.

это быков-то преподносил «нужную» сторону?

Почти всё остальное меркнет по сравнению с его «Воспоминаниями о войне».

а ты впечатлительный.

Одобрено для школоты

Ты читал Быкова?

А вы читали Никулина?

Я не верю в правдивость рассказов писателя, чьи произведения были включены в школьную программу при советской власти.

Я не верю в правдивость рассказов писателя, чьи произведения были включены в школьную программу при советской власти.

Почему ?

До этого даже не знал про такого писателя. Подумал на Дмитрия Быкова.

Я не верю в правдивость рассказов писателя, чьи произведения были включены в школьную программу при советской власти.

Оно так. Правда, я что-то не припомню никакого Быкова в школьной программе.

Он писал о настоящей войне, его произведения не политбюровские заказные, почитайте

Гоголь. Чехов. Достоевский. Толстой. Пушкин. Пришвин. Паустовский.

Правда, я что-то не припомню никакого Быкова в школьной программе.

Лично писал сочинение по «Дожить до рассвета». Правда, «застой» тогда уже похоронили.

Я не верю в правдивость рассказов писателя, чьи произведения были включены в школьную программу при советской власти.

А Вы не поделились бы школьной программой до советской власти?

Хорошо или ничего

Гоголь. Чехов. Достоевский. Толстой. Пушкин. Пришвин. Паустовский.

Уточню: советских писателей писавших про советскую действительность.

О настоящей войне

Он писал о настоящей войне, его произведения не политбюровские заказные, почитайте

В каком из его рассказов описываются зверства советских солдат в Германии?

А вы читали Никулина?

Да.

чьи произведения были включены в школьную программу при советской власти.

Я так понял «Долгая дорога домой» была издана только в 2002, за год до смерти писателя. Сам не читал, мне пересказывали. Примерно всё то же что писал Никулин.

В общем, я понимаю твою логику, но тут есть и другая: при советской власти он не стал публиковать эту книгу.

Понятно, надо было изучать антисоветских писателей. Как я сам не догадался! Вот они все - кристальной честности люди.

«Знак бяды», но не про солдат, а про коллективизацию, войну и горе людей

Спасибо. Быкова читать обязательно - особенно хипстерам всяким. А про войну ещё читайте “Ванька ротный”.

Булгакова, например, читать не стоит? спорно.

Мысли сходятся

В общем, я понимаю твою логику, но тут есть и другая: при советской власти он не стал публиковать эту книгу.

Видимо вы действительно понимаете мою логику. И Быкова стоит почитать, особенно то что издано не при советской власти.

Понятно, надо было изучать антисоветских писателей. Как я сам не догадался! Вот они все - кристальной честности люди.

А вот вы, уважаемый Xellos, ничего не поняли. Да и Никулина, как видно, не читали.

Не читал. И не собираюсь. Мне вообще тема мемуаров по WWII не интересна. Но вижу условный рефлекс - попаболь от всего советского.

Ну давай разберём тобою написанное

Булгакова, например, читать не стоит? спорно.

Оукэй. Давайте посмотрим что в таких произведениях Булгакова как «Мастер и Маргарита» и «Собачье сердце» написано о событиях второй мировой войны, это для начала. А ещё посмотрим в каких годах эти произведения написаны, и в каких изданы.

ИМХО о войне и про войну кроме как у Ремарка ничего годного не читал. Все писатели норовят изловить героический момент, пересесть с обыденности на пафос, желают описать саму войну вместо людей... У Ремарка всё наоборот... Впрочем, надо читать.

Возьму почту чего нибудь у Быкова. Может чего нового скажет.

Пропаганда разъедает

Но вижу условный рефлекс - попаболь от всего советского.

Это вы верно подметили. Хотя с моей стороны это выглядит как «В интернете кто-то неправ!» В меру своих слабых сил стараюсь нейтрализовать действие пропаганды.

Не читал. И не собираюсь.

Сильный аргумент. С таким аргументом можно даже Никулина причислить к антисоветским писателям.

Да, и если вы до сих пор не поняли, то про зверства советских солдат я спросил для проверки сбалансированности повествования. Настоящая война она разная, подлость, коварство и жестокость там встречаются с обоих сторон. Если в школьную программу включены произведения Быкова где эти моменты не упомянуты, то это и есть односторонняя подача информации.

Гоголь. Чехов.

Высмеивали власть. Подрывали строй.

Достоевский.

Рассматривал преступника не исключительно как врага общества.

Толстой.

Антимилитарист.

Пушкин.

Расово неполноценный.

Пришвин. Паустовский.

Гр-р-р. Эти, вроде, про природу писали. Лес, птички. Блин... Ну эти случайно попали в список врагов.

P.S. Эй, ты там только не упорись — это я шучу так (что-то последнее время мои шутки плохо понимают. Приходтся такую шутку портить комментарием.)

Цитата

Все писатели норовят изловить героический момент, пересесть с обыденности на пафос, желают описать саму войну вместо людей.

Никулин>Подвиги и героизм, проявленные на войне, всем известны, много раз воспеты. Но в официальных мемуарах отсутствует подлинная атмосфера войны. Мемуаристов почти не интересует, что переживает солдат на самом деле. Обычно войны затевали те, кому они меньше всего угрожали: феодалы, короли, министры, политики, финансисты и генералы. В тиши кабинетов они строили планы, а потом, когда все заканчивалось, писали воспоминания, прославляя свои доблести и оправдывая неудачи. Большинство военных мемуаров восхваляют саму идею войны и тем самым создают предпосылки для новых военных замыслов. Тот же, кто расплачивается за все, гибнет под пулями, реализуя замыслы генералов, тот, кому война абсолютно не нужна, обычно мемуаров не пишет.

Крайне рекомендую.

героический момент, пересесть с обыденности на пафос, желают описать саму войну вместо людей

Оу, не, у Быкова всё не так. Я бы сказал полная противоположность всему вышеперечисленному: неоправданная жестокость, бессмысленные и глупые людские потери, голод, ужасное командование, «фронтовые жёны»...

Пулеметным огнем выкашивало в степи роту за ротой за несколько часов. Сотни убитых, сотни раненых.[56] Бросаться спасать кого-нибудь нельзя - это дело санинструкторов. Они же доставляли раненых в тыл - тех, кто получил тяжелое ранение, легко раненые выбирались из-под огня сами. Покидать боевой порядок запрещалось, даже если ранило кого-нибудь из твоих друзей и ты мог бы его спасти - такая попытка расценивалась как стремление выйти из боя. Тяжело раненые истекали кровью и умирали в зарослях кукурузы. Тот, кто был ранен легко, но промедлил или не смог сразу выбраться из-под обстрела, получал второе, третье ранение, часто смертельное. Один из моих сержантов, раненный в ногу, перед отправкой в тыл попросил закурить и, пока кто-то из бойцов сворачивал ему самокрутку, получил пулю в живот. Не знаю, довезли ли его живым до санчасти.

http://militera.lib.ru/memo/russian/bykov_v01/index.html

Вы это серьёзно?

2-е издание. СПб. Издательство Гос. Эрмитажа 2008 г. Рукопись этой книги более 30 лет пролежала в столе автора.

Гоголь. Чехов.

Высмеивали власть. Подрывали строй.

Про Салтыкова-Щедрина лучше не упоминать, да?

Войну и Мир Толстого, надо полагать, вы не читали?

Щито вас смущает?

2-е издание. СПб. Издательство Гос. Эрмитажа 2008 г. Рукопись этой книги более 30 лет пролежала в столе автора.

Мои записки не предназначались для публикации. Это лишь попытка освободиться от прошлого: подобно тому, как в западных странах люди идут к психоаналитику, выкладывают ему свои беспокойства, свои заботы, свои тайны в надежде исцелиться и обрести покой, я обратился к бумаге, чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний.

Кто это такой и зачем он не нужен?