Ограничение скорости для начинающих водителей

Ну там этот закон навряд ли будет иметь вес :)

Кстати, не удивлюсь, если там подобный закон есть. Просто по ходу чтения темы, понял, что как минимум закон можно применять для ужесточения наказания «лихачам с пеленок», которые только получили права, а уже считают возможным жестко нарушать

Получить реальный штраф (с протоколом, без взятки) на дороге очень очень сложно

Печально, что в Харькове так фигово с коррупцией. Меня за последние 2 года только 2 или 3 раза для проверки документов якобы в связи со спецоперацией останавливали. И то, проверкой все и заканчивалось, ехал дальше. Последние полгода вообще ни разу не тормозили.

Применять то можно, и, наверное даже нужно, только на городские дороги он не распространяется в той трактовке в которой он сейчас представлен.

В правах указан стаж, просто случайной проверкой документов.

Она уже года 3-4 как запрещена. Останавливать можно только на стационарных постах или в случае спец. операций

Так и есть, если все в порядке - «счастливого пути». Откуда столько воплей про взятки я не знаю. С учетом того что за пределами МКАД зарплата гайцов сильно выше чем в среднем по больнице, смысл им собирать по 500 рублей рискуя лишиться карьеры, а то и вовсе заехать в Нижний Тагил.

Значит будут объявлять спецоперацию «салага» :)

По треду получилась неплохая переписка адептов Потока и тихоход-хейтеров. Как будто с рождения водить умели на хорошем уровне, никогда на дороге за трактором не плелись и считают, будто Поток, движущийся с нарушением ПДД, дает право нарушать ИМ

(5 тысяч || лишение) || (1.5-2 тысячи в карман гаишнику).

fix.

Отношусь крайне позитивно.

При чем тут проверки? Просто так тебя не остановят. Я имел в виду, что если ты нарушил и тебя остановили, шанс что остановившийся откажется от взятки низок.

если ты нарушил

«А что, если не нарушать? Да не, фигня какая-то»

Лично мне пофиг, куда именно уйдут деньги нарушителя. Если на ровном месте «низачто» не вымогают, то ОК

Лично мне пофиг, куда именно уйдут деньги нарушителя.

А мне нет. Потому что есть например нарушения, при которых должны забирать права, а не только деньги. Ну и сам гемор с оплатой штрафов официально добавляет неудобств.

CatsCantFly> Никогда не видел стоянку на тротуарах как массовое явление, все тротуары свободны. Шум - покупай квартиру вдалеке от оживленных дорог.

А я видел заставленные машинами тротуары. И газоны (которые из-за этого газонами по факту быть перестали). Говномесы на своих корытах в дождь месят там говна, а затем на тротуар колёсами их вытаскивают.

Что же до «покупай квартиру вдалеке» - а с какой, собственно, стати?

Рабочий транспорт не есть личный.

Вот маршрутки действительно надо поубавить. От них больше вреда, чем пользы.

А ничего, что дороги изнашиваются в немалой степени оттого, что по ним ездят? Меньше ездят - меньше изнашиваются. Следовательно, меньше ремонтировать и тратить деньги на ремонт. И если сразу сделать правильно (что не делают, ибо надо же доказывать дорожникам свою нужность), то дорога ещё меньше изнашиваться будет.

Сотрудник ГИБДД не имеет права останавливать машину «просто так»

А сотрудник полиции не имеет права просить предъявить документы просто так, но он это делает без проблем.

Никак не собираются. Просто лишний повод придраться и выписать штраф.

Меньше ездят - меньше изнашиваются.

Насколько?

личность водителя?

Штраф вледельцу - а у владельца дата прав, кто за рулем никого не волнует.

Штраф вледельцу - а у владельца дата прав, кто за рулем никого не волнует.

Владелец автомобиля не обязан иметь права. Владельцем вообще юр. лицо может быть, которое не может иметь прав на управление по определению

Еще дебильные предложения будут?

Еще дебильные предложения будут?

Мсье играет в идиота? Напряги мозги слегка, только смотри чтоб не лопнули. Кому по-твоему приходят штрафы за нарушения зафиксированные камерами, угонщику твоего тс или тебе? А если юрлицо то ваще круто по твоей логике, езди как хочешь, штрафовать-то некого!

И для совсем непонятнливых: Если владелец без прав, то и штрафа за нарушение не будет - потому что не будет и нарушения.

И лично для особо одаренного тебя повторю, что считаю это очередным бессмысленным нововведением. Если оно вообще будет.

4.2 Владелец машины маман. Прав у нее нет. Рулил я. Письма счастья прилетали маман.

Письма счастья прилетали маман.

во-первых я именно _это_ и пытаюсь объяснить. Во-вторых если ты нарушишь на машине своей маман обсуждаемый закон - тебе ничего не будет. Если бы при этом у нее были права выданные ранее двух лет, то штраф пришел бы ей даже, если ты был бы за рулем.

И для совсем непонятнливых: Если владелец без прав, то и штрафа за нарушение не будет - потому что не будет и нарушения.

Прекрасно, значит и в случае, если владелец только-только права получил, нарушения не будет

Мсье играет в идиота?

Ты только что сам опровергнул свое же утверждение, так что посмотри сначала в зеркало.

Если владелец только-только права получил, сел в свою машину, нарушил этот дебильный закон и попал в камеру, он получит штраф по почте.

И лично для особо одаренного тебя повторю, что считаю это очередным бессмысленным нововведением. Если оно вообще будет.

Уже выше писал: эта мера идет как отягчающее обстоятельство. Если новичок-водитель ездит по ПДД, пусть даже без учета предлагаемых поправок, то фактически ему ничего не грозит, поскольку останавливать просто так у нас запрещено.

Однако, если новичок нарушил общие ограничения скорости, при составлении протокола его малый стаж станет отягчающим обстоятельством.

Если владелец только-только права получил, сел в свою машину, нарушил этот дебильный закон и попал в камеру, он получит штраф по почте.

Ты реально дурачок. Еще раз. Некто владеет машиной, но не имеет прав. Его друг/брат/сват имеет права и стаж >2 лет, ездит на этой машине, соблюдает общие требования ПДД. Нарушения нет. Теперь владелец получает права, но друг/брат/сват продолжает ездить на машине с тем же скоростным режимом. Ты предполагаешь, что внезапно владельцу начнут приходить штрафы.

На основании ЧЕГО?

Если бы при этом у нее были права выданные ранее двух лет, то штраф пришел бы ей даже, если ты был бы за рулем

Не пришел бы, так как не доказан факт нарушения. Наказание возможно только при наличии доказательств. Предлагаемые изменения носят частный характер и для их применения НЕОБХОДИМО доказать, что у водителя (sic!) стаж менее 2х лет. Водитель и владелец могут быть разными лицами, а значит и фотофиксация автомобиля и данные о стаже владельца не являются взаимодополняющими доказательствами

Ты предполагаешь, что внезапно владельцу начнут приходить штрафы.

ПРИКИНЬ! это сейчас именно так и работает. сюрприз. а вот пруф парой строчек выше.

Ограничение скорости для начинающих водителей (комментарий)

Ты реально дурачок.

ПНХ.

Скорее от инспектора :)

Согласен. Не место красит человека, а человек место.

То есть, к созданию аварийных ситуаций приводит не идиотизм водятлов, а ограничения скорости? Ок.

Ты так сильно передергиваешь, что кажется, будто бы дрочишь. (с)

К созданию аварийных ситуаций приводит и идиотизм водятлов и идиотские решения, не учитывающие психологию людей.

ЗЫЖ смени ник, не позорь хороших людей.

я говорю что так было бы логичнее

И в чем логичность твоего предложения?

хороших людей

буддисты

Ох, лол

А камеры уже умеют определять личность водителя?

Штрафы приходили за скорость. А по твоей логике надо наказывать за езду без прав.

Штрафы приходчт владельцу тс за нарушение его транспортным средством ПДД, и всем плевать кто за рулём сидит. Что самое смешное, ты сам был в такой ситуации, по твоим же словам, а теперь тоже прикидываешься шлангом.

Нет никаких проблем в том чтобы определить дату выдачи прав по личности обладателя машины. Давай поспорь что это не так.

Ну ты тред почитай внимательно и дойдет может, задрало по десять раз переписывать одно и то же.

До лампочки. Так и езжу по городу. На УАЗике больше 70 ездить опасно. На трассе 100.

На город закон не распространяется, только на загородные дороги, в топике 4.2.

Напрягает в такой ситуации только то что на трассе обязательно найдется такой ученик за которым выстроится колонна и будет сплошная. И все будут дружно ехать 60-70

Ну по идее в пределах 20 км/ч допускается превышение, то есть по факту те же 90. Да и на двухполосных трассах нечасто сплошные рисуют. К тому же я уже писал что закон навряд ли примут, он противоречит правилам в которых написано что двигаться нужно со скоростью примерно равной скорости потока.

Есть проблема в том что владелец может вообще не иметь прав. И как тогда быть?

Да хз. Сейчас-то работает. Видимо для тех у кого авто без прав есть исключение - не штрафовать за езду без прав. Могут ввести алгоритм, например, номер - права (есть/нет) если есть дата выдачи, если подходят по сроку вот тебе особое письмо, если нет прав то вот тебе обычное. В любом случае эта фигня, конечно не будет работать как задумано, потому что, как совершенно верно замечено - штрафовать будут не тех. С другой стороны, если все это ради дополнительной прибыли в кассу то какая разница кого штрафовать, капали бы деньги и все.