Единость во всём

Просто так взять и отменить нельзя, конечно, это очень долгая работа.

А зачем нужно что-то большее, нежели город-коммуна? Связи между коммунами управляться «сверху» не должны, поэтому речь об этом не идёт.

Ну и как этим всем делом управлять?

Зачем? Почему ты считаешь, что люди недостойны жить свободно?

Зачем? Почему ты считаешь, что люди недостойны жить свободно?

Они так не смогут. Потому что они люди. Они никогда не будут достойны жить свободно. И большинству это не надо. Не стоит судить по либеральному меньшинству.

Анархия != свободная жизнь

Несомненно. Анархо-капитализм и анархо-индивидуализм (который было бы правильнее называть анархо-фашизмом) предполагают угнетение людей, но анархо-коммунизм — нет. И, кстати, коммунизм == анархо-коммунизм, потому что коммунизм всей своей сутью отрицает государство.

как ты тонко и в этот раз не похвалил украину.

Вот именно. Некому будет их объединить ради общей цели, построить космический крейсер, и пойти экспедицией на Юпитер.

Договориться они конечно могут, но врядли хотя-бы всем континентом.

пока есть люди, которые стремятся к власти - этого не будет. людям, желающим власти нужны правительства, для правительств нужны страны. больше стран - больше правительств, больше президентов. отсюда корни всяких движений за независимость: кому-то не хватило мест в текущем правительстве и самый простой путь - сделать свое правительство (ну и для этого, конечно, отдельную страну). ну и само собой, своя армия, свои фантики (ака валюта), куда ж без этого. а простым людям - да, это все ненужно, людям удобнее единая валюта, единые документы, отсутствие границ и так далее.

Ты же про SpaceX слышал?

Вообще, Европа как раз и идёт к этому, лет 50 уже.

А че её хвалить?

Так всем станет проще, лучше и веселее.

Нифига, с одной стороны это потребует такой значительной переделки института власти, какую ни одно правительство не поддержит, а с другой посыл в сад людей с религиозными/гуманистическими/зоофилизащитнечискими/прочими закидонами. А самое главное в таком обществе придётся сильно бороться с паразитами, а в современном мире образ жизни паразита возведён в идеал. Короче черта с два ты починишь голову такому числу людей.

Не раньше чем последнее правительство будет свергнуто, и нед всей планетой поднимется чёрное знамя анархизма.

Есть 2 категории прошивок сапиенсов. Условно назовём «паразиты» и «симбиоты». В последние много тысяч лет первым приходится паразитировать на вторых, т.к. больше не на ком, всё остальное выжрано ранее. «Паразиты» вынуждены бороться между собой за «пастбища» и устраивать между «доменами» разного рода препятстсвия (границы,визы,языки,патриотизмы и прочие FUDы) чтобы «симбиоты» не могли сбежать туда, где их меньше жрут. С другой стороны, если где-то населению удаётся контроллировать аппетиты своих паразитов, или направлять их инстинкты в приемлемое русло, они вынуждены защищаться от наплыва чужаков, которые не способны поддерживать таке состояние (иначе, им не нужно было бы мигрировать).

Т.о. границы закрываются в сторону менее «паразитических» областей, и могут открываться между сравнимыми по этому показателю. И это выгодно всем, кроме того большинства, которое склонно терпеть более жадных паразитов.

Слышал, что оттуда выкинули Россию, по политическим причинам. FAIL.

Лолшто?

Больше ничего не слышал. Бегло почитав википедию, ничего полезного не увидел.

Да объединяются страны, не беспокойся.
Скоро вон единое евразийское пространство будет...

Я про SpaceX вспомнил, отвечая на эту реплику:

Некому будет их объединить ради общей цели, построить космический крейсер, и пойти экспедицией на Юпитер.

Пример этой компании показывает, что строить космические крейсера и отправлять экспедиции на Юпитер вполне возможно без кого-то, кто будет всех «объединять ради общей цели».

Вот как ты себе это представляешь, если у человеков настолько разные взгляды на то, как должен быть устроен мир? Пока есть много государств, есть шанс, что в одном из них начнёт зарождаться примерно то, чего конкретная особь хочет, и у особи будет шанс туда переместиться, чтобы помочь построить то, чего она хочет и исполнить таким образом свою мечту. Вот как тот же ИГИЛ, например. Или штаты. Или ещё куча стран.
Нельзя построить систему, которая казалась бы честной для всех. И даже отстутствие системы всех бы устроить не смогло, что сделало бы как раз это отсутствие системы беззащитным перед очередным грозным племенем с жестоким и решительным вождём.
И ещё касательно разности идеологий. Формально, и я, и сорримак тот же, выступаем за выпиливание государства (правда, я всё-таки за его минимизацию и мутацию государства в гражданское общество, т.е. я за прямую демократию). Вот только ему милее анархо-коммунизм, а мне анархо-капитализм. Он называет мои убеждения фашистскими, я же его — идиотскими. И мы *никогда* с ним не договоримся. И для нас же было бы лучше быть чем-то разделёнными, будь то граница, тюремная решётка или ещё что-то. Да, можно попробовать посадить всех несогласных, но тогда имеется шанс, что несогласных будет больше согласных, что выльется в катастрофу.
Ну и да, глобализация, быть может, и хорошая штука, но, кмк, чем больше в мире отдельных народов, языков, культур, тем разнообразнее, а, значит, и интереснее наш мир. Ящетаю.

Почему никто не идёт к этому?

ЯЗАБАН по 4.2

Или вы говорите о эпохе когда законы не будут нужны из-за высочайшего этического уровня развития общества?

Ну да, эмоции в жопу. Кто улыбнется того клеорики мигом успокоят.

Соблюдение единственного морального устоя — не причинять никому вред без его согласия — будет защищаться милицией

Плюнуть в рожу это причинять вред или только убить надо?

Какая связь?