Онанизм на FPS

35-40

Все-таки заметно, игры это не кино с его 24 FPS. Сам по возможности ставлю vsync для экономии ресурса видеокарты (с), если конечно мышь от этого не начинает лагать (привет, Source engine).

Это чисто для измерения производительности железа, не более.

Киношные кадры и FPS несколько разные вещи. По-сути, те же 35 «игровых» FPS - приблизительно равны 24 киношным.

если разница между 35-40 и 120 все равно не заметна?

Иногда заметна. А вот когда человек начинает заливать что видит разницу между 100 и 150, вот тут уже можно диагностировать фимоз.

ПеКабояре как-то же должны оправдывать выкинутые на дорогущую печку деньги, поэтому вместо игр бегают и меряются фпсами. На деле разницы абсолютно никакой нет.

Вообще еще как заметна. И влияет на качество процесса.

Заметна.

Я совершенно четко вижу разницу между 35 FPS и 60 FPS.

Разница между 35 и 60 фпс огромная в динамичных играх. Выше не знаю, монитор всё равно 60 выдаёт. Скажем, в Xonotic с 35 FPS играть будет весьма тяжко, как и в другие игры от первого лица, где надо быстро вертеть головой. А вот в тех играх, где действие не столь динамично, либо камера движется медленно, а движутся только непосредственно персонажи на экране, разница уже не так заметна. Скажем, в файтингах каких-нибудь. А в стратегиях, особенно пошаговых вообще пофиг, равно как и в «кинце» в консольном стиле и с qte.

Ну а всякие заоблачные цифры типа 150—200 и выше — это уже просто как бенчмарк, дабы знать производительность железа.

если разница между 35-40 и 120 все равно не заметна?

Заметна. Выше 60 смысла нет, но это показатель запаса. Сцена может усложниться.

Заметна и хорошо.

/thread

В играх, критичных к скорости реакции, заметно
особенно если обработка игровых событий привязана к фреймрейту
ибо в кино обратной связи того что показывают с действиями игрока нет, а в играх - есть

Вблизи до ~60 Гц и чуть выше еще можно заметить некоторое мерцание. Кто-то его замечает лучше, кто-то хуже. Еще от монитора зависит. Выше этой частоты глаз уже ничего не отличает. С киношными 24 Гц не сравнивай, т.к. там картинку специально несколько смазывают и за счет этого возникает эффект на подобие интерполяции кадров, делающий просмотр комфортнее. Есть фильмы и с 60 кадрами без смазывания. В них картинка смотрится живее и реалистичнее, но тогда пропадает ощущение просмотра фильма, что не всегда хорошо с художественной и эстетической точки зрения

Киношные кадры и FPS несколько разные вещи. По-сути, те же 35 «игровых» FPS - приблизительно равны 24 киношным.

лол, что? кто вам такую глупость сказал?

Выше 60 смысла нет,

смысл есть, но только для достаточно больших мониторов, поддерживающих соответствующий fps.

Не так важна циферка после 30 FPS, как её колебания. Если с 60 просядет до 45, я даже не замечу, а если с 30 до 22, то будет очень даже видно. Плюс, если нет vsync, то чем меньше у тебя FPS, тем больше вероятность словить тиринг.

Выше этой частоты глаз уже ничего не отличает

ещё как отличает. для этого нужно смотреть на монитор не строго перпендикулярно, а под углом. но, поскольку, человек разные точки экрана рассматривает под разными углами, можно и 200Гц от 100Гц отличить, лишь бы монитор был достаточно велик, а расстояние до него достаточно мало. morse

35-40 и 120 все равно не заметна

Заметна.

А играешь ты в тетрис? :)

игорь

Почему до сих пор не банят за имбецильные теги?

потому что с фпс 120 при просадке не будет заметно, а с 35-40 очень даже )

Сам сижу на 25 )

Если ты между 60 и 30 fps не видишь разницы, то тебе к окулисту. А over120 нужны для всяких 3D с затворными очками.

Ну если ты доведешь FPS в тяжелых случаях до 35, то в среднем он будет > 50 наверное.

В чем смысл онанизма на FPS

Писькомерка.

разница между 35-40 и 120 все равно не заметна?

если ты не в теме, то ты не поймешь

это как человек не разбирающийся в автомобилях будет спрашивать в чем смысла онанизма на автомобили... ведь разница НЕЗАМЕТНА! ТС, будешь ездить на жигулях?

да, добавлю еще от себя, что я ОЧЕНЬ хорошо вижу разницу в фпс с точностью до 10 в диапазоне 0-50

лучше иметь средний 40, который просядет до 20, чем 25, который просядет до 10.

http://30vs60.com/

Чего-то я не вижу разницы.

если разница между 35-40 и 120 все равно не заметна?

Это идёт с той поры, когда игры были сугубо однопоточны и fps напрямую зависел от отзывчивости управления и точности прицеливания.

да, добавлю еще от себя, что я ОЧЕНЬ хорошо вижу разницу в фпс с точностью до 10 в диапазоне 0-50

Да уж, видеть разницу между 10 и 0 - это надо быть Ъ-специалистом...

читать умеешь? или только вбрасывать?

в диапазоне 0-50

от 60 и выше незаметна (смотря какой экран). А предел человека где-то в 120-и кадрах/секунду.

так же, есть один интересный нюанс: вот ты двинул мышкой, в самом начале, например фрейма. Компьютер нарисует изменение (в лучшем случае), на следующий фрейм. А если ещё и двойная/тройная буферизация, да фильтрация движения мышкой…

собственно, сам посчитай задержки при 1/30, и 1/120, вызванные естественными причинами.

разница между 35-40 и 120 все равно не заметна

В стратегиях может и не заметна, а в динамических шутерах типа quake очень даже заметна.

И дело вообще не в самом fps как таковом, а в просадках, резкое падение с 120 до 30 - не есть хорошо, даже если для тебя 30 и 120 визуально одинаковы в их постоянной, то резкое падение будет заметно в любом случае.

если разница между 35-40 и 120 все равно не заметна?

Есть такая штука как межкадровое сглаживание. Когда снимают камерой, оно в каком-то виде получается само по себе - быстро движущиеся объекты смазываются. Посмотри кино снятое на киноплёнку по кадрам и увидишь что чёткость объектов зависит от их скорости движения относительно камеры. Чтобы такого добиться при рендере 3Д кадров, надо или люто мухлевать или рендерить вместо одного кадра 10! То есть надо нарендерить не 30 фпс а 300 которые или вывести напрямую на монитор или сжать получив 30 усреднённых, со сглаживанием.

Даже падение с 400 до 200 иногда заметно (Nexuiz на минималочках).
Не назвать конечно тормозами, но слегка плыло.

Даже падение с 400 до 200 иногда заметно (Nexuiz на минималочках).

не, он просто показывает среднее число за секунду. Скорее всего, он что-то подгружал, подвис на паре кадров, и с прежней скоростью дорендерил остальные.

читать умеешь?

Да. А ты мысли выражать умеешь, чтобы не смешно было?

Хрен знает, у этой долбаной игры при любых настройках несварение когда в кадре много моделей игроков.

Очень заметна. Ты либо слоупок, либо слоупок на таблетках.

разница между 35-40 и 120 все равно не заметна

В стратегиях может и не заметна, а в динамических шутерах типа quake очень даже заметна.

Прыгать выше начинаешь?

В том то и дело, что заметна. Да, 60 достаточно, но лучше больше на случай просадок при усложнении сцен

ставлю vsync для экономии ресурса видеокарты

Сначала подумал, что коммент спуфи написал

Srsly?

Дело даже не в ресурсе, а в шуме от вентиляторов.

Меня шум вентилей во время игры не напрягает, его все равно заглушает музыкальное сопровождение в игре. Ну и да, достаточно тихая со на видеокарте

Прыгать выше начинаешь?

В Q3 - именно
http://www.psycco.de/125fps/UpsetChaps Quake3 Guide - Why Your Framerate Affe...

что конкретно тебе не нравится?

Потому что подавляющее большинство современных игр — слэшерковое кинцо, критичное к скорости реакции игрока.

Что? о_О. В играх секунды короче?