cast vurdalak.

Как поддерживается... что?

Вручную. Я пока не придумал других вариантов. Есть ещё ОП-модерация, но для этого надо идентифицировать топикстартера, что не всегда возможно.

Ну там же есть модерация. Не на всех, но некоторых есть.

Так в частности, как происходит модерация?

Удаляются сообщения и банятся по ip пользователи. А какие есть варианты?

ОП-модерация

Это ещё что такое?

Вручную.

Что значит «вручную»?

И ещё, посты труться или же их авторы блокируются? Как назначаются модераторы?

А почему именно он?

Да никак она не поддерживается. Зайди на форчан, двач или другую популярную помойку и посмотри. Это похоже на поддерживаемый порядок?

банятся по ip пользователи.

А пользователи Tor допускаются или нет? Помнится таже Википедия автоматически запрещяет доступ через Tor, ибо таких пользователей сложней банить по ip.

Да никак она не поддерживается. Зайди в development, talks или другую популярную помойку и посмотри. Это похоже на поддерживаемый порядок?

fixed

Модерирует http://neboard.me.

И ещё, посты труться или же их авторы блокируются

И то и другое вполне возможно, плюс могут быть удалены все посты с определенного ip.

Мера хаоса

Да никак она не поддерживается. Зайди на форчан, двач или другую популярную помойку и посмотри. Это похоже на поддерживаемый порядок?

Поддерживается. Просто у уровень беспорядка/свободы и нормы поведения отличаются от банально замодерированных форумов.

меня банили за политоту и посты терли быстро

Это ещё что такое?

Это когда создателю треда дают право его модерировать.

Что значит «вручную»?

Это значит что вахтёр руками удаляет неугодные посты.

посты труться или же их авторы блокируются?

Смотря какие посты. Если это тупой флуд или спам, то авторы блокируются. Если просто единичный пост например с ЦП, то только удаляется пост.

Как назначаются модераторы?

У меня — никак, самодержавие :3

Ну и как, отвечает идеалам анархиста, «Анархия мать порядка»?

Как поддерживается порядок на имиджбордах?

Мочераторами.

Безумие анархиста

Ну и как, отвечает идеалам анархиста, «Анархия мать порядка»?

А мне почём знать, я не анархист. А как нужно понимать выражение «Анархия мать порядка» чтобы в нём была хоть капля смысла мне неведомо.

Да

Никто никому не мешает, люди с противоположно различными взглядами разбегаются по разным прикреплённым тредам, в итоге — идиллия.

А вы не курсе, есть ли саморегулируемые имиджборды а-ля Хабрахабр и Reddit? То есть, имиджборды с чем-то вроде механизма кармы/репутации.

Очевидно же

А как нужно понимать выражение «Анархия мать порядка» чтобы в нём была хоть капля смысла мне неведомо

Само существование власти уже означает притеснение людей с её стороны, а значит, добиться порядка — мирного сосуществования без угнетения — возможно, только уничтожив государство.

А как нужно понимать выражение «Анархия мать порядка» чтобы в нём была хоть капля смысла мне неведомо.

Имеется в виду, что порядок возникнет сам, без насаживания его силой. Что люди будут сотрудничать друг с другом без всякого понукания.

Overchan. Имиджборда глобальная и распределённая, банально отмодерировать можно только свой гейт.

Шизохрения

Само существование власти уже означает притеснение людей с её стороны, а значит, добиться порядка — мирного сосуществования без угнетения — возможно, только уничтожив государство.

Имеется в виду, что порядок возникнет сам, без насаживания его силой. Что люди будут сотрудничать друг с другом без всякого понукания.

От пояснений бредовость только возрастает.

cast roboq6

Вы говорите так, будто порядок — это строгий контроль всег и вся. Нет. Порядок означает исполнение единственного морального закона — не причиняй вреда. А при государстве это невозможно, так как вся его суть заключается в угнетении людей.

А вам всегда государство нужно чтобы сотрудничать с людьми? «Передай мне пожалуйста соль, или я тебя засужу за неисполнение супружеских обязанностей»?

Есть такие ситуации когда люди готовы сотрудничать друг с другом без всякого принуждения извне. Анархисты отличаются от нас с вами лишь тем, что уверены в том, что такие ситуации случаются всегда.

Но это уже оффтопик.

Не. Во-первых без понятия «пользователь» карма теряет смысл. Во-вторых я не видел ни одного форума с хорошей работающей реализацией кармы. Вот хабр это плохой пример — там если посту кто-то первый поставил плюс или минус, остальные как хомячки накидывают ту же оценку сверху. В результате комментарий в тему может быть в глубоком минусе, а что-нибудь вроде «Спасибо, хороший пост» с сотней плюсов. То же самое на опеннете — интересные и полезные ветки скатываются в минус, а смешное петросянство в плюс.

Не знаю что ты понимешь под двачем сейчас, но на сосаче какой-никакой порядок поддерживается. Оффтопа или голых нигр в технических тредах я не видел.

Непопулярностью и банами.

cast vurdalak

Почему вы выбрали для своего сайта именно формат имиджборды, а не обычный форум?

Я не вижу причин для ввода сущности «пользователь». Никаких рейтингов и связанных с ними плюшек я вводить не собираюсь, а для обычного общения достаточно и анонимных сообщений.

Непопулярностью и банами.

Про непопулярность пожалуйста подробней.

Анархисты на прогулке

Вы говорите так, будто порядок — это строгий контроль всег и вся.

Я такого не говорил, это вы выдумали сами.

А при государстве это невозможно, так как вся его суть заключается в угнетении людей.

Чуть более спорно чем сомнительно.

А вам всегда государство нужно чтобы сотрудничать с людьми? «Передай мне пожалуйста соль, или я тебя засужу за неисполнение супружеских обязанностей»?

Вы пытаетесь ответить на вопросы которых я не задавал, что-то противопоставить мнению, которое я не выражал.

cast roboq6

Ну тогда значит я неправильно понял Вашу фразу «От пояснений бредовость только возрастает».

Если на доске пара десятков человек то она не интересна разным там детям. И она может легко регулироваться сама.

Если это тупой флуд или спам, то авторы блокируются. Если просто единичный пост например с ЦП, то только удаляется пост.

И это притом, что флуд и спам не являются преступлением, а ЦП является.

Будешь спамить или флудить голыми малолетками — заблочат по айпи.

Мне в голову прищёл ещё один плюс имиджборд.

Когда вокруг одни анонимы, то argumentum ad hominem становится гораздо проблематичней.

Например, ситуация «не буду я слушать этого roboq6, он знатный тролль.» будет уже невозможной. Размывается граница «друг-враг», человек волей-неволей становится более открытым к чужому мнению.

Никогда на имижбордах не общался (терпеть не могу общение картинками, эту моду потом принесли на форумы, где этим раздражали меня постоянно, позже переболели), но могу сказать за немодерируемые ресурсы вообще.

Тут главное изначально задать вектор, потом сообщество будет само его поддерживать. Например когда приходит новичок и постит что-то не то, он либо получает критику или как минимум остаётся незамеченным. В любом случае сразу или через несколько таких фейлов он начинает осознавать интересы сообщества и становится таким же, либо теряет интерес к ресурсу. Если кто-то сильно выпендривается, он гнобится сообществом и исправляется, либо уходит. Это всего лишь два примера, но принцип я думаю ясен. Всё как ирл. Но естественно в подобных сообществах обычно образуются свои авторитеты, но это менталитет у людей такой, от обезьян досталось.

А вмешательство модераторов в общение всегда было вредным, они нужны для других задач.

он гнобится сообществом и исправляется

И как это «гнобение» происходит? Банальный троллинг или что-то ещё?

А вмешательство модераторов в общение всегда было вредным, они нужны для других задач.

И для каких задач они нужны?

И как это «гнобение» происходит? Банальный троллинг или что-то ещё?

От обстоятельств зависит. Когда нетнеобходимости гнобить, народ обходится безобидным глумлением. Ну и смотря что называть троллингом...

И для каких задач они нужны?

Например перенести тему в другой раздел, поудалять сообщения спамбота вместе с ним самим и т.п. Можно тереть сообщения, нарушающие законы страны, в целях безопасности для ресурса, но это от политики зависит.

А то в некоторых гадюшниках модеры трут то что лично им не интересно, то что лично им не нравится, то что провоцирует слишком бурную дискуссию (казалось бы, что плохого, пусть холиварят, жалко что ли), то что не поняли о чём речь вообще и т.д.

А то в некоторых гадюшниках модеры трут то что лично им не интересно, то что лично им не нравится, то что провоцирует слишком бурную дискуссию (казалось бы, что плохого, пусть холиварят, жалко что ли), то что не поняли о чём речь вообще и т.д.

Это и называется «вахтёрство».

Модеры-вахтеры, которым больше заняться нечем, ещё пол беды. Бывают ещё такие гадюшники, где создают благоприятные условия для стукачества. В результате там можно наблюдать как немалая часть ресурса бегает друг на друга стучать по пустякам: «ой, там слово на букву ж сказали!». И ладно бы если бы это был детский сад какой нибудь, но я такое наблюдал на ресурсе айтишной тематики с претензией на уровень серьезного технического ресурса типа StackOverflow :-\

Если кто-то отправил спам и ничего кроме, то это спамбот и он ничего кроме спама дальше слать не будет. А если человек постил-постил, а потом запостил ЦП не подумав, то достаточно удалить пост и сказать что он неправ.

По той же логике получается, что если он постит тупой флуд, то он тупой флудер, который кроме тупого флуда ничего постить НЕ будет.

Тупой флуд — понятие субъективное. В отличие от спама.

Если тупой флуд это одинаковые сообщения — то да. Если тупой флуд это неумелый троллинг — я не согласен, что нужно удалять или банить.

Если тупой флуд это одинаковые сообщения — то да.

А если у пользователя что-то глюкнуло и у него сообщение повторилось? Я видел такое пару раз.