Тебе потребуется полночь, черный козел-девственник и круг из 80386

А полное затмение луны?

Нет, желательно новолуние в пятницу.

Патрик покарает тебя за одну мысль об этом, и ты попадешь в ад где будешь до конца времен обновлять дос до виндовс 10.

лол

Руками?

Твой довод выглядит примерно так: «пожалуйста, ничего никогда не меняйте». Хороший, годный довод.

и круг из 80386

а какой ревизии?

Сколько микросхем должно составлять круг, какого радиуса? Как его выкладывать, ножками вверх, вниз или боком? :)

А в чём, собственно, проблема? Какое сообщение пытается донести до читателей этот пост?

Я помню не тормозящий Netscape 4 на иксах на 8 Мб оперативки. Я ваще не знаю, чего иксостроитили нафигачили туда, что оно тормозит, а профит только в субпиксельном сглаживании и плавной полупрозрачности...

Это не к тебе вопрос, ты всегда честно отвечаешь, что есть кейсы, когда systemd нафиг не нужен.

По крайней мере по части твоего заявления, что какая-то недоCMS на ASP популярнее Битрикса, мне многое стало понятно

Серьезная заявка в платиновые треды!

Можно форкнуть слаку и встроить туда системд

Реалии таковы, что проще будет форкнуть systemd и встроить туда слаку.

Не важно, зачем... Просто Вы вынуждены.

Гланды. Автогеном. Через...

Да, но миллионы сисадминов были вынуждены мигрировать на systemd! И это не зависело от их текущих задач (кроме как остаться на поддержке выбранного дистрибутива)

Без сигм

Ы? В мире 200 000 инсталляций недо-цмс, и 100 000 инсталляций Битрикса.

«Заходит как-то SEOшник в бар, ресторан, купить алкогольные напитки, клубы, лучшие бары в Москве, заказать банкет в ресторане…» - это г...о только в рунете цветёт.

миллионы сисадминов

slackware?

Я Debian имел ввиду.

Сколько микросхем должно составлять круг, какого радиуса? Как его выкладывать, ножками вверх, вниз или боком? :)

А вот такие вещи надо знать.

Мне кажется, или переход на системд в дебиане и в слаке немного различаются?

Да, это так, но ведь и в Дебиане всё не так просто!

Жизнь вообще непростая штука.

На всякий случай, у меня к системд нет личного отношения. Использовать его пока, к счастью, не приходилось. К счастью, потому что очень ленив не не люблю осваивать новое. Но очевидно что жизнь не может застыть и любые технологии также неизбежно меняются. И не будь сейчас некоего системд, завтра возможно было бы что нибудь ещё более революционное.

И что мне с этих 200000 Васей Пупкиных?

Самый популярный в мире родной язык - китайский(все диалекты), затем испанский.

Но информацию, по твоему же признанию, ты ищешь на английском.

Да у меня вопросы к упоротым фанатам, которым почему-то нормальные (а не раздутые) init скрипты жмут.

Это не васи пупкины, это буржуйские энтерпрайзные буржуи.

Ага, настолько буржуины, что не в состоянии заплатить на нормальную CMS

Ещё скажи, что сертифицированный битрикс девелопер.

И вот гипотетический мысленный эксперимент для тех, кто не понимает нелюбителей systemd в дистрибутивах: представьте, что Вам нужно поставить systemd с вейляндом на slackware. Не важно, зачем... Просто Вы вынуждены.

Поставить-то можно, но совершенно не нужно ни для чего. Никаких вообще плюшек в работе системы от этого не прибудет. Что доказывает, кстати, абсолютную ненужность и бесполезность systemd как такового.

Однако, «те, кто не понимает нелюбителей systemd в дистрибутивах» просто не осилят это несложное, хотя и не нужное действо, ибо эти персонажи - поголовно вендузятники переползшие на линукс по причине уже полной невменяемости нынешней винды, но так и не осилившие даже простейший bash, так что, где уж им справится с configure и make всякими, уж не говоря о том, чтобы написать slackbuild.

Как мне поставить systemd на slackware?
Руками?

Патриком

по причине уже полной невменяемости нынешней винды

Да ладно? Что не релиз, то всё лучше и лучше (после Висты). Командная строка вообще почти радует.

для тех, кто не понимает нелюбителей systemd в дистрибутивах
нужно поставить systemd с вейляндом на slackware
Вы вынуждены

Ты может объяснишь всё-таки, в чём по-твоему будет проблема? У слаки какие-то свои, несовместимые компоненты? Или тебя просто пугает необходимость компилировать всё это?

Проблема в том, что на слаке systemd объективно не нужен.
И, удивительно, слакой во многих случаях можно эффективно пользоваться.

Проблема в том, что слака объективно не нужна.

ftgj

Слакой не пользовался, не знаю что ей нужно, а что нет.

И, удивительно, слакой во многих случаях можно эффективно пользоваться

Эффективно пользоваться можно много чем, было бы желание. Слакой, федорой, фряхой, вендой, да даже hurd'ом (тут правда очень много желания надо). Это не показатель.

Вот если слака такие-то такие-то вещи решает эффективнее, чем, например, centos или debian, то об этом уже можно разговаривать.

Иксостроители тормозов и не накидывали. Все вопросы к тулкитостроителям.

Слака - не эффективнее, вот salix - да. Простой, примитивный, скриптовый инит (значит, мало багов в скриптах, которых много у дебиана и редхата). БОльшая часть команд совместима с зачитанным до дыр «руководство системного администратора».

Да? А чем QT тормозит (на теме motif или как там её)?

вот salix - да

Давай пример, в чём эффективнее. Пока что складывается ощущение, что лично ты его лучше знаешь.

Простой, примитивный, скриптовый инит
значит, мало багов в скриптах, которых много у дебиана и редхата

Я не знаю, откуда вы все берёте баги в инитах. Я их не на бэтах не видел ни разу.

Вывод в крайней степени не очевиден, но прежде, чем обсуждать количество багов в ините, надо узнать, а есть ли они вообще. Я думаю, что в centos они есть, но в таких экзотических ситуациях, когда «простой» salix не работает вообще.

БОльшая часть команд совместима с зачитанным до дыр «руководство системного администратора».

Дело привычки, к эффективности не имеет отношения.

В общем, пока что, в чём salix эффективнее centos непонятно. Хотелось бы не абстрактных теоритизирований, а конкретики. Например, можно развернуть и настроить <app name> в n раз быстрее.

откуда вы все берёте баги в инитах

Хз, про это было в рекламе systemd.

Вам нужно поставить systemd с вейляндом

Я не понимаю, почему вы, быдло, продолжаете ассоциировать wayland с systemd?

Командная строка вообще почти радует.

Это PowerShell что-ли вы называете «командной строкой»?

Не, это не командная строка - это невменяемое и абсолютно неюзабельное поделие каких-то наркоманов, которые пытались сделать что-то как у взрослых, но у них ничего не получилось.

Нет, кучу команд управления системой. Даже компоненты к visual studio из неё ставятся.

потому что для сидения вконтактике не нужно.

Тогда хватай свой айфончик и вали с ЛОРа вконтакт.

Так и раньше это было. Да хоть драйвера накатывать можно было из cmd. Только всё настолько через жопу из-за непродуманости и костылей, что пользоваться этим никому и не хотелось. Единственное применение - в сложных инсталляшках. И то в пределах укушенной функциональности. А типа там юзера добавить без вопросов, быстренько из лога нужное извлечь, или оптом проставить права доступа на определённый тип файлов - это, видимо, по сей день rocket science для мелкософта.

Рабы Патрика должны страдать¡