Лицензия json

И в чём проблема? Твоя ссылка ведёт на текст этой лицензии. Прочитай и узнаешь что это за лицензия такая.

Хочешь, я тебе Creative Common Community Pact лицензию придумаю? CCCР называться будет.
А есть ещё Apache лицензия.
Срочно! Немедленно прямо таки, переставай тупить.

Нет, лицензию-то я прочёл. Но там написано - This software блаблабла... Я просто не понимаю, что за this software, если json - это формат данных, а не программа. Ты, видимо, не так мой вопрос понял.

Это лицензия для софта. Эта лицезия называется «json лицензия».
json лицензия это лицензия. json это формат данных. А json лицензия это лицензия.
Апач это такой вебсервер, а есть лицензия Апач.
А есть слова замок и замок (одно означает механизм для запирания двери, а другое большое здание)
Трезвей давай. Завтра понедельник.

Хорошо, протрезвею. За это ответь мне на один вопрос - что выпускается под лицензией json?

Проприетарщина, в любом случае.

х.з. Я могу, конечно, выяснить, но надо ли? Скорее всего каноничный парсер json`a автор распространяет под своей лицензией.

Я поясню, что вызвало у меня глубокий афиг - вот это: https://wiki.debian.org/qa.debian.org/jsonevil

Я просто пытаюсь понять и не получается, ЧТО ЗА ПАКЕТ дебиан забраковал по причине левой лицензии.

Разобрался: jsmin, jslint выпускаются под этой лицензией. Эти вещи вообще нужны, или так, поделия?

https://wiki.debian.org/qa.debian.org/jsonevil:

Other upstream software which had or has this bug
HBase Issue solved.
Jitsi Issue
Transmission BitTorrent Client Issue
Closure-Compiler Issue
Jenkins-Json
Google Web Toolkit? Issue

Не уверен, что правильно понимаю твой намёк.

Вот список пакетов, в которых есть (был) код под этой лицензией: https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?tag=json-evil-license;users=deb..., но в большинстве случаев его уже вычистили.

Всё, я спокоен, спасибо.

Разобрался: jsmin, jslint выпускаются под этой лицензией. Эти вещи вообще нужны, или так, поделия?

Лохматое старьё. eslint & uglifyjs2 бери.

jsmin, jslint выпускаются под этой лицензией. Эти вещи вообще нужны, или так, поделия?

Это утилиты сжатия JS кода.
Тебя с чего вообще эти вопросы вдруг стали занимать?

Вот хз, я пошёл читать всё про DFSG, GNU, принципы Дебиан, потому что понял, что нихрена не знаю о достаточно важных вещах. И дальше растекаюсь мыслею по древу - если встречаю в процессе чтения что-то, что мне до конца не ясно - добавляю в список к прочтению и понеслась.

Я поясню, что вызвало у меня глубокий афиг - вот это: https://wiki.debian.org/qa.debian.org/jsonevil

Despite its humorous intent, the «evil» clause has continued to cause problems for some open source software developers when they inadvertently use code based on Crockford's version of the MIT License, and has inspired criticism of Crockford from affected open source developers as recently as January 2014.

Я просто пытаюсь понять и не получается, ЧТО ЗА ПАКЕТ дебиан забраковал по причине левой лицензии.

Специально для таких укурков Крокфорд делает исключение:

Crockford has refused to change the license terms despite numerous requests, with the notable exception of the permission to «IBM, its customers, partners, and minions, to use JSLint for evil».