Баян.

ну вот и всё посоны, придется заново писать весь опенсорсный софт.

Эсли ты собрался покупать опенсорсный софт, то да.

весь опенсорсный софт тут при том, что он пишется гражданами мира, а не гражданами россии, и очевидно что это можно считать «некоммерческой организацией, управляемой ПРИ помощи иностранцев». У нас вообще количество коммитеров в опенсорсные проекты ниже плинтуса.

По той же ГНУ я (российское ООО «Вектор») могу форкнуть и ПО станет российским.

Подавляющее большинство опенсорсного софта бесплатно/

Что не мешает при желании им или его производными торговать, в том числе и участвовать в госзакупках.

Чудик. Где нужны контроль над кодом — там он есть, ты даже обновиться не сможешь просто так.

пиратами

И грабят и топят корабли, режут и вздергивают людей на реях, совершают набеги на побережье. Может хотя бы в кавычки это слово стоит брать?

github не ПО, а сервис.

При всём при этом если по факту защищённость «российского» дистрибутива оказывается ниже, то государство ССЗБ и не заслуживает доверия.

Ой да ладно. Как будто клепателям МСВС принадлежит весь код на исключительных условиях.

Предрекаю тотальный и многовековой позор всей России во всём мире после того, как она выкатит «свои» продукты, полученные путём перебивания копирайтов и лёгкой модификации исходников, на мировой рынок в целях «повышения престижа».

Денис Попов, настало твое время!

заказчики смогут приобретать иностранное ПО только в тех случаях, когда сопоставимое российское ПО отсутствует или по своим функциональным, техническим, эксплуатационным характеристикам не соответствует обоснованным требованиям заказчиков

это основная мысль. просто в ТЗ к госзакупке подробно расписываешь характеристики выбранного тобой ПО и спокойно его покупаешь. ничего не изменится, госзакупки и сейчас так работают.

Вы лучше скажите, можно ли на этом поднять денег путем: Пилим «российский аналог» на основе опенсорс проекта -> госструктуры обязаны использовать эту поделку -> ??? -> ПРОФИТ

А шиндовс , надеюсь , тоже запретят ? Было бы отлично. Только вот бедные секретарши. Ещё неплохо было бы , если свободное ПО ставили наравне с «российским» . Вот прям мечты RMS в жизнь воплощаются.

ты нипанимаишь!

СПО, в большом объеме, принадлежит странам НАТО и США.
Его нельзя использовать, так как велика вероятность недружелюбных и зловредных коммитов, а то и вообще - диверсий.

заказчики смогут приобретать иностранное ПО только в тех случаях, когда сопоставимое российское ПО отсутствует или по своим функциональным, техническим, эксплуатационным характеристикам не соответствует обоснованным требованиям заказчиков

Т.е. всегда, как и раньше.

я доверяю

Совсем сломался? Верить нельзя никому, даже себе.

абсолютно согласен, переводя на нормальный язык: Столлмана я считаю за человека (с нормальным уровнем недоверия), а вот наш среднестатистический депутат - это и не человек вовсе, а генератор говна, по умолчанию лживый и наносящий вред.

Т.е. на Столлмана можно положиться и планировать оптимистически, а для депутатов можно сразу планировать Самый Кошмарный Исход по любым проблемам.

И вот только скажи, что планирование Самого Кошмарного Исхода применительно к депутатам когда-то не было самой разумной стратегией!

Конечно можно. Только для этого нужен блат, чтобы поделку приняли. К кормушке так просто не пустят, ибо у жуликов и воров свои связи.

Если чисто формально и законно подходить, то нет, т.к. исключительные права на существующий опенсорс по большей части принадлежат иностранцам или иностранным компаниями и некоммерческим организациям.

Каким боком это касается частников? Так что плевать.

Я б сказал - ПОКА не касается. Зная нашу госдуру и поехавшего пуче, всё возможно...

Achievment unlocked!

Хм, а гитхаб автоматом иностранное ПО? А то я там даже какую-то питоноту для Астры находил...

github не ПО, а сервис.

Шланг 80 уровня.

Ну так делаем же форк и пишем что то типа:
1990-2015 - GNU Foundation
2015-2016 - Вася
Ведь всякие эти РОСА считаются же тру-отечественными.

смогут приобретать иностранное ПО только в тех случаях, когда сопоставимое российское ПО отсутствует или по своим функциональным, техническим, эксплуатационным характеристикам не соответствует обоснованным требованиям заказчиков

Так ведь ничего не изменится для потребителей, если вы понимаете о чем я.

Нет, я же говорил, это считается составным произведением. То есть, частично права принадлежат GNU, частитично Васе. Я в тексте не нашёл ничего про случаи, когда у продукта несколько правообладателей. Если там есть такое, укажите. Но, подозреваю, что будет трактоваться именно как что все правообладатели должны быть российскими. Иначе можно по договору с microsoft в венду добавить нескучные обои и её сделать российской.

Ведь всякие эти РОСА считаются же тру-отечественными.

Закон ещё не вступил в силу, поэтому ещё не было правоприменительной практики. Что до этого считалось отечественным, никого не волнует, вышел новый закон, и правила изменились.

пар -> свисток

когда сопоставимое российское ПО отсутствует
не соответствует обоснованным требованиям заказчиков

Но ведь это же в суммме 100% случаев.

Умненький ты наш, ну и где в РФ контроль над кодом бубунты?

Дыры дырам рознь и нельзя защищённость считать их простым складыванием и вычитанием.

И шо, бубунта используется там, где низя без сертификата? Ты не совсем дурак, но не лезь туда, где совсем не рубишь.

Под раздачу попадают МВД (IBM Power, AIX, Oracle DBMS), ФНС (MS SQL, Windows, Oracle DBMS) ну и любители Apple :)

Лол. Коммерческим организациям не запрещают. Ну то есть гос. органы сами по себе бьют, сами себя отбрасывают в прошлое.

Ты почти умный но почему-то не догадываешься что можно клонировать бубунту по состоянию на день Х, заморозить, чуть пошаманить с бубном и сертифицировать. И так каждый год. Качество сертификации и поддержка местных пользователей получатся низкими, потому что контроль над кодовой базой почти никакой, но бумажка или есть, или её нет.