В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками

Она совершила 37 преступлений

В смысле перепихнулась 37 раз? Это не преступление. Если это не соответствует их рабочей этике (да, учитель не может преподавать предмет ученику с которым спит, т.к. отношение будет явно предвзятым и оценки необъективны) - нужно было просто уволить по-тихому.

Ничего плохого она с ними не сделала.

сексуальные травмы трудно лечатся, а парни никогда не признаются, потому что гордые

отказывалась сотрудничать со следствием + врала под присягой

Пруфы?

Это не домыслы, а вполне реальная вещь, о которой несовершеннолетние подростки не задумываются.

Кто бы ребенка этого содержал, кто бы его растил? Одно дело когда еще оба несовершеннолетних - это еще можно списать на глупость обоих. Но когда другой партнер взрослый человек - то он может очень сильно навредить своему несовершеннолетнему любовнику. Для нее это был очередной квест, а для парня это могло бы обернуться потерей очень большого количества денег, и еще кучей других проблем

Это не преступление.

это преступление, совершенное 37 раз. Мы живем не по понятиям, а по закону.

нужно было просто уволить по-тихому

В 2008 году ее из другой школы и уволили. Потом она не остановилась.

Какие еще сексуальные травмы? Единственное что я могу себе представить - это надрыв уздечки, но девушка-то в чем виновата? Или они упали с кровати и парень разбил себе голову?

Это домыслы потому что ребенка не было. Фитчер сделала аборт, вторая училка не забеременела.

Всё правильно сделали. Перед законом все должны быть равны. То же самое, если бы мужик домогался до студентки.

Если закон не нравится - люди могут обращаться к своему сенатору или в правозащитные организации, но всё равно закон не должен быть сексистским.

Или мы признаем, что домогательство мужиков до несовершеннолетних девушек - это норма, или признаем, что домогательство учительниц до несовершеннолетних парней - это нарушение закона.

И в этом случае было место ещё и нарушению профессиональной этики. Возможно, учительница воспользовалась своим положением, чтобы склонить к сексу учеников.

А если бы она не сделала аборт? С тем же успехом можно ходить и приставлять нож к горлу каждому прохожему, а потом сказать - это домыслы, я никого не собирался убивать

это преступление, совершенное 37 раз. Мы живем не по понятиям, а по закону.

Лучше жить по понятиям, чем по таким законам. Если завтра выйдет закон о принудительной кастрации всех мужчин, которых привлекают сексуальные молодые девушки, т.к. они потенциальные педофилы - ты согласишься?

Домогательство и секс по обоюдному согласию - разные вещи.

Кривая аналогия. В одном случае - вполне реальная угроза жизни, во втором - парни получили удовольствие и «стали мужчинами». Кстати вполне возможно это был их далеко не первый секс, так что ни о каком «совращении» речь идти не может.

Нет, я лучше буду жить по законам которым все беспрекословно повинуются, а нарушители несут законное наказание.

а господин Брейвик получил 21 год комфортной норвежской тюрьмы.

А могли стать отцами и платить алименты. Вот они бы потом через годиков 5 радовались, какими они «мужчинами» стали

И в этом случае было место ещё и нарушению профессиональной этики

Преподаватель не может преподавать ученику/студенту с которым спит, т.к. у него будет необъективное отношение и выставляемые оценки будут под сомнением. В таких случаях нужно либо преподавателя переводить на другой поток/факультет, либо чтобы студент менял группу/факультет/учебное заведение. Но преступления тут нет.

Возможно, учительница воспользовалась своим положением, чтобы склонить к сексу учеников.

Вспомни себя в 17 лет. Симпатичной училке достаточно было пальцем поманить - и ее было бы готово трахнуть полгруппы.

Вот будет закон о том что тебя нужно кастрировать для профилактики. За нарушение - смертная казнь. Согласишься?

Ясно, чо, пока мужики друг друга пищкают, бабам хоть на стену лезь.

пока бабы друг друга шликают, мужикам хоть на стену лезь.

пока мужики бабам пищкают, другим бабам хоть на стену лезь.

пока бабы мужиков пищкают, другим мужикам хоть на стену лезь.

В чём проблема-то?

Такого закона не будет, ибо это бред

22/30 лет тюрьмы за секс молодой женщины и половозрелого парня - это тоже бред.

Это не бред, а вердикт вынесенный законным судом преступнице, неоднократно нарушившей закон.

Я считаю это наказание нормальным. И ее пример - наука другим.

Но преступления тут нет.

Это может быть само по себе и не преступление, но может служить отягощающим фактом для другого правонарушения.

Вспомни себя в 17 лет. Симпатичной учитле достаточно было пальцем поманить - и ее было бы готово трахнуть полгруппы.

Говори за себя. Я кого попало не трахал бы. Тем более, у нас не было таких непрофессиональный учительниц, которые позволяли хотя бы намеки, как со своей стороны, так и со стороны студентов. И ещё раз повторю - ты считаешь нормальным, если так же преподаватели предлагают секс студенткам?

Я про то, что у йих в омэрике, как у нас после войны, мужиков нет :)

Это не бред, а вердикт вынесенный законным судом

Речь идет не о вердикте, а о законе, на основании которого вынесен вердикт, мистер Шланг. И этот закон есть бред.

Закон о том что нельзя вступать в половые связи с несовершеннолетними людьми? Ну и где здесь бред?

Это не бред, а вердикт вынесенный законным судом преступнице, неоднократно нарушившей закон.

Еще раз. Прописать в законе и назвать преступлением можно все что угодно, и назначить какие угодно наказания. Но по общечеловеческим понятиям преступления тут нет. Нужно руководствоваться не буквой закона, а чувством справедливости.

Ок, учитывая нынешнюю истерию по поводу педофилии вот тебе более реальный вариант: садить людей в тюрьму за просмотр порно, если выяснится что участницам чуть меньше 18. Так половину мужиков можно будет посадить, т.к. порно смотрел практически каждый и далеко не раз, и вполне вероятно что молодым девушкам там было по 17.

Это бред. Сам когда первый раз потрахался?

Домогательство и секс по обоюдному согласию - разные вещи.

несовершеннолетний

Она позволила себе секс с несовершеннолетним, что запрещено их местными законами. Она нарушила закон. Если бы большинство американцев было бы против этого закона - они бы подняли вопрос об его отмене, обратившись к своим сенаторам или в правозащитные организации.

Кстати, в новости указано, что одного подростка за это затравили, и нанесли моральный ущерб. А поскольку он ещё несовершеннолетний, то угадай, кто несет ответственность?

Я написал что секс преподавателя со _своими_ учениками - это не нормально и повод для перевода в другое учебное заведение. Но уж никак не преступление.

Кстати, в новости указано, что одного подростка за это затравили

Оштрафовать на NNNN$ родителей тех кто травил за то что вырастили моральных уродов.

Что за глупость? В США 98 млн. мужского населения, даже больше чем женского.

Вспомни себя в 17 лет. Симпатичной училке достаточно было пальцем поманить - и ее было бы готово трахнуть полгруппы.

сам себя обыграл, молодец

Преступление - совращение несовершеннолетних. То, что они были её учениками - отягощающий факт.

Если бы большинство американцев было бы против этого закона - они бы подняли вопрос об его отмене, обратившись к своим сенаторам или в правозащитные организации.

В пиндосии вовсе не демократия, как может показаться на первый взгляд, там диктатура. И самое страшное - что диктатура лицемеров. Браки жопотрахов - это можно, а переспать парню с девушкой - нельзя.

совращение несовершеннолетних

Ключевое слово - «совращение». Где тут совращение? Если бы этих учеников трахнул физрук, либо другой преподаватель одного с ними пола - вот это уже повод для суда.

Браки жопотрахов - это можно, а переспать парню с девушкой - нельзя.

Там борьба за равноправие.

Браки парней и девушек - можно. Браки геев - можно.

Переспать девушке с несовершеннолетним парнем - нельзя, переспать парню с несовершеннолетней девушкой - нельзя, переспать парню с несоврешеннолетним парнем - нельзя.

В чём проблема?

Ну неужели шуток не понимаешь? Я говорю, мужиков нет, одни гомики, бабы на стену лезут, всё, хаха! Это шутка! После этого надо посмеяться или хмыкнуть и важно сказать - петросянщина...

Где тут совращение? Если бы этих учеников трахнул физрук, либо другой преподаватель одного с ними пола - вот это уже повод для суда.

Учеников трахнула их учительница. Это и есть совращение. Ты говоришь как сексист.

Хм, а если 19-летний парень переспит с 17-летней девушкой, то ведь его тоже посадят. Но это бред, согласись.

общечеловеческим понятиям

Какие еще нафиг общечеловеческие понятия? Мы не на зоне, где делиться на «западло» «не западло» . Она совершила преступления. С отягчающими обстоятельствами суд ей вынес законный приговор. Точка. Какие-то там понятия никого не волнуют. По крайне мере я не хочу чтобы суд судил преступников у меня в стране по каким-то там «понятиям». К тому же понятия у всех разные. У нудистов норма ходить голыми везде, а у мусульман норма годить замотанным в полотенце с ног до головы.

Ок, учитывая нынешнюю истерию по поводу педофилии вот тебе более реальный вариант: садить людей в тюрьму за просмотр порно, если выяснится что участницам чуть меньше 18. Так половину мужиков можно будет посадить, т.к. порно смотрел практически каждый и далеко не раз, и вполне вероятно что молодым девушкам там было по 17.

у меня нет никакой истерии по поводу педофилии, к тому же здесь нету никакой педофилии. По поводу твоей ситуации - наказание должны нести распространители. Разберись в чем отличия ребенка от просто несовершеннолетнего подростка.

в 18, а что?

Ну неужели шуток не понимаешь? Я говорю, мужиков нет, одни гомики, бабы на стену лезут, всё, хаха! Это шутка! После этого надо посмеяться или хмыкнуть и важно сказать - петросянщина...

Потому что это давно уже перестало вызывать улыбку, как и слова Задорнова «Ну тупые!». Даже наоборот, показывает низкий уровень развития своих же соотечественников, которым такое кажется смешным.

Нет, не посадят. До 23 - норма по закону Флориды

Хм, а если 19-летний парень переспит с 17-летней девушкой, то ведь его тоже посадят.

Ну.

Но это бред, согласись.

Если большинство людей устраивает такой закон - то нет.

Учеников трахнула их учительница. Это и есть совращение

Они наверное до этого жили в тайге без интернета, телевизора и девушек, и не ведали что такое секс. А тут бац - и учительница! Скрепы пошатнуты, моральные травмы нанесены!

Ты говоришь как сексист.

Если бы молодой симпатичный преподаватель переспал со старшеклассницей - я был бы такого же мнения.

Точно, спасибо за хинт.

Закон о том что нельзя вступать в половые связи с несовершеннолетними людьми? Ну и где здесь бред?

Возраст совершеннолетия - возраст, с которого можно вступать в брак. А в законе речь идет о https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_сексуального_согласия

Возраст сексуального согласия может значительно отличаться в зависимости от законодательства, хотя в большинстве стран он находится между 14 и 16 годами. Тем не менее возраст сексуального согласия может как отсутствовать вовсе, так и достигать 20 лет.

Как можно видеть, абсолютно произвольная цифра. А бред состоит в том, что произвольная цифра заменяет собственно согласие %)

Ждал когда станешь совершеннолетним или так получилось?

Если бы молодой симпатичный преподаватель переспал со старшеклассницей - я был бы такого же мнения.

А если бы старый урод? В законе нет понятия «молодой» и «симпатичный». Они должны быть равными.