В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками

демократия = власть большинства, сечешь? Если большинство в штате говорит что подросткам не достигшим 18 летнего возраста нельзя заниматься сексом с 30-летними людьми - это значит что нельзя.

совершила преступление

Если ты считаешь добровольный секс преступлением - мне тебя жаль. Если ты считаешь любое отступление от буквы закона преступлением, что бы в том законе не было написано, значит у тебя нет собственной морали и чувства справедливости, и мне тебя вдвойне жаль.

Это - диктатура лицемеров, т.к. большинство запрещаторов таки занималось сексом до 18.

демократия = власть большинства, сечешь?

Ты так говоришь, словно это что-то хорошее %) Грабежи, убийства и обращение в рабство не становятся чем-то хорошим оттого, что происходят с одобрения большинства.

по закону это было растление несовершеннолетнего.

по закону это было растление несовершеннолетнего.

Но вопрос о справедливости данного закона остается открытым.

Это - диктатура лицемеров, т.к. большинство запрещаторов таки занималось сексом до 18.

Нужны задокументированные факты или ты скатился в пустозвонство.

Если бы тебя в 17 лет «растлели» - это было бы плохо? Да ты только рад был бы, а девушку могли бы посадить. Преступление без пострадавшего.

В разных местах законы разные, но обычно старший человек несет правовую ответственность когда вступает в связь с несовершеннолетним

Статистика недавно проскакивала.

Грабежи, убийства и обращение в рабство не становятся чем-то хорошим оттого, что происходят с одобрения большинства.

Но ведь если большинство считает, что это хорошо - то для того социума так и есть. Законы меняются вместе с социумом.

Но грабежи, убийства итд в бытовой жизни не происходят с одобрения большинства

Законы отстают от развития общества лет на 50.

Но ведь если большинство считает, что это хорошо - то для того социума так и есть

Надеюсь, эта мысль будет утешать тебя, когда жертвой произвола большинства окажешься ты сам.

Учеников трахнула их учительница.

Каким образом? Она что, гермафродит? Или страпон для этой цели использовала?

Но грабежи, убийства итд в бытовой жизни не происходят с одобрения большинства

Возможны варианты. Вот человека лишили свободы с одобрения большинства за преступление без пострадавшего.

Так разные ситуации бывают. Говорим не то что мне было бы. Любой нормальный подросток в 17 лет будет ра любому сексу. А когда через год он обнаружит ВИЧ, потому что взрослая тетя сказала - что «так будет лучше» - он уже не рад будет.

Это же очевидно. Связала, накачала виагрой и насильно натянулась на ученика.

Пострадавший есть, но он несовершеннолетний и в полной мере не осознает всю ответственность.

А когда через год он обнаружит ВИЧ

Так и в 18 можно венерические заболевания подхватить. И в 20, и в 25 и в 40. 17-летний ничем не отличается от 18-летнего. Это же не 10-летний ребенок, это половозрелая особь.

Пострадавший есть, но он несовершеннолетний и в полной мере не осознает всю ответственность.

Как именно он пострадал? Он таки заболел чем-то о чем его не предупредили перед сексом?

когда жертвой произвола большинства окажешься ты сам

Если такое произойдет - значит я, как личность, сильно не вписался в социум или же так сложились обстоятельства. Хотя подобное происходит прямо сейчас. Ряд людей в _этой_ стране стали жертвами произвола большинства за свои взгляды касаемо этики, политики, равноправия людей. С одной стороны, жаль этих людей, с другой - это показатель моральных качеств социума. Не нравится социум и его правила - меняй место жительства.

Каким образом? Она что, гермафродит? Или страпон для этой цели использовала?

Закон не предусматривает, что для этого обязательно нужен член. Так-то.

Можно сказать - она сама себя трахнула членом пострадавшего.

Но тем не менее, по закону в случае с несовершеннолетним ответственность несет старший партнер, а в случае когда оба совершеннолетние - оба несут одинаковую ответственность.

Ну а что касается конкретно ВИЧ и прочих STD - то тут в любом случае несет ответственность умолчавший.

Представь себе - приходит ребенок на избирательный пункт и требует бюллетень, ибо считает себя взрослым.

Так и в случае с растлением. Это преступление, даже если когда жертва все понимает и более того сама не против и в восторге. Это все равно уголовное преступление

https://ru.wikipedia.org/wiki/Растление

Так как же этот подросток «пострадал»? ВИЧ, алименты и т.д. в пример не приводи, т.к. это из серии твоих фантазий и ничего такого не произошло.

Многое могу простить США, внешнюю политику, политкорректность, но две вещи не могу — британскую систему мер и посадки милфочек.

Был совершен акт растления в отношении нескольких несовершеннолетних. Также они были ее учениками и зависели от нее. Поэтому такой и большой срок.

Если тебе интересно как именно - гугли что такое растление и почему оно вне закона, несмотря на то что обе стороны якобы в восторге

Ханжа.

И ты ханжа.

лол, с каких пор осуждение растления несовершеннолетних стало считаться ханжеством?

Это хуже даже самого дикого промискуитета.

А когда через год он обнаружит ВИЧ, потому что взрослая тетя сказала - что «так будет лучше» - он уже не рад будет.

Я думаю, надо запретить несовершеннолетним еду. Потому что взрослая тётя может сказать, что от «ботулизма будет лучше».

Ханжеством не «считается» или «не считается», Это термин со строгим определением. Если ты напоказ осуждаешь то, чем в похожей ситуации несомненно был бы доволен сам — ты ханжа.

это значит что нельзя

Это значит что большинство еб###лось. Не большинству решать что мне можно, а что нельзя. Для этого у меня есть собственные моральные устои и чувство что правильно, а что нет.

но без еды не проживет, а без секса проживет.

Тред не читал. Хороший пример работающих законов (хотя сама ситуация смехотворна).

Любой был бы рад потрахаться в 17 лет. Осуждение этого - ханженство.

На фотке не ты случайно?

пока ты несовершеннолетний - большинство решений не в праве принимать.

А также когда тебе 30 лет ты не имеешь права заниматься сексом с несовершеннолетним, даже если это любовь всей твоей жизни и он тебя слезно умоляет о сексе

вообще, если бы оба случая не были преданы огласки, то все было бы нормально, убогая мораль сперва сидела в головах обоих «жертв», ведь только они сами виноваты в том, что об их отношениях узнало общество, а если что-то делается общественным, то это что-то обязано подчиняться закону, не в пустыне и не в дикой сибире живут, где на квадратный километр пол человека, людей по человечески жалко, но если собираешься жить в обществе, то жить надо по законам общества, так что все справедливо и нехрен кукарекать.

Опять ты говоришь за всех. Прекращай.

на фотке Bryan Griffin

В первом случае мамаша одного из парней прочитала его смски и настучала мусорам.

На фотке - транссексуал Bailey Jay.

Ты был бы не рад? У тебя что-то не так с гормонами. К врачу ходил?

а без секса проживет.

Считать, что ты можешь решать за других — первый признак быдлячества.

транссексуалка

поправил

кто-то когда-то умирал от отсутствия секса?

Я бы себе не позволил заниматься сексом с кем попало. Впрочем, и не позволял, хотя ситуации были.