В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками

Тогда вообще не понятно зачем приводить такое дело в пример. Выберите что-нибудь подходящее что-ли. В любом случае, вы-то откуда узнали что-либо вменяемое из информации (исключая «интервью сторон», ибо там «каждый выгораживает свою жопу», это давно все известно).

Что, опять?
Вся эта чушь - от (уходящего уже) избытка богатств.
Все, кто работал на ограбление народов Советского Союза, в одночасье разбогатели, да так, что готовы оплачивать пребывание училок в тюрьмах и оплачивать другие victimless crimes.

С другой стороны, на фоне маньяков, которые развязывают цветные революции и перевороты по всему миру, все эти училки - жертвы американского империализма и требуют сочуствия.

Католики...

Да у меня то порядок с башкой.

Протестанты

Ну тут, вишь, католики. Хотя, да, протестанты судют католиков. Беспредельный беспредел.

Обычно протестанты пытаются быть святее папы римского. Католики на всё это смотрят через точку зрения человеческих слабостей, которые в принципе простительны.

Да, и протестантов в США больше, чем католиков.

У-у-у! ты открыл мне глаза! :)

На самом деле это всё очень показательно. Я сомневаюсь, что это происходит только в католических школах, да даже в СССРе помнятся мне случаи, молоденькие училки - это всегда на грани, но то, что это было замечено в католической школе (а это уже не первый случай), говорит о том, что им не пофигу. Другие уже просто болт забили на закон, нравственность и т.д.

В СССР отношения студенток и преподавателей никого не касались.
У нас на факультете преподаватель (красавчик, кстати, - всем бабам нравился) женился на студентке.
В США бы его уволили или даже посадили. Причем тут закон, причем тут нравственность... Nobody's business, и пошли все нахрен.

У нас на факультете преподаватель (красавчик, кстати, - всем бабам нравился) женился на студентке.
В США бы его уволили или даже посадили.

А если бы он был негром - личевали.

Да, могли.

В СССР отношения студенток и преподавателей никого не касались.

А еще в СССР снимали фильмы с голыми задницами и пис*ками, например, такие как «Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен». И, ЧСХ, они действительно получались гениальными и ничуть не «безнравстенными». Хотя нынешние поехавшие мозги увидели бы в этом верх пошлости. Поэтому

Причем тут закон, причем тут нравственность... Nobody's business, и пошли все нахрен.

Не могу не согласиться с этим.

Закон есть закон. Каков бы он ни был. Нельзя - значит нельзя. Почему? Потому что так!

СССР развалился именно потому что на закон все плевали и хотели делать то что хотели. Получили теперь... педофилы и гомики на каждом углу.

Когда решаешь судьбу одной такой училки - это одно, когда на тебе все дети страны - совсем другое.

ты скучный или никогда не любил.

И СССР распался не потому.

Зато ученики были счастливы.

У нас на факультете преподаватель (красавчик, кстати, - всем бабам нравился) женился на студентке.

Этот разврат даже показывали в фильмах.

ты скучный или никогда не любил.

Сказала жырная, прыщавая, потная учительница истории, вывешивая истерзанный труп отказавшего ей ученика, в назидание остальным, оставшимся в живых, ученикам.

И СССР распался не потому.

Прибавила она.

Ты делаешь некоторые успехи.

Однако, одна загвоздочка: все те училки - супер-няшки как на подбор, а ты про что-то своё.

я про то, от чего защищает закон.

А те, кто раскачивает пальму с возгласами «произвол, такую ня засудили!!!» - либо не видят дальше своего носа, либо намеренно разжигают недовольство, с целью под шумок продвинуть поправочки в закон и отодвинуть планку вседозволенности чуть ближе к педофилии.

отодвинуть планку вседозволенности

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Бля... Сборище любителей Анны Ахматовой... Идеалисты-анархисты-либералы... Да убери даже с лора модерацию - увидишь, что такое люди на самом деле, какое это отмороженное говно, ты им хочешь разрешить делать всё что хочется? Первая же табуретка полетит тебе в голову от благодарных человекообразных!

Нельзя - значит нельзя. Почему? Потому что так!

Всем надеть намордники и радоваться. Почему? Потому что так!

Сформулируй, только чётко. Что, кому, во сколько и сколько можно, чтобы все были довольны. А я попробую придумать, как этим воспользоваться во зло. Так нагладнее.

как этим воспользоваться во зло

Кирпич. И кухонный нож.

этим? невозможно, совершенно безобидные вещи, я грудничкам ножи в пелёнки вкладываю и всё в порядке.

Так толсто, что даже толсто.

!?!?!?!??? А всё что вы тут понаписали?

Так это, кирпичи будем по паспорту продавать? Не более двух штук в одни руки? В рамках борьбы с вседозволенностью и укрепления духовных скреп?

12.07.2015 10:38:59

как там в криокамере?

Да пофигу

нет, не пофигу. лоровские моралюбы самые моралюбные в мире

эээ.... Вот и хорошо. Но эта тема не устаревает, по ней можно сраться снова и снова :)

Это што за крендель у тебя на аве появился?

Агент Смит без очков.

Нде? Не узнал. Хотя я Матрицу так и не пересилил посмотреть всю. Не отпечатался.

планку вседозволенности чуть ближе к педофилии.

Какое отношение к педофилии имеют 16-17 летние юноши/девушки и женщины в полном расцвете лет?

Такое. сколько можно опускать планку? сколько не опускай, всё мало будет.

сколько можно опускать планку?

Какую планку?
Моральную? Вы давно уже её опустили: оправдываете мужеложество и их «семьи».
И вам всё мало: вы уже секс мужчин с женщинами запрещаете. Чтоб уж наверняка.

оный самый

Я?????? офигеть, вот так я стал защитником жопотыкства... Какие кульбиты логики!

То что юношей интересует женский пол - это прекрасно, но отношения учитель/ученик никогда не должны переходить эту грань. Это ещё один ящик Пандоры, как и ящик с гомиками, который идиоты уже открыли.

А еще в СССР снимали фильмы с голыми задницами и пис*ками, например, такие как «Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен».

Кстати, я заметил, что там девочки в кадр почти не попадают (я помню только одну, с вавилонами на голове). Хотя в лагере (если это не какой-нибудь военно-спортивный) обычно их поровну. Это наводит на кое-какие мысли.

Это наводит на кое-какие мысли.

Какие, например?

отношения учитель/ученик никогда не должны переходить эту грань.

Вот, в США и не переходят - и толку?, в СССР женились на студентках.

Это вы переходите грань и вмешиваетесь в личную жизнь.

в СССР женились на студентках.

И толку?

Что «и толку»? Появлялась новая семья.

Семья из двух сильно неравных половинок, окай. И толку?

Равные половинки - это к мужеложеским «семьям».
Что «и толку»? +1 ячейка к обществу, интеллигентная, здоровая (например, 36 ему, 20 ей, не сразу же женятся, а по мере развития отношений), счастливая (состоявшийся преподаватель универа и молодая жена). Дети, наконец.

нехорошие :)

Равные половинки - это к мужеложеским «семьям».

Палишься.

счастливая (состоявшийся преподаватель универа и молодая жена).

Понятие «неравный брак» тебе явно не знакомо.

Дети, наконец.

Ты какой-то странный. Кто мешает американскому преподавателю жениться, а американской студентке - выти замуж? Тоже семьи^Wячейки к обществу, дети, наконец. Какой особый толк в браке преподавателя и студентки?

Кто мешает американскому преподавателю жениться, а американской студентке

С друг другом? Американские законы, американская политкорректность, правила американских учебных заведений.
А без друг друга они могут хоть на мужеложниках жениться - им уже будет всё равно, что они и делают, в общем-то. От безнадёги.

Какой особый толк в браке преподавателя и студентки?

Если уж дошло до брака, то это явно по любви. Потрахаться можно и без. Хотя им нельзя, да.