Кубанскому «кулибину» влепили в суде срок за инновационную разработку

http://m.kp.ru/daily/26402.5/3278009/

Задолбали уже с этими булочками

Учитывая, что мак хранится несколько лет

http://sv-trade.com/poppyseeds

Срок годности: 12 месяцев с момента изготовления

Но ведь сами по себе законы — это тоже преступление

Ты, значит, не против того, чтобы тебя гопники зарезали в подворотне? Ведь законы это преступление

действительно, зачем разбираться - «вор должен сидеть в тюрьме». Законы же умные люди пишут. А всякие «смягчающие обстоятельства» - мелочи. Какая разница, как сидеть: 3 года на свободе или 11 лет в камере строго режима. Нет, ну действительно, какая разница, у всех свои тараканы...

Так с тем, что указанный ученый - преступник, ты уже согласен?

Там правила проще, так как самолётов меньше, чем машин, их не нужно так сильно регулировать. Да и вообще, автомобиль гораздо опаснее для окружающих, чем легкомоторный самолёт. В любом случае, речь не об этом. Их обвиняют в угоне, а не в нарушении воздушного кодекса.

Против, потому что это противоречит Морали. Но не этим вашим фашистским ненужным законам.

потому что это противоречит Морали

Только твоей фашисткой морали. А по морали гопника тебя можно зарезать, потому что ты деньги сразу не отдал и дерзил

Это противоречит единственно возможной и естественной морали, фашист.

http://m.kp.ru/daily/26402.5/3278009/

Немудрено, что «маковая» наркомания на Кубани, например, в какой-то момент составила сто процентов.

Очень достоверная статья, да.

kp.ru

Это не пруф.

Срок годности: 12 месяцев с момента изготовления

Всё равно около 300 булок в день.

Там правила проще, так как самолётов меньше, чем машин, их не нужно так сильно регулировать.

В любом случае при совершении сделок с такой не дешевой собственностью бюрократии не избежать. Это транспортное средство и регистрироваться оно где то должно. И документы о совершении сделки и праве на собственность должны были быть официально где то оформлены. И если все официальные инстанции им эти документы оформили то и обвинения никто бы выдвинуть не смог. А если они всех законных процедур не проходили, значит знали что совершают незаконную сделку (скупают краденное).

указанный ученый - преступник

формально - наверное, да

единственно возможной и естественной морали

Такой не существует. В природе лишь одна мораль - выживая и размножайся, что ты сделаешь для этого - вселенную не волнует

Это не пруф.

Там ссылаются на материалы дела. Жду контрссылку с более полными материалами дела, статьи с абстрактными фразами «честных людей посадили» - еще меньшие пруфы, чем статья с КП

Очень достоверная статья, да.

Приведи более достоверную, где рассматриваются материалы дела, а не предположения журналиста, как в большинстве СМИ

Это транспортное средство и регистрироваться оно где то должно.

Ты удивишься, но самолёт - это недвижимость, в отличие от автомобиля.

И документы о совершении сделки и праве на собственность должны были быть официально где то оформлены.

Был заключён договор купли-продажи. Вроде бы закон не обязывает в ту же секунду где-то его регистрировать.

значит знали что совершают незаконную сделку (скупают краденное)

Три разные вещи: нарушения правил полёта, угон, и скупка краденного. К первому и последнему претензий к ним у прокуратуры, вроде, нет.

Кстати, а как проверять нормальность ацетона? На упаковке ничего внятного.

Три разные вещи: нарушения правил полёта, угон, и скупка краденного. К первому и последнему претензий к ним у прокуратуры, вроде, нет.

А может и есть. Если посмотреть на ситуацию со стороны, то человек улетел на чужом самолете. Это угон. Есть ли улики, подтверждающие, что сотрудник того авиапредприятия пытался продать самолет? Если нет, то прокуратура действует в рамках существующих улик, согласно которым был совершен угон.

Ну а слова этого страдальца-авиатора - это слова. Если опросить отбывающих наказание, то у нас там окажется ~100% невинно осужденных

Три разные вещи: нарушения правил полёта, угон, и скупка краденного. К первому и последнему претензий к ним у прокуратуры, вроде, нет.

Если их обвинили в угоне, значит на борту не было всех необходимых документов в частности свидетельства о регистрации воздушного судна.

Если их обвинили в угоне, значит на борту не было всех необходимых документов в частности свидетельства о регистрации воздушного судна.

Нет, это разные вещи. Угон - это если ты улетел на чужом самолёте. Если нет свидетельства о регистрации, это ещё не значит, что самолёт чужой.

Есть ли улики, подтверждающие, что сотрудник того авиапредприятия пытался продать самолет?

Сколько угодно: переписка, договор купли-продажи и выписки из банка о переводе денег.

Читай внимательно по ссылке:

Перед началом эксплуатации вашего воздушного судна, его нужно зарегистрировать в Росавиации. Свидетельство о регистрации, выданное его владельцу, для подтверждения прав собственности должно постоянно находиться на борту.

Если нет свидетельства о регистрации, это ещё не значит, что самолёт чужой.

Если такого свидетельства нет в принципе, это значит что юридически самолёт не твой.

У нас запрещено на улице вообще употреблять алкоголь, даже из бутылки от Спрайта.

Суть в том, что у нас это как с верблюдами - сначала в соответствии с законом кастрируют, потом доказывай, что ты не верблюд.

В соседней Eestimaa пить на улице можно.

Ну, попробуй поставься кондитерским маком.

У нас запрещено на улице вообще употреблять алкоголь, даже из бутылки от Спрайта.

Всё правильно сделали.

В соседней Eestimaa пить на улице можно.

Во дикари. Хотя я не знаю, может у них намного меньше бухают, поэтому и запрещать не имеет смысла.

«поставься» — это типа «упорись»? Если мак «правильный», то вполне можно, если поколдовать с ним. Госнаркокартель как раз утверждал, что он «правильный».

Спустя 11 лет. Да я думаю 100% уедет

Кому он будет нужен с уголовной судимостью по тяжкой статье? Вот за время погашения наверстает убежавшие технологии, тогда да, может и уедет, если здоровья хватит.

Если такого свидетельства нет в принципе, это значит что юридически самолёт не твой.

Если такого свидетельства нет в принципе, это штраф в пару тыщ, а не уголовщина с угоном. Если я не могу на месте подтвердить право собственности, это не значит, что я им не обладаю. А чтобы был угон, ещё кто-то другой должен доказать, что у него это право есть.

За рубежом на погашения пофигу, если и есть подобные нормы, то по своим правилам. Но, может, есть страна, где данное деяние не является преступлением. Для них, как правило, важны судимости за действия, которые у них являются преступлением.

Если такого свидетельства нет в принципе, это штраф в пару тыщ, а не уголовщина с угоном.

По какой статье? Наверное, штраф, если ты его с собой не взял. А если в принципе нет, то самолёт чужой, следовательно это угон.

А чтобы был угон, ещё кто-то другой должен доказать, что у него это право есть.

Именно! Самолёт зарегистрирован на ДОСААФ, иначе заявление об угоне не могло быть принято. Какие он там с кем договора заключал не имеет значения. Если он не оформил по всем правилам приобретение собственности и не получил свидетельство о регистрации, он не мог не понимать что юридически собственность не принадлежит ему. И то что он строит из себя обманутую школьницу и просит деньги, больше похоже на развод лохов.

Не знаю, что там за смысл, я привык с женой и друзьями иногда в хорошую погоду выйти [в парк|на Балтийский берег|на площадь] с бокалами и несколькими бутылками хорошего вина и закатить солнце.

Когда жил в Москве, в полдень воскресенья наблюдал двух мужиков, допивших вторую пол-литру и разошедшихся по домам. Не верю, что на них закон влияет.

Обезболивающие препараты? Жри парацетамол.

У человека рак и адовые боли @ нужны обезболивающие @ НЕ ПУЩАТЬ НАРКОМАНЫ ПОВСЮДУ @ тогда разрешите человеку достойно уйти (Евтаназия) @ ах ты мракобес!111 пусть корчится от боли как все.

Не страна, а ад какой-то, делается всё, шоб сделать человеку _хуже_ и заставить его страдать.

Это не аргумент к игнорированию закона.

Это достаточный аргумент для игнорирования закона и вообще всей системы, в которой принятие таких законов вообще возможно.

Есть закон, запрещающий оборот определенных веществ, есть список к этому закону. Ты можешь быть сколько угодно не согласен с ним, но ты ОБЯЗАН его соблюдать.

Обязан кому? Каким-то левым идиотам, которые вообще, даже по своим собственным законам, не являются юридически легитимной властью, которые его высрали?

Можешь устроиться депутатом и начать менять ситуацию, убрать взад глупые пункты из этого списка

Там 3 кольца оцепления с пулемётами. Человека с мозгами, тем более с намерением как-то изменить столь старательно создаваемую ситуацию глубокого маразма в стране пристрелят ещё на подходе.

Используя твой аргумент можно сказать, что негра убивать - не преступление, потому что некий член Куклусклана не согласен, что негры - люди.

Это твой аргумент как раз и утверждает подобное. Типа если в законе написано, что негров убивать нельзя, то нельзя. А если написано что их убивать нужно - то ты, со своим дебильным законопочитанием незамедлительно попрёшься негров валить. Особенно, если за оставление негра в живых будет прописан какой-нибудь штраф или заключение.

«Ты чо ты такой умный? Будь как все!» (c)

Ученый купил для научных разработок без злого умысла препарат в магазине, который оказался в запретных списках @ всё, паника, мы словили крупного наркомана, человека через колено и в парашу, показатели выполнены, страна спасена, можна спать спокойно, да? А потом удивляются, шо вся страна в говне с культом уголовника (и быдлотой на каждом шагу (ибо страна человеконенавистническая)).

Как мне нравятся рассказы украинцев про жизнь в России. У меня соседка умерла от рака два года назад и на последней стадии ей выписывали наркосодержащие препараты. И никаких проблем с этим не было. Нормально они выписываются и получаются. А где нет - то там просто врач последний мудак. Вот и всё.

Значит повезло, а другим пришлось стреляться, или вешаться. Бывает.

Самолёт зарегистрирован на ДОСААФ, иначе заявление об угоне не могло быть принято.

Заявление может подать кто угодно, не обязательно собственник. Самолёт не был зарегистрирован на ДОСААФ, его просто собрали из списанных, но плохо утилизированных деталей.

Если он не оформил по всем правилам приобретение собственности и не получил свидетельство о регистрации, он не мог не понимать что юридически собственность не принадлежит ему.

Это не значит, что собственность не его. Это, возможно, значит, что он нарушил правила полётов, но его обвиняют в угоне.

И то что он строит из себя обманутую школьницу и просит деньги, больше похоже на развод лохов.

То есть ты считаешь, что он солгал в суде о том, что перевёл деньги за самолёт? В каком месте это похоже на развод?

Там 3 кольца оцепления с пулемётами.

https://v1.std3.ru/20/9c/1436634144-209c8879cc58bcdcaaeb711c16c9859a.jpg

%)

Умный не стал бы покупать запрещённые вещества.

Не путай неотложную помощь больному и научную деятельность. Во втором случае можно подождать и получить соответствующее разрешение. И отказ от научной разработки — не такая трагедия, как адские боли. А он даже не пытался. Даже УК смотрит на эти случаи по-разному, т.к. там есть понятие «крайняя необходимость». Во всех цивилизованных странах, где препятствия для медицинского применения наркотиков минимальны, действует строгая ответственность за их распространение в немедицинских целях. Смотри первую тему в «похожих».

Он не в магазине купил, а заказал из-за рубежа. Возможно, откуда-нибудь из Афганистана или Южной Америки можно точно так же кокаин или героин заказать. И за это точно так же поймают и посадят.

если в принципе нет, то самолёт чужой

Если чужой, то чей же?

Дело высосано из пальца и никакого отношения к борьбе с наркотиками не имеет. Параллельно судят эксперта по накротическим веществам Ольгу Зеленину, который дал экспертизу на тему, что из пищевого мака на дозу не накропаешь, даже если ты вусмерть упоротый.

ГОСТ по пищевому маку является эталоном «лоббистского закона от силовиков на ниве наркотиков», которые хотят звёздочек/отката, но работать для этого по специальности не хотят.

Наркоман!

Заявление может подать кто угодно, не обязательно собственник.

Вот это новости! Пойду напишу заявление что у меня угнали собранный мною в гараже из списанного хлама самолёт. =)

Самолёт не был зарегистрирован на ДОСААФ, его просто собрали из списанных, но плохо утилизированных деталей.
Это не значит, что собственность не его.

Перечитай историю ещё раз внимательно. «Жертва» сейчас строит защиту на том что его обманули, сказав что это собранный из списанных частей самолёт. Самолёт был краденый — это факт. То что он об этом не знал... не верю я в покупающего самолёты наивного чукотского мальчика.

Ну то дело может быть высосано, а это если и высосано, то с фальсификацией фактов. Если бы прокуратура на суде сказала, что судят просто за то, что в этих 4 тоннах мака было несколько молекул наркотиков, то это одно. Но были предоставлены доказательства (не знаю, действительно имевшие место быть или же сфальсифицированные) о том, то якобы действительно они закупали мак с повышенным содержанием примесей, а то и сами добавляли их и продавали наркоманам. Так что это к факту запрета наркотиков отношения не имеет. Это всё равно что сказать «нужно легализовать убийства, т.к. какого-то человека посадили по ложному обвинению в убийстве».

Я погуглил, при Януковиче у вас тоже раковым больным не давали обезболивающие. Хочешь сказать, что после его свержения новая власть сразу же реформировала систему контроля за наркотиками и полностью обновила кадровый состав соответствующих органов?

Да я уверен, что большинству скачущим было абсолютно плевать на эти проблемы. Просто, когда проблема есть в ненавистной стране, это является поводом для оскорбления этой страны, причём не только власти, но и населения. При этом для вас не важно, есть ли эти проблемы в вашей стране.

Вот это новости! Пойду напишу заявление что у меня угнали собранный мною в гараже из списанного хлама самолёт. =)

Вперёд! Написать можно. Не забудь только, что ещё есть статья за лжесвидетельство.

Перечитай историю ещё раз внимательно. «Жертва» сейчас строит защиту на том что его обманули, сказав что это собранный из списанных частей самолёт.

Именно это я и написал.

Самолёт был краденый — это факт.

А вот московское начальство ДОСААФ считает, что нет.

То что он об этом не знал... не верю я в покупающего самолёты наивного чукотского мальчика.

Он знал, что самолёт собран из списанных запчастей, а правильно ли их списывали, вряд ли интересовался. Должен ли он прослеживать историю каждой детали начиная от руды? Я бы на его месте не стал. Ещё раз: его не обвиняют в скупке краденого. Его обвиняют в угоне. Если ты пришёл в булочную и купил булку с маком, а потом выяснилось, что этот мак был украден, можно ли говорить, что ты украл булку?