Стратоланч, или у человечества еще есть надежда кроме айфона.

Внезапно, экспедицию можно на неделю раньше запустить...

Как долго они будут это не мочь? ;)

Погугли, про роботов ты нагуглил, значит интернет видишь не первый день.

Только еще иногда мозги включай на тему того как были устроенны те роботы и была ли у них микроэлектроника унутри.

Когда еще откроешь для себя что спутники защищаются от космического излучения, то погугли чем космическое излучение отличается от того добра что оставляет ядерная бомба.

Запуск спутников на низкую околоземную орбиту не делает звёзды ближе. Ну никак. Он даже Луну ближе не делает, т.к. запустить на Луну корабль стОит гораздо бОльших денег и ресурсов.

Запуск спутников на низкую околоземную орбиту не делает звёзды ближе

Дешевый запуск - делает. Межпланетные корабли проще собирать на орбите, чем на земле.

икак были устроенны те роботы и была ли у них микроэлектроника унутри

Микроэлектроника, говоришь? Видеокамеры например, да? Итак, разуваем глаза, и-иии.. да, видеокамеры!!!1 http://www.youtube.com/watch?v=W8iYELEVmYg

Кстати, вот где у меня реально пробел - я совершенно не в курсе последних новинок буржуазной технологии защиты экипажа от радиации на пути, хотя бы, к Марсу.

Видеокамеры - это не обязательно микроэлектроника

https://ru.wikipedia.org/wiki/Передающая_телевизионная_трубка

p.s. твоё видео не смотрел. 10 минут втыкать и ждать когда там покажут камеру - уныло

Проблема до сих пор не решена.

Когда еще откроешь для себя что спутники защищаются от космического излучения, то погугли чем космическое излучение отличается от того добра что оставляет ядерная бомба.

Расскажи, как устроены бортовые компьютеры в танках, которые должны кататься в зоне заражения, прямо по тому добру, которое оставила после себя бомба.

как устроены бортовые компьютеры в танках, которые должны кататься в зоне заражения

На тех же абрамсах вставки из обеднённого урана - составная часть бронирования.

Материал защиты	Слой половинного ослабления, смослабления
Свинец	1,8
Бетон	6,1
Сталь	2,5
Слежавшийся грунт	9,1
Вода	18
Древесина	29
Обеднённый уран	0,2
Воздух	15000

Сталь тоже относительно неплохо справляется

Да, толщина слоя в см

Ну вот и gps-овские мозги в подобную хреновину могут быть заключены. Вполне достаточно, чтобы (спустя некоторое время) можно было прикрыться от остатков орбитального взрыва.

у тебя получилась комбинация спутника и чугунной-бомбы

Ну все-таки не совсем так. Зависит от орбиты и прочего.

То есть РИТЭГ в космос тягать — это в порядке вещей, а корпус с урановой прослойкой — это сразу чугуниевая бомба?

ясен перец, можно просто взорвать бонбу там где нет никаких спутников, еще и так чтобы эми до них не достал.

ну ты массу посчитай, а потом еще я тебе не зря намекал на космическое излучение, оно очень занятные штуки делает при виде «тяжелого бронирования». Именно по этому защита экипажа проблема - иначеб просто чугуния навезли 8)

Интересно, насколько мощную бомбу теоретически способны доставить на орбиту сейчас, дабы создать критическую массу космического мусора, способного нарушить инфраструктуру полета большинства спутников.

я думаю врядли комуто это надо: дорого и накроет еще своиже спутники ненароком.

проще выгрузить на орбиту врага тонну подшипников - дешево и сердито

я думаю врядли комуто это надо: дорого и накроет еще своиже спутники ненароком.

Конечно накроет! Вопрос в том, в чью пользу в результате окажется сдвинут баланс сил.

Всё уже придумано до вас

https://ru.wikipedia.org/wiki/ИС_(космический_апппарат)

Если б не гробостройка, то ещё как взлетело бы.

без бурана, ибо его распилили по традиции

А в парке имени Койкого в Мск тогда что стоит?

А в парке имени Койкого в Мск тогда что стоит?

макет, на настоящий буран упала крыша

Эх, печалька...

Запуск спутников на низкую околоземную орбиту не делает звёзды ближе

Дешевый запуск - делает. Межпланетные корабли проще собирать на орбите, чем на земле.

Этот самолёт будет выводить примерно 100-200 кг полезной нагрузки на орбиту. Корабль до Марса потребует конструкцию масштаба МКС, 417 289 кг. Т.е. не менее 2086 запусков. Допустим, запуск они смогут осуществлять раз в неделю (вполне оптимистичное значение, с учётом техосмотра, планового ремонта и т.п.). В году 52 недели, да пусть 53. Итак, потребуется примерно 40 лет на конструирование корабля. За 40 лет он несколько раз сойдёт с орбиты и сгорит в плотных слоях атмосферы. И это, я не учитываю коммерческую составляющую, когда 5 запусков одного большого ракетоносителя грузоподъёмностью 100 тонн, скорее всего, будут выгоднее 2086 малых запусков

постройте 40 самолетов, очевидно же

Запуск спутников на низкую околоземную орбиту не делает звёзды ближе

Дешевый запуск - делает. Межпланетные корабли проще собирать на орбите, чем на земле.

Этот самолёт

Если ты хотел сказать, что конкретно этот смолет не сделает звезды ближе - окей.

Но буран-то с него не взлетал

И не мог и не планировался и не собирался. Кури маны дальше.

И причём тут Дункан Маклауд;)

Ни звезды, ни планеты

А нет у них заказов на 40 самолетов. Они не о звездах думают, а о деньгах, ничего личного. А корабли на марс , конечно, не на земле собирать будут, но и не с помощью таких немощных носителей.

У РФ или Китая уже есть хотя бы действующие прототипы противоспутникового оружия?

Китай недавно сбил свой спутник ракетой.

В пользу упоротых дебилов.

И причём тут Дункан Маклауд;)

Абсолютно не при чем.

Но ты не переживай, логики от твоих постов уже давно никто не ждет.

В пользу упоротых дебилов.

Таки рассчитываете сделать на этом гешефт?

Давным давно есть. Ведро гаек на встречную орбиту и привет.

Ведро гаек на встречную орбиту и привет.

Даже странно, что люди морочились противоспутниковыми ракетами, спутниками-перехватчиками, лазерами.

Ведро это дорого и слишком радикально (орбиту вырубает нафик), перехватчики и пр.работают оперативней и точечней.

Сам прикинь - шелезяки в 1 грамм на встречной скорости 16км/с гарантированно хватает любому спутнику. Если вывести тонну, получаем при плотности потока 1шт/м^2 область примерно 1км^2.

Насчет перехватчиков - если спутник пролетает где то над головой на орбиту ниче выводить не нужно, достаточно подбросить горсть гаек у него на пути. Для этого достаточно разового разгона до скорости 6-10М, большинство тяжелых зенитных ракет имеют для это достаточную энергетику (не говоря о том что стартует из под брюха истребителя уже набравшего 2М).

Ведро это дорого и слишком радикально (орбиту вырубает нафик), перехватчики и пр.работают оперативней и точечней.

Ну слава ТНБ.

Сам прикинь

Блин. Ну я понимаю - выфер тупой подросток и, когда узнает что-то, думает, что больше никто этого не знает. Но ты-то?

Насчет перехватчиков - если спутник пролетает где то над головой на орбиту ниче выводить не нужно, достаточно подбросить горсть гаек у него на пути

Это ведро гаек не так легко поместить в нужное место в нужное время (ага, я немного разбираюсь в предмете).

большинство тяжелых зенитных ракет имеют для это достаточную энергетику

Большинство тяжелых зенитных ракет и на 50 км не поднимутся.

Ну пока упоротые дебилы будут себя в грудь кулаком бить и гордиться, как они всю инфраструктуру связи и навигации расхерачили, накатывая очередной литр водяры, нам таки да, придется чинить все.

Если ты знаешь то почему спрашиваешь? Этот секрет полишинеля с ведром ище майор на военке 15 лет озвучивал.

Насчет наведения перехватчика - орбита спутника известна. Нужно просто с достаточной точностью разместить шрапнель (в нужное время в нужном месте). С учетом того что в верхней точке траектории скорость равна нулю, точность по времени даже не очень большая получается...

Насчет зенитных ракет - вообще то эта шня активно маневрирует в атмосфере на скорости 2-3 М. Для прыжка вверх затраты на преодоление сопростивления атмосферы ничтожны.

Опять таки прикинь - тополь насколько летит? Какая для этого нужна энергия? Что бы прыгнуть вверх скажем на 200км нужно набрать всего лишь 2км/сек, это по энергии на порядок меньше того что нужно тополю.

И причём тут Дункан Маклауд;)

Абсолютно не при чем.

Тогда и попользоваться никому из современников вашими изобретениями не придётся. Была надежда что хоть Дункан Маклауд из клана Маклаудов дождётся когда «обезьяны рандомным стучанием по клаве напишут Войну и мир».

Но ты не переживай, логики от твоих постов уже давно никто не ждет.

А причём ты и логика?

Если ты знаешь то почему спрашиваешь?

Я спрашивал о противоспутниковом _оружии_, а из щелей полезли школьники, которых распирает гордость от того, что они помнят формулу вычисления кинетической энергии. Даже странно, что эти юные душой гении не предлагаю сбивать ведром гаек, скажем, B-1.

Насчет наведения перехватчика - орбита спутника известна. Нужно просто с достаточной точностью разместить шрапнель

На практике это ни разу не просто.

Насчет зенитных ракет - вообще то эта шня активно маневрирует в атмосфере на скорости 2-3 М. Для прыжка вверх затраты на преодоление сопростивления атмосферы ничтожны.

Просто назови мне зенитные ракеты, потолок которых больше 50 км.

Опять таки прикинь - тополь насколько летит? Какая для этого нужна энергия?

Нет, это ты прикинь, какую точность выведения на орбиту тебе обеспечит Тополь.

к звездам

айфона

Шо то потреблядство, шо то

Опять таки прикинь - тополь насколько летит? Какая для этого нужна энергия? Что бы прыгнуть вверх скажем на 200км нужно набрать всего лишь 2км/сек, это по энергии на порядок меньше того что нужно тополю.

Тополю угол с которым в мишень прилетят поражающие элементы не принципиален, лишь бы попасть, а для выведения на орбиту хреновины без двигателя - очень даже. Подумай над этим! А если мусоры высрать мало, то спутники смогут маневрировать. Значит простые гайки малоэффективны - нужна такая хрень, которую плохо видно в радары, а это звиздец всем будущим летакам на долгое время.

Это ведро гаек не так легко поместить в нужное место в нужное время (ага, я немного разбираюсь в предмете).

В том то и дело что «немного», настолько что заявлять об этом позорно.

Этот самолёт будет выводить примерно 100-200 кг полезной нагрузки на орбиту.

Эту замечательную цифру ты сам посчитал? Гениально, давай посмотрим как ты это сделал 8)

В атмосфере ведро гаек не оч эффективно. Хотя БЧ зенитных ракет так и устроена в общем.

Современные зрк не летают выше 50ти км отнюдь не из ща энергетики.

Ну и у тополя с точностью все ок. Вообще точность обеспечивается системами наведения, а я про энергетику.

Хм американцы судя по всему отошли от идеи ведра гаек к «чугунной бонбе»: http://www.raytheon.com/capabilities/products/ekv/