когда я спросил одного человека «почему бы не показывать на панели апплет заряда батареи автоматически, если батарея имеется?» он сказал «Мы лишаем пользователя выбора.»

Ляликс не для обычных людей.

И он был прав.

И что в этом плохого?

Ну тупые, у меня тут ноутбук и зарядка очень важна, а они не хотят сделать мне «хорошо».

А в общем это столкновения двух философий: [мы должны угадывать, что хочет пользователь] против [мы дали все инструменты, пользователь сам решит, что ему нужно]/

эм... ничего, но именно это и мешает быть готовым для десктопа.

«тесто пропеклось внутри хорошо, но снаружи все еще нет той хрустящей корочки»

Убунтопроблемы делают линукс не готовым для десктопа.

//obvious fix

назови дистр, в котором подобная проблема решается в пару кликов мышью.

мне больше нравится чтобы батарея показывалась только когда в состоянии заряда/розряда. Как это сделать в XFCE так и не уяснил. Может вдруг кто знает?

Какие вы знаете фатальные недостатки, которые делают линукс не готовым для десктопа?

Тупорылые юзеры, не готовые к Линуксу.

Какие вы знаете фатальные недостатки, которые делают линукс не готовым для десктопа?

.doc

А разгадка проста — по умолчанию угадывать, но давать возможность настроить это поведение. Так большинство будет довольно умолчанием, а меньшинство потратить немного лишних усилий и поменяет под себя.

Может вдруг кто знает?

Дописать функционал и отправить патч.

брысь в толксы

--configure -a выполнило update-initramfs и после перезагрузки все вайфаи заработали.

саксесс стори же. А винду бы пришлось переставлять часами накатывая апдейты.

Как связан вайн и initramfs?

Какие вы знаете фатальные недостатки, которые делают линукс не готовым для десктопа?

Отстойная видеосистема

Какие вы знаете фатальные недостатки, которые делают линукс не готовым для десктопа?

пользователи-неосиляторы

Терпеть не могу эту батарею на стационарнике. Выбешивает жутко.

Так что получается минимализм подходит всем, а хотелки пусть сами себе активируют.

В каком DE такая глупость?

У тебя есть машина?

Аналогия понятна?

Линукс в определенной мере это ОС для профессионалов. И например это ОС от программистов и для программистов. Мера того как он подходит для кого-то еще зависит от вклада кого-то еще. Например он никогда не будет подходить для дизайнеров, если будет не от дизайнеров.

После выбора проприетарного драйвера для GPU пропадает фирменное загрузочное лого, и не возвращается обратно даже если свободные дрова вернуть обратно. Мелочь а неприятно.

Еще недавно обнаружил такую штуку D-SUB кабель, D-SUB кабелю оказывается рознь - очень старые кабеля не передают инфу о мониторе, так вот например в винде при подключении монитора через него разрешение просто сбрасывается до 1024x762 а в настройках экрана отображается весь список доступных разрешений (вплоть до 2k) тоесть пользователю предлагается установить его в ручную. Ок, а в линуксах он так же сбрасывает до 1024x762 (это при использовании свободных дров, проприетарный вообще на 640x480) пишет что монитор неизвестен и вот хоть ты усрись а выставить больше этого значения нельзя. Так еще и ладно бы выставил и все, так он при загрузке (при старте X-ов, при старте GDM видимо) постоянно пытается его определить и раздражающе моргает, а потом еще при запуске некоторых приложений это повторяет (например Thotem).

нету

но я и не претендую на её осиляторство

Например он никогда не будет подходить для дизайнеров, если будет не от дизайнеров.

И чем же сама система не подходит для дизайнероа? Про отсутствие соффта мы ведь не говорим, так?

Какие вы знаете фатальные недостатки, которые делают линукс не готовым для десктопа?

KDE, GNOME 3, Systemd, памятезависимый io scheduler, отсутствие профессионального широконаправленного софта

когда я спросил одного человека «почему бы не показывать на панели апплет заряда батареи автоматически, если батарея имеется?» он сказал «Мы лишаем пользователя выбора.»

это про какую ОС?

там точки отката есть

там точки отката есть

Которые работают через раз.

когда я спросил одного человека «почему бы не показывать на панели апплет заряда батареи автоматически, если батарея имеется?» он сказал «Мы лишаем пользователя выбора.»

Сделать автоматику отключаемой и будет же выбор =_=

см. мой первый скрин в галерею. На этом ноуте до сих пор стоит всё та же система Manjaro Linux, при этом всё без каких либо иключений работает и работает как надо.
Вот цитата моего отца по поводу линукса:

... А это не windows, это линукс. Тут нет вирусов. А в остальном всё то же самое, программы все те же.

Отсюда можно сделать вывод: линукс либо для тех, кто в ПК плохо разбирается (достаточно большая доля пользователей и не только из старшего поколения), либо для тех, кто хорошо разбирается (тобишь такие как обитатели этого форума). На среднечков как раз винда и расчитана.

Какие вы знаете фатальные недостатки, которые делают линукс не готовым для десктопа?

Не знаю таких. Поэтому он на всех моих десктопах и десктопах ближайшего заинтересованного окружения.

Guix

При чём здесь Linux? Это Debian дерьмо.

https://wingolog.org/archives/2015/08/04/developing-v8-with-guix

Guix

Загрузка в предыдущую конфигурацию.

пишет что монитор неизвестен и вот хоть ты усрись а выставить больше этого значения нельзя

Да, тоже с подобным говном когда-то сталкивался при подключении монитора через VGA-удлинитель, только в моём случае проблема вроде была не с разрешением а с частотой на ЭЛТ, причём на винде с тем же кабелем и монитором всё отлично выставляется. И так во всём — шаг влево или вправо от какого-либо стандартного хомячкового применения десктопный линукс не осиливает, такая вот ОС для „профессионалов” красноглазия.

По-нормальному надо дать пользователю выбор: показывать всегда, не показывать, показывать если имеется, по умолчанию сделать 3 вариант.

Centos?

KDE, GNOME 3, Systemd

Что мешает их не использовать ? Системд, конечно, не из всех дистров выпилишь, но это не такая уж беда.

памятезависимый io scheduler

Есть же BFS

отсутствие профессионального широконаправленного софта

Единственный реальный недостаток.

Hint: солярис умеет в откаты.

Да просто он из костылей весь состоит.

sudo rm -rf *

Сделать автоматику отключаемой и будет же выбор =_=

Судя по современных тенденциях в дизайне UI разработчики продумывать настолько сложные концепции уже не осиливают.

Про отсутствие соффта мы ведь не говорим

/0. Без софта любая система ненужна.

dpkg corrupted ии в результате вайфай, то бишь тырнет отвалился.

update-initramfs

Что-то ты тут недоговариваешь.

«Мы лишаем пользователя выбора.»

Специалистов по GUI, по-моему, вообще не существует. Хотя, в некотором виде мне понравилось то что есть у enlightenment: при первом старте запускался «мастер настройки».

Что мешает их не использовать ?

ну я-то не использую, а вот люди почём зря страдают

Системд, конечно, не из всех дистров выпилишь, но это не такая уж беда

сейчас ни одно (!) DE не может работать без приблуд от systemd. Вот к примеру, мне нужен дистрибутив на основе deb без ЛЮБЫХ компонентов systemd. На мысль приходит только devuan, который еще в разработке.

Есть же BFS

Но его нет в апстриме.
Поставить BFS, равным счетом как и pf-kernel - не такая уж и тривиальная задача.

Модули не собрались?

Hint: солярис умеет в откаты.

а как же маки?

beastie ★★★★★ (06.08.2015 20:23:50) Будь мужиком — купи Mac. (Рано или поздго к этому все приходят.) /forum/talks/11814637?cid=11814732

Если Timemachine считать за это — то тоже умеют. По крайней мере, востановить из бекапа — как два пальца об асват.

Но обязательные снапшоты при апдейтах в солярке всёж круче.

тесто пропеклось внутри хорошо, но снаружи все еще нет той хрустящей корочки

Ты сейчас про ту буханку хлеба, из которой сделали троллейбус?