коллекция говносайтов

У меня не работал Travis CI.

коллекция говносайтов

Интернет?

http://www.aliexpress.com

market.yandex.ru / mail.yandex.ru и прочая истерия веб-макак из говняндекса.

Что только люди ни собирают

man коллекция фекалий

http://www.lingvo-online.ru

По поводу mail не скажу, ибо с год назад переехал на gmail, тогда всё было в прочем не так уж плохо. Но что не так с маркетом? Или это у меня что-то не так с понятием хреновости?

собственно, на маркете должен работать выбор, чекьбоксы и прочая хрень. это не текстовый сайт статей а-ля жж. Как ты реализуешь это по другому?

Новые сайты ситилинка и днс. Особенно днс.

А можно напомнить, что плохого в JS для простого текста?

http://developer.android.com/sdk/installing/index.html
При наведении курсора текст на синих кнопках становится нечитабельным

любой сайт с модным скролловым дизайном

http://www.bcg.com

sberbank.ru

а на кой хер он нужен, чтобы читать страницу, ходя ссылки?

Люто, бешено плюсую!!!
На странице полторы строчки текста и идиотская картинка, а дальше крутишь, как идиот в поисках нужной инфы.
Веб-макаки пишут для хомякообразных шимпанзе.

Сколько людей ограничивают себя, отключая JS? Правильно, 0.001%. Почему веб-девелоперам нужно о них думать? Тем более, что серверсайд-генерация страниц нифига не быстрее, чем клиентсайд на мелких и медленнее (по last paint time) на крупных.

И да, даже гуглеробот умеет индексировать динамичные страницы.

Ретрограды должны страдать.

Тем более, что серверсайд-генерация страниц нифига не быстрее, чем клиентсайд на мелких и медленнее (по last paint time) на крупных.

О какой генерации идет речь когда всем посетителям отображаются одинаковые изображения и текст?

Почему веб-девелоперам нужно о них думать?

А макакам вообще ни о чем думать не надо.

О какой генерации идет речь когда всем посетителям отображаются одинаковые изображения и текст?

Да будь там хоть трижды статика — отрисовать её из JSON в шаблон на клиенте может быть быстрее, чем принять и отрендерить готовый HTML. Факт.

Ссылку на исследование или трепло

Так это ествественно, когда занимался вебом, так и делали - минимум вычислений на серверсайде, соответственно никакой серверной генерации html - все только на клиенте, это позволяет обойтись более дешевыми серверами и т.д.

Вообще, пора заводить единый реестр говённых сайтов.
Признаки: плеш в интерфейсе, говнореклама, обилие ненужных свистоперделок, стартовая с видосиками, и т.п.
Лично меня также бесит:
На новостных сайтах «издранное» на главной и переход к свежим статьям где-то в жопе.
Регистрация исключительно через говносоцсети. Жаль, макаки просрали OpenID.

Откуда они, судя по всему, тащат ШГ:
https://typekit.com/
ИМХО, эталон говноподелия от говномакак.

соответственно никакой серверной генерации html

Речь не о генерации html а именно о утверждении, что статика, сгенерированная из JSON может быть быстрее отрисовки голого html.

Я же вбрасывал его на ЛОР.

UPD: можешь вычесть до 100мс отрисовки на сервере из последнего графика (Server response time) и у тебя будет случай с «мгновенной» (0мс) отдачей статики из кэша против генерации + отрисовки JSON на клиенте.

С точки зрения сервера - сгенерить json быстрее, причем существенно. Для клиентской машины нагрузка будет наоборот конечно больше, но это не важно.

И тебе тоже: смотри на ссылку прямо над тобой. По обоим утверждениям

сгенерить json быстрее, причем существенно

Для клиентской машины нагрузка будет наоборот конечно больше

4.2

Above 250 cats, the JSON page becomes increasingly faster (5x for 10,000 cats)

Посмотрел, и?

But this latency is small enough and similar enough (JSON vs. HTML) that it can be ignored when comparing overall render time.

Ты любишь фигурный квотинг? Время ответа сервера ничтожно на фоне рендера.

Причем тут суммарное время генерации ответа + рендера браузером изображения, если для владельца сайта важно исключительно время генерации ответа == машинное время сервера?

для владельца сайта важно исключительно время генерации ответа == машинное время сервера?

Нет, иначе посетители сбегут от него. Ему важно, как быстро всё прорендерится у посетителя. Ставить в приоритет время генерации ответа можно в одном из двух случаев: архитектура дальше не масштабируется либо на пользователей можно забить. Ни тот, ни другой нетипичны.

Но при прочих равных, лучше рендерить заставлять клиента, снижая тем самым нагрузку на сервер.

Железо у всех разное, и равенство времени получится только при относительно современном железе у пользователя. Но даже если в итоге получается примерно одинаковое время от запроса до отображения страницы у пользователя: в случае с построением html на клиенте нагрузка на сервера меньше. Что должен выбрать владелец сайта?

Нельзя таких безграмотных к серверсайдам подпускать.
Ресурсы у сервера уходят на генерацию контента, а не на то чтобы HTML генерить.
А уж если ты в кэширование не смог — иди дворником работать.

Кстати спасибо за идею.
Как только у команды появится время — сделаем такой проект.

Только вот на практике таких результатов не получается как у того клоуна.
Либо он наступил на баг рендера в хроме либо просто врёт.

А если вместо того чтобы делать свою работу просто убить всех конкуретнов — эффективность получения прибыли увеличится. Что должен выбрать бизнесмен?

То есть у тебя есть тесты, показывающие обратное?

Ссылку или трепло.

Не увеличится, так как создает проблемы с законом и повышает риски

В большинстве случаев генерация контента это доставание его из бд. В случае с JSON мы можем хоть просто результат запроса сразу отдать клиенту. Некоторые СУБД его даже сразу в JSON выдают. Без остальных накладных расходов. И ты хочешь сказать, что сборка по кускам шаблона с каким нибудь шаблонизатором (с чтением всего этого добра с диска), вставка в него данных - не создаст дополнительных расходов? А владельцу сайта хочется минимальной возможной нагрузки на сервер при требуемом функционале, что бы обойтись более дешевым своим железом или более дешевым хостингом. Остальное пусть считается на стороне клиента.

http://www.acer.ru/ac/ru/RU/content/home

аж простой текст на них не виден, без использования ЖС

Отключаете JS — отключайте и CSS, к чему полумеры? Особенно с учётом того, что он плавно превращается в язык программирования. Грёбаные веб-сайты прекрасно обходятся без CSS. Похерить читаемость текста с голым HTML можно только при помощи устаревших HTML-аттрибутов, которые браузеры скоро и поддерживать-то перестанут и которые на напичканных современными свистелками и сахаром для девелоперов сайтах уж точно никто не использует.

Некоторые СУБД его даже сразу в JSON выдают

Я поражаюсь, как таких как ты земля носит? Фронтендов всегда можно доставить, масштабируемость по ним близка к линейной. У СУБД суммарно получается значительно меньше процессорных мощностей, и уж их точно не стоит растрачивать на какую-то галимую «выдачу JSON».

Я когда-то был таким же мудаком и гордился многоэтажными SQL-запросами, которые заставляли СУБД выплюнуть результат, требовавший минимальной постобработки. С тех пор я вырос и больше так не делаю.

что сборка по кускам шаблона с каким нибудь шаблонизатором (с чтением всего этого добра с диска)

Ты мудак²: во-первых, как только шаблоны попадают в page cache (после первого обращения), так называемое «чтение с диска» начинает выполняться мгновенно. Во-вторых, если не использовать рукожопые технологии, шаблоны обрабатываются и в итоге представляют из себя последовательность статических и динамических блоков, генерирующих результат с сумасшедшими скоростями.

Но ты, судя по всему, в 2015 используешь ROR или Smarty — к счастью, такие дегенераты постепенно отсеиваются естественным отбором.

А владельцу сайта хочется минимальной возможной нагрузки на сервер при требуемом функционале

Чушь собачья. Владельцу хочется, чтобы денежка капала, а какая при этом загрузка CPU — 10% или 95% — всех волнует в последнюю очередь.

Остальное пусть считается на стороне клиента.

Чем меньше считается на стороне клиента, тем лучше. За пруфами в твикеры отключения жабоскрипта в браузере. Без него внезапно оказываться, что серфить интернет можно на железе середины нулевых — всего-то перделки не свистят, да говносайты целиком не работают.

У меня здравый смысл пока не закончился ещё.
Результатом работы JS получается тот же HTML, который ещё надо отрендерить.

Ну придумай что-нибудь, бизнесмен. Назови это «коммерческое умертвление».

А клиенту хочется чтобы у него сайт не тормозил.
Если у тебя сервер не может из json собрать html — пшёл вон из профессии и получи почётное место в чёрном списке говносайтов.

Разрешаю тебе отключить браузер вообще и ходить в интернет исключительно телнетом.

И получи похвальную грамоту самого толстого демагога этого вечера на ЛОРе.

kawaii_neko, интернет сёрфить можно и на железе середины девяностых вполне комфортно.
Но без JS и очень аккуратно.