Работали бы вы бесплатно?

Но в большинстве случаев у технарей почему-то есть и интерес и компетенция для его проявления в продуктивном виде, а с гуманитариями надо либо над ними с плёткой стоять либо они сами не знают что делают и зачем.

Это когда ты идёшь в суд и требуешь компенсировать твоё увольнение.
В случае увольнения со стороны работодателя ты можешь претендовать и на зарплату за отработанное время (в том числе и на конвертную часть с соответствующим налоговым штрафом работодателю, если докажешь что она была, пары свидетелей должно быть достаточно для этого) и на компенсации всякие. Но в случае если сам уволился — тогда уже работодатель может претендовать на пару недель тебя насильно запрячь.

имхо всякому инженеру(для преодоления инженегрства) пользительны гумманитистические(а также ренесансные) мировозрения для ознокомления.

у тя|(вя?!) «гуманитарии» эdфемизм «нерадивые людишки подлого сословия»

За счет государства. Ваш К.О.

Да бред же, тебе какие-то плохие гумманитарии попадались.

Если был бы сыт, обут, одет.

«Интересно, за чей счёт у тебя должны быть бесплатные дороги, по которым ты ходишь своими ногами? Они ведь не растут, их строят работяги вкалывая по 12 часов в сутки.»

Готов работать за биткоины, акции яндекса или золото, не проблема.

Бред или не бред, но большинство гуманитариев в СССР оказались не плохими, а очень плохими.
А вот технарей плохих почему-то почти не было.

Я плачу огромные налоги, за них и строятся дороги.

Государство это люди. Ты их спросил — готовы они кормить бездельников? Я вот не готов.

Поработал бы за опыт, как работы в определённой сфере, так и работы вообще :)

Я плачу огромные налоги
за чей счёт у тебя должно быть бесплатное жильё?

Как видишь, за свой.

Ага - приходим к тому, что деньги всё-таки нужны. А распределение доходов всё равно пока далеко от справедливого...

Вы путаете. Это типичный капитализм. Когда 99% нищих трудящихся и 1% эксплуататоров.

Нет, не приходим.
Приходить надо только к тому, что люди на два типа не делятся по каким-либо признакам.

Нет уж, за примерами далеко ходить не надо - стоит вспомнить старый добрый совок.

Да, типов намного больше двух - ок.

В Совке не было коммунизма. А на капитализм да, похоже - только в каком-то странном вырожденном виде.

Чо за «справедливость»? Знаю только «Справедливую Россию», и такого распределения доходов мне не хочется.

Это ж какие налоги должны быть?

Как показала практика — гуманитарии эффективно работать просто так не могут, а технари, если им не мешать и предоставить ресурсы, работают наоборот сверхъэффективно.

Какая практика это показала и где? Примеры, пожалуйста.

Ну больше впахиваешь - больше получаешь. Меньше впахиваешь - меньше получаешь. Воруешь - сидишь.

Как это ни удивительно - наших должно быть вполне достаточно для этого.

Бесплатно — это не работа, а добровольная помощь. Работа — это обмен труда на материальную выгоду.

Как это ни удивительно - наших должно быть вполне достаточно для этого.

Аудит сам делал?

Как измерить объём впахивания?

Так тянет вернуться к бартерному обмену?

Лучшие умы человечества пока не знают, как на это ответить. А вы ожидаете получить ответ на лоре.

Практика СССР, учебники почитай.

Откуда такие выводы?

Как показала практика — гуманитарии эффективно работать просто так не могут, а технари, если им не мешать и предоставить ресурсы, работают наоборот сверхъэффективно.

Какая практика это показала и где? Примеры, пожалуйста.

Практика СССР

СССР был очень большой и разнообразной страной. В сумме «практика СССР» показывает, что работал он неэффективно.

учебники почитай.

Я прочитал много советских учебников (учился по ним в школе и универе), но не встречал того, о чем ты говоришь. Конкретное название учебника есть?

С учетом размера моей зарплатки, я фактически забесплатно работаю.

Из вкладываемого в слово «оплата» смысла.

Возвращайся в школу, тебя там не научили понимать написанное в учебниках

Засчитан.

Как измерить объём впахивания?

По усталости же, ну!

В таком случае предпочитаю имущество, его измерить проблем как правило не возникает, а симулякры уровня справедливости оставлю лучшим умам.

«Двести способов устать в офисе».

Как-то слабо, про могут устать ещё по дороге.

Есть вариант работать на себя?

Подтверждаю - я могу устать, не вставая утром с кровати.

если только на развитие оперсорца, вклад в интересные для меня проекты. конечно, жить забесплатно никто не может, поэтому такая работа может быть только в качестве подработки.

технари ещё способны к эффективной самоорганизации, причём с минимальной иерархией и максимальной эффективностью. их не надо строить в колонну по восемь. они сами куда более правильно организуются для выполнения задачи.

Здесь, по крайней мере, ведомственное жилье. А «на себя» — я вообще не представляю, как это!

Это значит приходишь на работу когда захочешь - в отпуск уходишь, когда вздумается и вместо жалких подачек в бухгалтерии раз в месяц получаешь прибыль, с которой, правда, самому налоги платить надо.

Смотря какая работа. Наверное мог бы поработать аниматором где-нибудь в Турции за проживание\еду. Хотя сейчас семья, уже не мог бы, а вот лет 5 назад с удовольствием бы.

Очень даже за. Опыт - полезная штука. И совсем другие эмоции, на первое место выходит удовольствие от труда. Есть чувство свободы, которого при оплате значительно меньше. Открывается суть того, что ты делаешь. К слову, Фрейд рекомендовал одного-двоих пациентов вести бесплатно, чтобы не коммерциализировать психоанализ.

1. Всяческая компьютерная помощь - занимаюсь со школы. Условия: человек приходится мне другом или хорошим знакомым. 2. Перевод статей из английской и немецкой Википедии на русский - промышлял, когда получал высшее. Условия: тема мне интересна и близка, и я пожалел, что нет статьи на русском. 3. Недавно взялся преподавать английский девочке. Условий тут нет, это единичный выбор. Повлияло то, что она такая же беженка с пустыми карманами.