Он как руби - все о него сцут кипятком, но как просишь показать сделанный ими работающий коммерческий проект показывают «хомяки» по типу «я вася пупкин, а это мой сайт на руби, смотрите какой у него крутой дизайн».

Проблема в тебе.

https://wiki.haskell.org/Haskell_in_industry

Часть про раби даже комментировать не буду, смехотворно.

Пара десятков проектов. С ума сойти. А теперь представь как выглядела бы эта страничка для того же php, про java я вообще молчу.

Да ты прям ходячий генератор вбросов. В след. раз замени руби на питон, потом на nodejs....

И таки что, на хескеле до сих пор не осилили написать более-менее приличную Вику?

$ wget -d "https://wiki.haskell.org/Haskell_in_industry"

---response begin---
HTTP/1.1 200 OK
...
X-Powered-By: PHP/5.5.9-1ubuntu4.9

Так у руби на рельсах и недожс одна и та же ЦА.

Пара десятков проектов.

Тебе уже говорили, что ты патологический лжец? Лжешь даже там, где в этом вообще нет никакой необходимости.

Тебе лечиться надо.

А тебе говорили, что ты живое воплощение тезиса Александра Лебедя: «Дурак - это не отсутствие ума, это его разновидность»

А тебе говорили

Вылечись, потом говорить будешь.

Не хочу представлять, мне достаточно того, что в тебе была выявлена жалкая кукарекалка.

Халва,халва,халва,халва,халва,халва.

А хескель с рубями как был уделом маргиналов, так и остался

компиляторы мало кто пишет, для бекенда несмотря на «mature» я бы никогда его не взял

Ты про Scripting / Command-line applications забыл.

а во всем остальном - хаскелль ничего не умеет

Толсто. Immature ≠ ничего не умеет.

Если хаскелль лучший язык для написания компиляторов, то почему ни Rust, ни Go, ни clang, ни что либо еще на нем не написано?

Я тут относительно недавно даже воспользовался тулзой, написанной на хаскелле: https://hackage.haskell.org/package/ipatch . И даже ради неё накатил на систему хаскелловый рантайм и даже подправил немного код. Правда потом опомнился и заюзал diffuse.

Ты про Scripting / Command-line applications забыл.

автор же пишет, что он фанбой, ясное дело что для таких применений хаскелль вообще не вариант.

Если хаскелль лучший язык для написания компиляторов

Никто не осилил просто, это же не отменяет того факта что он «лучший»!

Uploaded Sun Apr 15 19:55:33 UTC 2012 by JoachimBreitner

не смущает мертвенность?

почему ни Rust, ни Go, ни clang, ни что либо еще на нем не написано?

Внезапно, на нем написан Haskell. И по тем же причинам Rust написан на Rust, clang на Си++, Go переписан на Go.

И да, «компилятор» - это очень редко «компилятор промышленного языка программирования».

Внезапно, на нем написан Haskell

Не только!

Elm
Purescript
Idris
Agda
Pugs (the first Perl 6 implementation)
ghc (self-hosting)
frege (very similar to Haskell, also self-hosting)

Ну то есть «никто не осилил» - это обычное петросянство, ок.

Lisp это лучший Lisp

Если хаскелль лучший язык для написания компиляторов

А разве не Lisp лучший язык для написания компиляторов [Lisp'а]?

а во всем остальном - хаскелль ничего не умеет

Это не слишком справедливо. Они довольно честно указывают на пробелы в инфраструктуре/либах, а не кричат что всё отлично, написав биндинги к нескольким либам.

Если хаскелль лучший язык для написания компиляторов, то почему ни Rust, ни Go, ни clang, ни что либо еще на нем не написано?

Потому что язык «модно» писать на самом себе?

Бутстрап компилятора - это показатель его определенной зрелостности. Самообеспечение, так сказать

BAE has built a collection of compilers, interpreters, simulators, and EDSLs almost entirely in Haskell.

кхм, нифига себе «хомяки»

На нем написана система для генерации безопасного риалтаймового кода, который потом присовывают в embedded.

На Haskell написано две замечательных утилиты, пользуюсь ими постоянно - pandoc и shellcheck.

Я вот написал на haskell CLI тулзу, которая в нашем чудном продукте метаданные правит. Все довольны.

Все довольны.

до тех пор пока ты не уволишься

Почему?

Почему?

Когда дело дойдет до поддержки, твой скрипт просто перепишут

Это не скрипт. Это полноценная программа с man page и прочими плюшками. Зачем её переписывать?

ясное дело что для таких применений хаскелль вообще не вариант

Ещё толще.

Это полноценная программа с man page и прочими плюшками. Зачем её переписывать?

Когда зайдет речь о внесении в нее модификаций (а тебя уже не будет под рукой), народ прикинет - дешевле будет изучить Хаскел или переписать «настоящую программу». Как думаешь, что будет дешевле? Им, не тебе.

Учитывая, что тут ещё трое в теме — думаю проблем не будет :D

Да, но для этого сначала надо написать компилятор на другом языке. А этим другим языком обычно оказывается сишечка или сиплюсплюс, но никак не хаскелль.

А этим другим языком обычно оказывается сишечка или сиплюсплюс, но никак не хаскелль.

Подозреваю, что разработчики нового языка далеко не всегда хаскель знают, поэтому и не рассматривают его.

Подозреваю, что разработчики нового языка далеко не всегда хаскель знают, поэтому и не рассматривают его.

Очень сомневаюсь, что разработчики новых (последние 10 лет) языков не знакомы с Хаскелем хотя бы поверхностно :)

Очень сомневаюсь, что разработчики новых (последние 10 лет) языков не знакомы с Хаскелем хотя бы поверхностно :)

Ну поверхностно даже я знаком, но писать что-то серьёзное на нём не возьмусь и не потому что язык плохой.

Пойнт в том, что «серьезные» компиляторы стремятся с selfhosting. К примеру Rust - первая версия компилятора была на Ocaml.

Пойнт в том, что «серьезные» компиляторы стремятся с selfhosting.

Кто же спорит? Но я думаю, что Ocaml взяли не потому, что он лучше чем Haskell, а банально из-за того, что разработчик(и) его знал (лучше).

Ну так потому он и не нужен - его никто не знает, и разрабатывать/поддерживать программы на нем некому.

Ну так потому он и не нужен - его никто не знает, и разрабатывать/поддерживать программы на нем некому.

Ну положим, что знают его больше людей, чем тот же раст...

В любом случае - непопулярность языка, конечно, является минусом, но преодолимым.

преодолимым

вот хаскелль все преодолевает и преодолевает, а все никак

лисп то уже преодолел? или переодолел?

вот хаскелль все преодолевает и преодолевает, а все никак

Как сказать. Язык хоть и появился давно, но лет 10 (да и пять) назад о нём говорили куда меньше. А сейчас хоть немного знакомых с ним людей весьма много: и на этом форуме и среди моих знакомых. Какие-никакие проекты есть, даже работу найти вполне реально.

Как по мне, то это вполне себе «как».

А лисп-то тут при чём? Если что, я не лиспер и не хаскелист и не стремлюсь.

А сейчас хоть немного знакомых с ним людей весьма много

Haskell просто стал неким мемом в сообществе, что не делает его даже близким к production ready.

что не делает его даже близким к production ready.

Аргументы?

Аргументы?

State of the Haskell ecosystem - August 2015

State of the Haskell ecosystem - August 2015

Но аргументов там нет.