LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Иногда они возвращаются

 , ,


0

2

Встречайте, Visual COBOL для Visual Studio 2015 и Eclipse. В качестве целевых платформ поддерживаются .net и JVM соответственно.

http://www.microfocus.com/products/micro-focus-developer/visual_cobol/

Особенно радует надпись «Innovation starts with Visual COBOL» на одной из страниц.

★★★★★

Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от th3m3

Ещё как нужно. Теперь можно писать софт под Windows Phone, Android и iOS на COBOL'е. Разве не об этом мы все мечтали?

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Valkeru

Кобол до сих пор используется в забугорных фин организациях (особенно страховых и банках) с многодесятилетней историей, т.к. для них любые проблемы при переходе со своего legacy - это многомиллионные убытки. Только вот причём тут MS? Их софт нужно ребутать каждые 2 часа.

ktulhu666 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Но это не делает поддержку этого языка нужной фичей в VS

Это даже не делает VS нужной фитчей. :)

ktulhu666 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ktulhu666

Legacy в том числе подразумевает поддержку и дописывание кода. Отсюда MSVS и Eclipse.

Добавлю, что Micro Focus - нынешние владельцы Borland. По ходу они специализируются на консалтинге пользователей устаревших говен типа COBOL и Delphi.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика

Для англоязычных будет полезно.

Napilnik ★★★★★
()

Использование Кобола калечит ум. Его преподавание, следовательно, должно рассматриваться как уголовное преступление.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Borland продала Delphi ХЗ когда, но ЛОРовские аналитики продолжают быть уверенными, что Delphi == Borland.

P.S.: кто бы подсказал, что может компилять гуевые приложения и под OS X, и под Win32? Ну кроме дельфей, конечно.

no-dashi ★★★★★
()

В качестве целевых платформ поддерживаются .net и JVM соответственно.

А x86 почему обошли стороной?

Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lavos

А x86 почему обошли стороной?

Финансовым организациям нативный COBOL не нужен. Всё равно весь код на COBOL — легаси, и писался он во времена, когда компы были намного слабее. Сейчас JVM спокойно вытянет любой код на COBOL.

Вот зачем им .NET — это непонятно. Но, видимо, просто нетрудно было добавить генерацию кода под ещё одну VM и они решили это сделать.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Программирование калечит ум. Его преподавание, следовательно, должно рассматриваться как уголовное преступление.

Не благодари

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Вы все такие умные, сидючи на своих похапэшечках и считая себя гуру погромирования, а все не можете понять одну весчь: если в реальном мире что-то выпускается, значит это кому-то нужно, а не как обычно во FLOSS прыщавый Поцтеринг ради почесухи своего ЧСВ пилит одному ему нужную хрень и пихает ее всем подряд.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Компилятор C++.
LOL. Сам то хоть пробовал?

Я - неоднократно. Рекомендую GNU GCC :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

что может компилять гуевые приложения и под OS X, и под Win32?

Lazarus (fpc в lazarus)

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)

у нас с ЛОРом есть традиция, каждый год мы идем в... тьфу, блин, каждый год кто-то на ЛОРе открывает для себя MicroFocus и у начинается петросянинг

Итак, начнем,

1) Я думаю в каментах уже сказали, что легаси и нехрен менять то, что работает без перебоев 30-40 лет на руби поделки в облаке? Если нет, то тогда я сказал

2) Дейкстру уже процитировали? Типичная ситуация «академики против прикладники», вот только почему то теперь ее повторяют не академики, а супадупафреймворкбазеддевелоперы

3) КОБОЛ жив и будет жить еще долго, у меня в вакансии стоит COBOL базовые знания и нет нет да и позвонит кто (и это в РФ, где он отродясь ушел не сильно дальше ГОСТа в СССР!)

ЗЫ пойду за льдом

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

«азазазаза, иди пиши на АЛГОЛе, Дейкстра его любил»

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lavos

потому что нативный х86 и (если не путаю) нативные мейнфреймы там были и есть изначально, со времен еще (MS)DOS

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от nerfur

у меня в вакансии стоит COBOL базовые знания

В резюме, ты хотел сказать?

нет нет да и позвонит кто

Поржать над болезным? Если ты на ЛОР свой номер выложишь, тебе тоже будут звонить.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

Borland продала Delphi ХЗ когда, но ЛОРовские аналитики продолжают быть уверенными, что Delphi == Borland.

Конечно. От такого зашквара простой продажей delphi не избавишься.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bioreactor

И чего? Кто-то любит старые костыли и использует их в современном мире. Это их проблемы. Большинству ненужно.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

тьфу, да, в резюме

да нет, пытаются работу предлагать

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lavos

хозяин-барин, ынтырпрайз просит виртмашины, будет им виртмашина

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Большинству ненужно

Приучаемся говорить только за себя лично.

Америкосам, у которых большинство программ написаны на COBOL, советы кульхацкеров и эникейщиков из страны «третьего мира» «НЕНУЖНЫ»(С).

Bioreactor ★★★★★
()

Если бы ты видел, какие они бабки зашибают, тебе не было бы так радостно.

rupert ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.