LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Хокинг предложил новое объяснение исчезновению информации в черных дырах

 


0

2

!Ъ: http://nplus1.ru/news/2015/08/26/hawking-holography
Ъ:

Буквально сегодня Стивен Хокинг рассказал о том, как, по его мнению, можно решить проблему исчезновения информации в черной дыре. Оказывается, в этом могут быть замешаны голограммы в горизонте событий. Но мы‑то с вами помним, что именно его работы 1970-ых годов и стали причиной возникновения этой проблемы.

А Линукс тут при том, что он существует в этой вселенной.

Deleted

Последнее исправление: romeo250501 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Ты хочешь мне глаза раскрыть на то, что учителя в школах - не светочи науки? Какой наивный.

Да там другой прикол. Школа готовит к жизни, поэтому некоторые преподаватели на личном примере героически подготавливают к тому что начальство может врать ради копеечной выгоды или вообще без неё. И вот те люди что тычут «ты в школе в это не поверил - плохой ученик», производят странное впечатление.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

плохая училка. нормальные сначала показывают сиськи, и только потом рассказывают про домкрат.

А физруку с трудовиком как по твоему материал объяснять.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

что теоретическая наука не оторвана от реальности, любая гипотеза должна как-то сопрягаться с другими, уже подтвержденными, т.е. с действующими теориями.

Учитывая, как некоторые теории подтверждены, получается наоборот - гипотезы должны быть достаточно сказочными чтобы считаться «научными».

Именно в этом и отличие от Толкиена - его вселенная с нашей не стыкуется.

Осторожнее про Толкиена, он придумывал на основе мифов которые могут оказаться народным пересказом каких-то событий.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Осторожнее про Толкиена, он придумывал на основе мифов которые могут оказаться народным пересказом каких-то событий.

А могут не оказаться...

Учитывая, как некоторые теории подтверждены, получается наоборот - гипотезы должны быть достаточно сказочными чтобы считаться «научными».

Конкретный пример давай

MahMahoritos ★★★
()
Последнее исправление: MahMahoritos (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Конкретный пример давай

Ты как вчера родившись. Тебе «искривления пространства» большими массами и «замедления времени» при повышении скорости - мало? Нету достоверных доказательств и наблюдений данных эффектов. Вместо доказулек применяется одна из многих трактовок результатов опытов выбранная из кучи возможных и менее абсурдных. Другие версии рассматривать низзя. По такой технологии можно «доказать» что угодно: хоть плоскую Землю, хоть 2+2=5.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Нету достоверных доказательств и наблюдений данных эффектов

http://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/

«искривления пространства» большими массами

почитай про гравитационное линзирование. Вполне наблюдается. Ну либо предложи другое объяснение наблюдения

MahMahoritos ★★★
()
Последнее исправление: MahMahoritos (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

http://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/

Говорильня про ГПС которую нельзя проверить, а сами формулы легко получить опытным путём.

почитай про гравитационное линзирование. Вполне наблюдается. Ну либо предложи другое объяснение наблюдения

А ещё лучи света искривляются в световодах. Твоё гравитационное линзирование от них не сильно отличается - одна материя отклоняет другую материю, «искривление пространства» для этого не требуется.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.