Есть и более нормальные удобные сервисы, как например bandcamp, loudr.fm, cdbaby. Они предоставляют удобную и выгодную площадку для музыкантов и юзеров, позволяющую загружать музыку в различных форматов (в.т.ч лосслесс), покупать напрямую у музыкантов, посещать коллекции других юзеров с похожими вкусами и находить для себя что-то новое, но ими пользуются в основном только андерграунд, можно даже сказать инди-музыканты. Мейнстриму же проще и привычнее договориться с лейблами и не париться о дистрибуции. Ну а лейблам не нужны эти сервисы, максимум iTunes или что-то навроде.

Довольно удобно, как по мне.

Да я вот ждал пока это ядро в ubuntu 14.04 прилетит. И дождался...

Вместо этак 9000 рублей во время её выхода, заплатил недавно 17000 рублей.

А щас вообще 21000 рублей выкладывай... https://market.yandex.ru/product/11149147?hid=91027&track=tabs

8000 рублей из-за этих ваших линуксов потерял

bandcamp, loudr.fm, cdbaby

Я считаю, что все сервисы, где музыка стримится онлайн, от лукавого. Так как завтра политика партии может измениться, и перекроют тебе к ним доступ. Или, что тоже очень вероятно, изымут творчество твоего любимого исполнителя из-за каких-нибудь вопросов авторского права или, не дай б-же, пропаганды наркотиков и суицида.

Покупать музыку, правда, я перестал давно, каюсь.

Ну, ядро то всегда можно руками собрать, ничего страшного не случится.

Я считаю, что все сервисы, где музыка стримится онлайн, от лукавого.

Эти сервисы позволяют загружать FreeDRM-файлы на компьютер в различных форматах. Можешь слушать как онлайн, так и с загруженных локально файлов (которые от тебя никуда не денутся).

компьютерные колонки 2.1 за $50, встроенный в мат.плату цап

FreeDRM
DRM

Что-то у меня от этой аббревиатуры неприятное такое чуйство. Вспомнилась история с apple.su, как один крендель напокупал музяки в айтюнс, привязал к айподы, макбуку и аймаку, а на аймаке сдохла материнка, а количество доступных для прослушивания устройств (три штуки) исчерпано.

В общем, мне лучше, когда без всяких DRM, пусть даже, Free.

Нет там никаких DRM. FreeDRM — это я просто написал, чтобы именно уточнить, что DRM там нет.

Где-то слышу, а где-то нет, зависит от песни. На Disarmonia Mundi - Stepchild Of Laceration, например, слышно. Оборудование - iBasso DX50 + HiFiMan RE-400

Давай я тебе страшную тайну открою. В iTunes нет DRM на музыку, тоесть ты можешь купленную музыку (всю папочку) перетащить куда хочешь и слушать (да, даже на компутер с линуксом). Правда без красивой синхронизации с акаунтом и прочей лабудой. Но на линуксе это и так по определению отсутствует, была только убогая пародия в Ubuntu ONE, но накрылось медным тазом.

А, теперь понял. Как DRMFree, ага. Ну, такие сервисы - будущее цифровой дистрибьюции, я щитаю. А то так поглядишь, если с звукозаписывающими компаниями еще не все так очевидно, то издатели (бумажных книжек) все больше препятствуют распространению информации, чем способствуют.

Надо было писать DRM-free

А вы слышите разницу между пожатым mp3 и чистым, ламповым флаком?

Более того, даже можно на слух определить битрейт.

Откуда берете православные флаки?

Оригинальные диски, диджитал дистрибьюшн или качественные рипы. Именно в такой последовательности.

В iTunes нет DRM на музыку

Давно нет? Истории той лет 7 или больше, привел как пример неудачного использования «сервиса».

Так я и говорю - прочитал одно, понял другое :P

Отсутствие синхронизации с appleid аккаунтом не значит, что ты не можешь руками музыку скинуть

LG G2, Sennheiser CX-300 II

наслаждаюсь её звучанием даже на встроенных динамиках ноута.

ЛОР такое не лечит, тебе к психиатру

Кстати, как ксонары в линуксах работают? Хочу прикупить себе ASUS Xonar DX, но не знаю как дела под онтопиком. Если важно: Дебиан и алса.

У меня Xonar D1 (то же самое, только под другой разъём PCI) - работает без проблем много лет.

Пожалуй, добавлю http://www.youtube.com/watch?v=IY0mDRrqcVU и http://www.youtube.com/watch?v=PieAvkCsbws.

Разницу чувствую. На мониторках molecula h-522. Но разница не сильная. В flac музыка просто по ушам не бьет, не устает ухо вот и все. Остальное глупости. А наслаждаться музыкой с динамиков ноута это ты мощно. Не думал что и такие формы самоиздевательства существуют.

нормальные люди покупают музыку на компакт-дисках или пластинках

Правильно, получить flac надо сначала купить CD. Если это не изначально онлайн hi res audio релиз.

Или скачать рип с логами. Чтобы не поддерживать издевательства над слушателями.

3 из 5. С 1 и 3 ошибся. Второй раз проходить не стал.
Карта - интеграшка. Усилитель совсем никакой...как и акустика, в общем. Надо усилок подобротнее сделать. Хотя, надо к этому, для начала, фильтр для саба добавить. Провода тоже совсем никакие. Если до колонок - еще фиг бы с ним, то по 2,5м метра тонких сигнальных с никаким экраном - это уже перебор

Шикарно!

А я реально слышу разницу между ядрами linux, flac на 2.6 как-то ламповее звучит чем на 3-х ядрах...

21 век на дворе, технологии и удобные сервисы.

Только музыки что-то маловато стало.

если заранее потренироваться (послушать то и другое, точно зная что именно слушаешь), то можно различить. Но не на затычках за 300р.

Пять испытаний — маловато будет для статистической достоверности.
Если выбирать ответ случайно (бросать монетку) то средний балл (для серии испытаний) уже будет 2.5 из 5.
Примени ту-же методику например для проверки способности предсказать какой стороной упадёт монетка и ты обнаружишь что мир вокруг тебя полон чёртовых настрадамусов (:

P.S. помнится лет сколько-то назад кто-то в подобном треде на ЛОРе выкладывал утилиту позволяющую проверить границы чувствительности (по частоте звука) своего звукового тракта и своих ушей. Там просто воспроизводился звук заданной частоты (с каким-то шагом) и надо было ответить услышал ты его или нет. Может кто помнит ссылку?

5/5
http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0829/h_1440865344_9602462_f0f999c2a3.png

С первой полной попытки (до этого забил на третьем тесте).
Встроенная звуковая карта, шаушники Ritmix за 60 руб (самые дешёвые какие я смог найти на совке, брал 50 штук для одного мероприятия). Как вам такое ламповое Hi-Fi?

Конечно-же разницу между вариантами я не слышал, но честно вслушивался и пытался голосовать не совсем рандомно, а «по наитию».
Думаю при желании я вполне мог-бы убедить себя что слышу разницу.

P.S. если я ничего не путаю вероятность случайно угадать 5/5 это 0,03125 (1/32). Не так-уж мало.

Офигенно, просто офигенно. Респект. Скажи, а результат повторяемый? Сможешь еще хотя бы с пяти попыток набрать 5/5?

С точки зрения теорвера если ты в какой-то момент до начала эксперимента говоришь «все дальнейшие результаты идут в зачет, ошибся - проиграл», а потом два раза подряд набираешь 5/5, то это по правилу трех сигм означает, что ты гарантированно различаешь 320кбпс и лосслесс.

Тут одно из двух:
Либо наушники за 60 руб (надо сказать крайне поганые) каким-то образом умудряются передавать то что не передаёт MP3, а я каким-то образом неосознанно это улавливаю.
Либо мне выпал тот 1 из 32 возможных вариантов.

Априорная вероятность второго варианта не более 0,03125, думаю не ошибусь если предположу что априорная веростность первого варианта гораздо меньше (:

Я не силён в тервере, и даже не знаю что такое правило трёх сигм, но каким образом на интерпретацию результатов влияет то что я себе говорю. Или это ты так витиевато уточняешь не было-ли перед столь удачной попыткой ещё десятка-другого менее удачных о которых я умолчал?

Чего гадать-то, просто ещё раз пройди тест, и всё понятно будет. Услышишь снова 5/5 — значит, не совпадение.

Нет, у меня нет желания подвергать сомнению твою крутизну. :) В конце концов, я предложил лишь «пройдите и запостите свои 5/5», больше меня ничто не интересовало. Ограничить число зачётных попыток — это уже следующий этап, если хочется подтвердить свои способности по нормам обработки результатов, принятым в научных исследованиях.

На всякий случай: я ни разу не пытался доказать наличие у меня экстрасенсорных звуколожеских способностей, я пытался доказать несостоятельность самого теста.

Окей, пройду долбаный тест ещё раз. Вероятность два раза подряд пройти тест на 5/5 0,000976563, так-что результат несколько предсказуем.

Вся суть

http://wstaw.org/m/2015/08/30/14399278754740.jpg

2/5, что и требовалось доказать.
http://storage8.static.itmages.ru/i/15/0830/h_1440956890_5193202_209b80412e.png

А вы слышите разницу между пожатым mp3 и чистым, ламповым флаком?

Неа.

На каком оборудовании?

ALC889 + Edifier R2730DB

Откуда берете православные флаки?

С рутрекера. АПВС?

ALC889

ясно, понятно.

Через SPDIF не все ли равно?

Спасибо.

Вообще, разница между lossless и lossy320kbps объективно есть, её можно выделить в матлабе, посчитать RMS и SNR. Поэтому я теоретически допускаю, что есть люди, которые способны её услышать. Это точно не то же самые, что позолоченный шнур питания.

Главного забыли!

Bioreactor

нет

сейчас тебе Bioreactor расскажет про твои эдиферы

нет

И чем равка PCM-ка отличается в случае ALC и какой-нибудь карты за 100500 денег?

Ясное дело что есть разница, сжатие с потерями по определению подразумевает некоторую потерю информации.
В принципе можно даже допустить что некоторый lossy кодек обрезает какую-то часть спектра, которую тем не менее способны как-то воспроизвести наушники за 600 рублей и встроенная звуковуха. И так далее.
Но всё-же предположение что монета просто пять раз подряд упала решкой вверх кажется мне куда более вероятным и простым.

Не поленились-бы создатели теста подумать о теории вероятности (сделать хотя-бы 10 треков), да придумали-бы более адекватный вариант вывода результата, был-бы приемлемый тест. А сейчас это тест показывающий ничто.

Хотел заюзать этот тест для проверки своих колонок (они более-менее приличные), но понял что не вижу как выжать из него какой-то значимый результат, всё-таки повторный прогон теста это не то. Свой что-ли тест писать?

В интересах создателей, на самом деле, чтобы тест проходило побольше народу, потому что они барыжат лосслес-стримингом, лол.

А вообще я не согласен с твоим отношением. Да, можно угадать 5/5 случайно, но и честное представление о своих возможностях тоже можно составить. Хочешь значимый результат? Добейся повторяемости результата.

Это уже всё-таки нестандартное использование теста.

Прошёл тест с приличными колонками, разницу не слышал, 3/5 и 1/5. Спрашивается зачем мне колонки 5.1, когда есть наушники за 60 рублей (: