Пятница в разгаре? Пойду-ка я тоже за бухлишком.

http://science.howstuffworks.com/engineering/structural/empire-state-building...

Это попсятина из гугла .

Спроси еще у гугля сложно ли научится водить самолет, чтоб наверняка.

Вот это всё интересует.

За 100 000 рублей в год вот это всё тут.

Спроси еще у гугля сложно ли научится водить самолет, чтоб наверняка.

Чтоб наверняка выехали? :)

Спроси еще у гугля сложно ли научится водить самолет, чтоб наверняка.

Ты веришь, что алюминиевая труба с баками горючего может обрушить небоскрёб?

Дык, они старые были, с тому же железные конструкции покрыты не полезным для здоровья асбестом.

быстро летящая алюминиевая труба, надо уточнить

но зато тонн 50 легкого авиа-керосина очень легко могут превратиться в напалм из внутреннего пластика этого самого небоскреба и очень легко испарить воду в бетоне, а уж со сталью что делают..

но зато тонн 50 легкого авиа-керосина очень легко могут превратиться в напалм из внутреннего пластика этого самого небоскреба и очень легко испарить воду в бетоне, а уж со сталью что делают..

Проектировщики небоскрёбов такие дебилы, что не в курсе про самолёты...

Проектировщики небоскрёбов такие дебилы, что не в курсе про самолёты...

В курсе, поэтому на крышах ставят сигнальные огни, например.

А откуда напалм? Керосин выгорел в первую секунду.

А откуда напалм? Керосин выгорел в первую секунду.

Комментировать такой бред уже излишне )

В курсе, поэтому на крышах ставят сигнальные огни, например.

Самолёты летают на эшелонах, где видны сигнальные огни? Охуеть.

loominati confirmed

jet fuel can't melt steel beams

Самолёты не только летают на эшелонах, но ещё взлетают и садятся. А ещё с ними происходят всякие незапланированные происшествия. Ещё помимо самолётов есть вертолёты, которые обычно летают ниже самолётов и сигнальные огни для них более критичны

Самолёты летают на эшелонах, где видны сигнальные огни?

В большинстве случаев — нет. Но в большинстве случаев они не летают там, где могут повредить небоскрёбу.

Почему бред, это вроде как официальная версия, напалм не напалм, но чего-то там горело и якобы нагрело железные конструкции. Запутанная история, короче.

Проектировщики небоскрёбов такие дебилы, что не в курсе про самолёты...

Он был рассчитан на случай с самолетом, но начавшийся пожар и количество разрушившегося оказалось больше чем он рассчитан.

Почему бред, это вроде как официальная версия, напалм не напалм, но чего-то там горело и якобы нагрело железные конструкции. Запутанная история, короче.

Некоторые слово «официальная» употребляют в значении «научно доказанная» или «обоснованная» ) Официальная означает всего-лишь «одобрена текущей властью».

Он был рассчитан на случай с самолетом, но начавшийся пожар и количество разрушившегося оказалось больше чем он рассчитан.

А, рассчитывальщики-на-самолёт такие дебилы, что забыли учесть керосин в самолёте, возможный пожар и набитость здания мебелью и компутерами.

Посмотрим как ты бы расчитал.

Посмотрим как ты бы расчитал.

В том и прикол, что я даже не прикидываю на себя воображаемых действий, которые не соответствуют моей квалификации. Поэтому и смешно наблюдать всяких диванных экспертов, утверждающих, что небоскрёб сложится, потому что это «официальная версия», забив хер на многочисленные интервью с инженерами, которые мамой клянутся, что такая херь от самолётов никогда в жизни не складывалась.

но зато тонн 50 легкого авиа-керосина очень легко могут превратиться в напалм из внутреннего пластика этого самого небоскреба и очень легко испарить воду в бетоне, а уж со сталью что делают..

Применение авиационного топлива для плавки стали - это изумительное открытие, честное слово. ... Специалисты по обработке металла возятся с ацетиленовыми горелками, кислородом в баллонах, электрическими дугами от генераторов, электропечами и другими сложными устройствами, но что использовали эти гениальные террористы? Керосин, стоимостью 80 центов за галлон по рыночным ценам.

которые мамой клянутся, что такая херь от самолётов никогда в жизни не складывалась.

Да они и тестовые пожары проводили, да температуру замеряли, подлецы.

Да они и тестовые пожары проводили, да температуру замеряли, подлецы.

+1

Только я понять не могу, зачем было ломать такие хорошие здания, неужели нельзя было разжечь войну другим способом, подешевле и попроще?

Или здания чем-то не устраивали?

Фигляры, сэр. Без клоунады жить не могут.

так в америке же главная ценность же деньги-деньги-деньги, а не люди, поэтому способ типа просто взорвать несколько жилых многоэтажек там бы не сработал.

так в америке же главная ценность же деньги-деньги-деньги, а не люди, поэтому способ типа просто взорвать несколько жилых многоэтажек там бы не сработал.

Ну наверное. Та патриотическая истерия, которая началась там после этого, когда патриотический акт приняли и вся пресса перестала критиковать действия власти, наверное не могла начаться без такого масштабного ахтунга.

Но вопрос из топика сохраняется. Интересует как строили небоскрёбы в нью-ёрке в 30-40 годах и далее. Роль железобетона и стальных балок.

Я просто смотрю на жилой «элитный» новострой в России, конструкция такая: несущие монолитные ЖБ-колонны, между ними жб-перекрытия, опять же монолитные. Как это всё строится и заливается представляю. А почему возятся с железобетоном, а не фигачат из стальных балок как в нью-ёрке?

А почему возятся с железобетоном, а не фигачат из стальных балок как в нью-ёрке?

прочность не меньше цена ниже. + думаю в 30-х было проблематичнее поднять бетон на такие высоты.

А в то, что дома в 90-х в России взрывало ФСБ, а не чечены, ты веришь? :P

Просто мы умеем работать с бетоном: http://cont.ws/post/116085

Просто мы умеем работать с бетоном: http://cont.ws/post/116085

Стрелять-колотить!

Ваш КО забыл подписать. А что ты хотел - мы за несколько лет знали, что готовится удар самолетами по небоскребу, поэтому застраховали его на заоблачную сумму и взрывчатку заложили, чтобы он рухнул как положено в случае чего, а не в бок? Избиратели и налогоплательщики, конечно, проглотят и не такое, чай не пробирка с ОВ, а вот конкуренты сожрут с содержимым.

Ниасилил смысл данного ироничного каммента.

Ну ниасилил так ниасилил,ирония весчь такая,с комментариями теряет всю прелесть.

Прелесть фтопку, смысл рулит, юзай его.