NextBSD на гибридом микроядре - мёртворожденное или перспективное ядро?

микроядро
мёртворожденное или перспективное ядро?

почему «или»?

Лол.

Ну как обычно. Вся суть мелких опенсорсных проектов.

Будут пилить никому не нужное «ненужно». Вряд ли взлетит.

А какие реально преимущества у ядра Apple перед Linux или FreeBSD?

Obj C. Большая стабильность, проще драйвера писать.

поддерживает Obj C

К чему тут ядро? Если ты про Objective-C код внутри ядра, то такого нет.

При этом, ЕМНИП, линуксовое ядро даёт бОльшую производительность, а также демонстрирует бОльшую стабильность при высоких нагрузках.

Был же какой-то тест, на котором начинали лагать все маки, при этом линукс не лагал, хоть и была высокая нагрузка.

См. Driver Kit: https://en.wikipedia.org/wiki/XNU . В самом ведре нет, но в юзерспейсе всё шикарно и быстро работает.

Мои познания скудны, но насколько я знаю Darwin это ядро из OSX, его что, можно так просто взять и использовать в других осях?

Это - свободное ведро. На нём даже свой дистрибутив есть.

Был же какой-то тест

Интересно было бы на него взглянуть.

Это - свободное ведро

Зачем тогда пилить что-то еще? Почему не взять готовое яблочное?

ЕМНИП, его бросили и начали использовать IOKit, который на C++.

Я тоже не понимаю.

Фатальный недостаток

Не логичнее ли использовать ядро Darwin, которое полноценно реализует задуманный Apple функционал и поддерживает Obj C, и портировать на него компоненты ядра FreeBSD. Ведь живой ишак лучше трупа лошади, хоть и с новым седлом.

Забавно, похоже чуваки думают, что если в авто воткнуть движок от мерса, то у него кожаный салон сам вырастет, с таким же успехом могли бы и значок к капоту приварить. Лучше б хурд гнутый пилили.

Помнится был один проектик... Может даже сейчас живой. GNU Mach + HURD. Где он, догадаться нетрудно.

ekzotech> А какие реально преимущества у ядра Apple перед Linux или FreeBSD?

Никаких. Вообще. Только недостатки в виде проседание производительности. Потому, что микроядро - мертворождённая концепция, которая может и красиво выглядит, но на практике даёт адовое тормозилово.

А вот интересно. Почему подобные ему проекты не взлетели, в то время как линукс взлетел?

Вот не могу вспомнить.

Shaman007 как-то году в 2010 говорил про исполнение какой-то команды, которая заставляет os x лагать при её выполнении, а линуксу пофиг. Не могу ни найти, ни вспомнить подробности.

Был же какой-то тест, на котором начинали лагать все маки, при этом линукс не лагал, хоть и была высокая нагрузка

Это до тех пор, пока на линуксе в разделе место не закончится, после этого он колом стоит.

Лучше б хурд гнутый пилили

Да кому они нужен, хурд ваш? Такое большое сообщество GNU, а пилить некому - все силы только в трёп и уходят.

Как будто бы бурбуляшка из ОП кому то нужна.

Или ты тоже из этих?

Суть в том, что группа разработчиков решила использовать наработки Apple в виде микроядра Mach для создания гибридного (микро+модульное ядро) ядра FreeBSD.

Суть в том, что группа разработчиков решила использовать наработки проекта pfSence и Ричарда Тайлера по портированию launchd на ОС FreeBSD, и реализовали бинарный интерфейс-обертку MachABI, который может быть вкомпилен в монолитное ядро FreeBSD, либо собран в виде модуля mach.ko. Ядро FreeBSD остается монолитным модульным, текущая реализация mach-o-lator'а глюкавая и на начальной стадии. Для IPC у них была идея использовать Solaris Doors, но видимо Mach «родней». А ТС толстячок, да.

Это до тех пор, пока на линуксе в разделе место не закончится, после этого он колом стоит.

Будто мак при этом не встанет.

И да, насчёт «колом» - это ещё смотреть надо.