LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от foror

Судим как минимум по используемым приложениям на Java. И вот, одни тормоза. Не знаю, где там увидели скорость крестов, наверное на каких-то тестах, которые с реальностью не имеют ничего общего.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

что «IT-конторы» перестанут быть IT-конторами.

А что, когда то были? Это ведь не академические круги, ни НИИ, не оборонные предприятия - откуда там что-то новое?

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

В свое время, мой хороший знакомый указал мне причину популярности Java.

Когда возник недостаток разумных людей, способных освоить C++ в достаточном объёме для эффективного программирования.

Для утилизации гораздо более многочисленной массы людей с ограниченными умственными возможностями, разработали Java.

Небывалый рост популярности ЯП в котором нельзя сделать что-то не по рецепту от Гуру, говорит, что своей цели он достиг.

Но сейчас снова возник дефицит в IT.
Т.е. Не хватает даже ограничено интелектуальных личностей.

Жду появления ЯП который позволит утилизировать более ограниченных в интелекте людей.

grim ★☆☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от grim

Жду появления ЯП который позволит утилизировать более ограниченных в интелекте людей.

Что node.js и попытки вкорячить в js обычное ооп ни на что не намекают?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Очередная убийца фэйсбука или социальная сеть для радиолюбителей-мастурбаторов? Там таких стартапов процентов так 80-90.

lazy_aleks
()
Ответ на: комментарий от asaw

Однако, выгнали вот некоего джава-евангелиста

Не одного а всех.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Для утилизации гораздо более многочисленной массы людей с ограниченными умственными возможностями, разработали Java.

Ага, а бэйсик-то уже существовал и дядя Билли уже стриг деньги в то время. Да и шарп, и питон, и жабоскрипт появились по той же самой причине.

lazy_aleks
()
Ответ на: комментарий от asaw

Java от IBM, java от RedHat, очевидно.

Давно мертвы.
Вы не из криокамеры пишете?

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lazy_aleks

C# гораздо более интересный ЯП чем Java

Typescript уже покоряет умы, так как проще и старт с node даже проще чем с PHP. Java конторы присматриваются.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что node.js и попытки вкорячить в js обычное ооп ни на что не намекают?

Какое отношение имеет nodejs к ООП, только вам известно.

Но Javascript не победит.
ES6 или Typescript - вполне возможно.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Когла сишарп будет под все платформы (моно не считаем), тогда и поговорим.

А почему не считаем?
Я несколько проектов сделал и особых проблем не поимел.

Или вы о себе во множественном числе?

grim ★☆☆☆
()

Видимо посрались с теми хипстерами, которые коверкают язык.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Какое отношение имеет nodejs к ООП, только вам известно.

Нет тебе, томущо ты нашел в моем посте намеки на кауюто связь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от grim

Жду появления ЯП который позволит утилизировать более ограниченных в интелекте людей.

Он уже появился. Это Go.

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Потому что неофициальная и неполная (на тот момент когда я её тыкал) реализация.

7 лет назад все работало.
Вы когда пробовали?

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от rupert

Он уже появился. Это Go.

Есть ЯП проще Go, например Scheme у которого вся документация несколько страниц.

Но это не сделало Scheme самым популярным ЯП

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ты нашел в моем посте намеки на кауюто связь.

Извините, больше не буду искать связь в вашем посте.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Во первых, Scheme не Си-подобный, поэтому его вчерашние студенты не поймут. Во вторых, есть разница между простыми языками и примитивными. Для «более ограниченных в интелекте людей» нужен как раз примитивный язык.

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от foror

Идет *сразу* после.

Ну дык на 2-ом месте, не впереди, а *после*. Правда кто ещё между ними может быть и насколько далеко это после - скромно умолчено.

Запилили NIO с direct byte buffer, есть Unsafe и JNI - вот можешь хоть щас futex'ы в линухе юзать https://github.com/pcdv/jocket для IPC. Так что пилят старушку, не все так плохо.

Если в жаба коде будет половина нежабы(непортабельного кода), то зачем нужна такая жаба изначально?
Основной посыл остаётся тот же. Если жаба жрёт всегда больше памяти, чем нативщина и она не может работать с памятью быстрее, то то и дело она будет подтармаживать на реальных(а не синтетических) задачах.

gogi
()
Ответ на: комментарий от rupert

Автор статьи по ссылке не знает go. В комментариях ему не раз это показывают. А единственная реальная проблема, которая там упомянута - отсутствие дженериков.

feofan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

выдрать в зад

думаешь ли ты, что Алан Тьюринг по 8 часов в день писал анскильные круды?

Ну подолбиться в зад он время точно находил.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gogi

Правда кто ещё между ними может быть

И кто это может быть на linux системах?

насколько далеко это после

http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u32q/compare.php?lang=java&lang2=gpp

то то и дело она будет подтармаживать на реальных(а не синтетических) задачах.

выше приведенная ссылка не синтетические тесты

Если в жаба коде будет половина нежабы(непортабельного кода), то зачем нужна такая жаба изначально?

Кто тут говорил, что евагелисты не нужны? Вот еще один уникум, не понимающий зачем нужна java. А сколько их еще после школ, универов навалится?

foror ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Быдло стремится к единообразности. Один язык, одни библиотеки, одни паттерны проектирования, итп

Хорошее описание для питонщиков с их anti-TIMTOWDI,

demura_ftw
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мнение школьника-аналитика с ЛОРа, которому пожизненно светит максимум место эникейщика, очень весомо и авторитетно в enterpriZe-мире.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от foror

выше приведенная ссылка не синтетические тесты

Не, они синтетические. Ибо в реальном мире программы на жабе тормозят. Это факт.

Кто тут говорил, что евагелисты не нужны? Вот еще один уникум, не понимающий зачем нужна java. А сколько их еще после школ, универов навалится?

К счастью, я осознаю, что жаба действительно не нужна.

gogi
()
Ответ на: комментарий от grim

C# гораздо более интересный ЯП чем Java

Вообще, не языки должны быть интересными, а задачи. Пусть он хоть будет мегаязыком, а на нем будут писать одни тухлые круды, то зачем он такой? С этой позиции хаскель, скала или эфшарп еще интересней и я лучше выучу их для своего языкового перфекционизма.

//ЗЫ Пока что нода не особо конкурент ни шарпу, ни жабе, но это только пока. Нода развивается быстрее этих обоих. Но с другой стороны, нода пока что хороша для ограниченного количества бэкэндов и, скорей всего, такой и останется.

lazy_aleks
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Найди компанию, в которой делают что-то сложнее крада, какие проблемы? Если у тебя реально 12 лет опыта за плечами и тебе интересны всякие хипстерские штучки, то я не понимаю зачем ты устроился в такую говноконторку :)

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Просто чтобы «всё было аккуратненько» (с), и если чего кто-нибудь мог выдрать в зад кого-нибудь за «некачественную работу».

Ты просто кодер, у тебя нет сил посмотреть как через год студенты будут смотреть на код эти «хакиров» которых ты превозносишь и будут отвлекать тебя от дел потому что «тут вот чувак использовал свой orm вместо хибенейта и он както странно работает».

Так что милок, «аккуратненько», как и баттл за стиль кода не из-за того что «быдло стремится к единообразине», а из-за того чтобы не было факапов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Ну вот когда мелкософт напишет под OS X и GNU/Linux что-то сравнимое с Hazelcast или Hadoop,

LOL
А их что Оракуль напсал?

Фанатики такие фанатики.
LOL

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Интерпретация неоднозначна. IT нужно больше людей и более надёжные инструменты.
Процесс перехода к промышленному производству, ага.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от lazy_aleks

Вообще, не языки должны быть интересными, а задачи.

Т.е. Если Java гораздо многословнее C# то это лучше, так как вы дольше на интересной задаче будете?
В Java 8 ситуация чуть лучше благодаря стримам, но все равно это ЯП прошлого столетия.

Пусть он хоть будет мегаязыком, а на нем будут писать одни тухлые круды, то зачем он такой?

CRUD это не более 1% проекта (если это не хомяк)
Остальное это бизнес логика.
Что-то не так с вашими страданиями.

С этой позиции хаскель, скала или эфшарп еще интересней

К сожалению на них мало работы.
F# я несколько раз у трэйдеров видел.
Scala, хотя и была в списке Job Requirements для одного клиента, но оказалось, что они её не используют а только планируют.

нода пока что хороша для ограниченного количества бэкэндов и, скорей всего, такой и останется.

Вы Netflix и Wal-Mart это расскажите ;)

grim ★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.