Не готово для десктопа

На оффтопике дрова ставились всегда: Далее, далее, готово.

Свежо предание. На самом деле установка дров на сетевую выглядит так:

1) Диска нет

2) Из интернета не скачать по причине отсутствия дров

3) ?????

4) Нифига не профит

В итоге пришлось вставлять неготовый, который с полпинка определил железо безо всяких «далее», и уже через него качать драйвера.

Попробуй в libreoffice таблицу вставить из Writer в Calc.

Ctrl+V выглядит как г. Это видимо вставляется объект типа OLE. Тут факап, согласен, но некритичный. Ctrl+Shift+V -> «Текст в формате RTF» вставляется на отличненько.

Согласен, есть мелкие баги. Тем не менее пользоваться мне удобнее LO чем MSO. Ленточный/метро интерфейсы мне неудобны т.к. занимают много места на экране, открывая вид на рабочий документ как из танка. Тем более на распространенных 1366x768 + панель внизу + декорации окна. Если и использую MSO для совместимости то 2003. Вроде он умеет со стилями работать, но как это делать в нем удобно я не разобрался.

А вообще по юзабильности MSO 2013 уже на 20 лет вперед ушел, если мы не говорим про набор рефератов в 9 классе или написаннии заявления на отпуск.

Честно говоря знаю современный MSO только по скриншотам. Не знаю в чем это удобство заключается. Не видел никого, пользующегося MSO нормально работающего со стилями, хотя может основной подход к верстке в MSO не на стилях основан.

Ща расскажу всю правду. Правда, она горька: - линукс разработан для серверов. Не нужно тащить его на десктоп. - LTS в мире линукс есть - это дебиан и слака. - устаревшие ос типа вин хрюши до сих пор используются, но для задач, где 90% это открыть браузер и свернуть его для открытия калькулятора, или, на крайняк ms office. - большинство компов с виндой в интервале Win xp - win 7 стоят в домах для поиграть, ну и браузер посмотреть, рефератики сделать. - в винде работает 97% драйверов, для неё сделанных, ещё даже и с предыдущих версий. Пример: недавно завёл на win8 64 сканер 1994 года выпуска. - винда Xp не стабильна, win 7 имеет хорошую стабильность, но и она тупит периодически даже без синих экранов смерти бывает зависает, win 8/8.1 вообще практически не тупит и минимум гемора, т.е. у майков есть ощутимый прогресс. - большинство компов знакомых и соседей прошли через меня. В большистве это дешёвейшие клавы и мыши, стрёмные дисплеи с херовыми углами обзора и процы по типу двухядерного атлона 5000 какого-нить. Люди экономят на компах. Теперь о маках: - макос по сравнению с линукс - земля и небо. Производительность графического интерфейса, стабильность fps, плавность анимации - просто на высоте. Выглядит приятнее и лучше Win 7. Win7 для меня почти эталон UI операционки, но макос и её превзошла, причём значительно. - 80% Россиян получают зарплату в районе 12 - 23 тысяч рублей. Многие в семье имеют одного работающего. Маки стоят от 45 тысяч за ноуты и от 25/30 за мак мини без моника. Мак с хорошим дисплеем это либо аймак за 60 штук, либо ноут мак про за 80 штук. Для большинства Россиян это огромные деньги, т.к., к примеру, мой лучший друг получает зарплату 17.000 рублей, а моя бабушка 6.000 пенсию. Разве аналогичная бабушка будет покупать себе мак мини? Или ей будут дарить внуки, которые сами, к примеру, могут получать двадцатку? Нет. Русские не умеют копить. Поэтому автокредиты так актуальны. Отсюда вывод: на маках сидят только обеспеченные/богатые. - в маках всё аналогично unix, есть gcc/clang. И весь опенсорс софт собирается с полпинка в 90% случаев. - в маках отлично работает любое часто используемое хомячками оборудование. Типа андроид звонилок и тв приёмников. - писать софт под мак легко, т.к. есть тулкиты и sdk всех видов языков программирования. Также куча ide и прочего. Разработан swift аля компилируемый и простой яп с мощными возможностями. - доля маков растёт как на дрожжах в России. Раньше (8 лет тому назад) статистика показывала 0.05% маководов заходящих на сайты по типу yaplakal.com Сейчас это около 7-9%. Это очень крутой рост. Рост мобильных сафари вообще запредельный. Доходит до 20% с нуля за 6 лет. Мобильный сафари опережает десктопный в 2-3 раза по частоте захода. Но чаще, конечно, юзают хром на десктопах мака. Это из гугл аналитикс. - всё что люди (читай домашние хомячки/студентики/домохозяйки/водители фур) хотят от компа - есть в маке, и не всё есть в линукс. Основные недостатки линукс: - сложность освоения - низкое качество графической подсистемы, устаревшие возможности и производительность xorg - старые api - отсутствие централизации в развитии линукс дистров - отсутствие быстрой и качественной поддержки десктопных юзеров - отсутствие дружелюбности к пользователю и процесса обучения, аналогичной игровому процессу. - Отсутствие маркетинга и продвижения линукс (за исключением убунту). Людям просто не прививают любовь к идеям линукс движения. Людям чужды ценности, которыми типа славятся линуксы. Люди не понимают, зачем ставить линукс, если та же винда по всем параметрам для них лучше.

Это что за айтишники такие?

очевидно, программисты, сисадмины и прочие люди, работающие в it.

И если OSX ещё боль-мень искаропки ничего, то винда совершенно неюзабельна.

а я не говорил, что другие ос готовы, я говорил именно про линупсы.

Под онтопик, всё ещё нету офиса, даже.

На Linux чтобы прикрутить железку, которая у тебя не заработала нужно

Продать или выкинуть, вместо неё купить поддерживаемую и впредь поступать именно так. В большинстве ситуаций всего потраченное время стоит сильно дороже железки.

Если железка дороже, то тут скорее уже имеем дело с чем-то настолько серьёзным(и, скорее всего, не для home use), что ОС уже сильно вторична и является, по сути, прошивкой для работы с таким девайсом. Для такой, кстати, на крайний случай можно и виртуалку завести (да и отдельную железку, при желании).

На оффтопике дрова ставились всегда: Далее, далее, готово.

Есть один нюанс, ты забыл про н-ное количество перезагрузок

очевидно, программисты, сисадмины и прочие люди, работающие в it.

огляделся на коллег, докуда видно:

линукс (я) линукс, линукс+винда, винда(пишет под), мак, мак+линукс, линукс, линукс, линукс, линукс, линукс, линукс, хз, линукс, линукс, линукс, линукс.

принудиловки к линуксу нет, если чо.

а я не говорил, что другие ос готовы, я говорил именно про линупсы.

а, с точкой зрения «остальное всё ещё хуже» согласен

зачем домохозяйке офис?

выглядит так

Двойка за умения в Windows, большая часть дров ставится так:
1) compmgmt.msc
2) Идем в «железный» раздел.
3) Выбираем модель и марку устройства, Windows накатывает дрова без сети.
Профит.

А у меня такое только под линуксами было, да - ноутбук с wifi.

compmgmt.msc

это маны читать надо

Жаль, что Земля таких уродов, как Поц носит ☹

нету офиса

Латеху уже дофигища лет. Дядя Кнут постарался. Больше ничего не нужно. А мышкотыкательных ламеров вендовозных надо каленым железом искоренять!

На десктопе люди сидят, а не техПрограммисты)

А мышкотыкательных ламеров вендовозных надо каленым железом искоренять!

А любителей UTF-8?

Плюсую! Верстал курсовые и диплом в латехе.

А я что — программист что ли?

Хрюникодофилы меня не напрягают особо. Хрен с ними.

Gary> То есть ПК с несколькими изолированными пользователями в системе (или даже мультисит) — уже не ПК?

Если обычно несколько человек пользуется компьютером - он уже не личный, то бишь не персональный.

Так чем же линукс не готов для десктопа?

говно-eON
вендавсе
игле от M$ (дыркоикс)

фанатиками оголтелыми.

Иди десяточку максимальную ставь, сама-то не поставится.

десяточка уже расставлена везде, где она уместна и удобна.

правда длл-ки еще не раскидал, не знаю, что из них куда положить.

вендавсе

фанатиками

как это связано?

Говоришь, чем не готов? Ну, например тем, что чтобы установить последнюю версию Audacity в мою Ubuntu LTS мне нужно самостоятельно канпелять, собирать пакеты, потому что ни в PPA,

Говоришь, чем не готов? Ну, например тем, что чтобы установить последнюю версию Audacity в мою Ubuntu LTS мне нужно самостоятельно канпелять, собирать пакеты, потому что ни в PPA, ни в бекпортах этого нет. Например тем, что за последние полгода в ынтерпрайзной Ubuntu LTS у меня и многих других (судя по багрепортам) отваливались блоб, стим, вайн. Также заметил, что у меня вдруг перестала запускаться самба, только недавно обновили и пофиксили. Например тем, что порой специфичного софта таки не хватает, типа навороченного эквалайзера. Линукс готов для десктопа, да.

да чо не пацан шоле?
подумаешь компилять, make && make install,
всё, программа готова к использованию. как и 40 лет назад, когда Юникс был молодой.

Так убунта это неюзабельное говно.

А что есть юзабельный торт, по-твоему? Рач, на котором первое обновление, требующее ручного вмешательства, прилетело в первый же месяц его юзания? Дебиан с его скудными бекпортами и отсутствием таких инфраструктур как PPA/OBS? Зюзя, которая не шмогла при установке докачать отсутствующую локализацию и из-за этого пол-системы на русском, а остальная на инглише? Ах да, еще глюкавый гуевый обновлятор и YAST, которому почему-то не хватает свободных 500мб и он не может ничего поставить/удалить? А когда, при увелечении ОЗУ таки сможет, каким-то хреном хочет установить громоптицу при удалении ФФ. Может посоветуешь что-то еще, что юзабельный торт? А то я тоже хочу, да только не открылась мне сия истина.

Да тот же самый Debian.

Я уже написал почему он мне не подходит. Вот так и выходит, что убанта со всеми её звиздецами мне наиболее подходит из линупсов, что бы там хейтеры не кукарекали.